Пролейтесь, слезы...

Мрачный Филип Дик и его полицейское государство. Мне книга очень понравилась. Вся это уникальная атмосфера, когда даже жизнь богатых и знаменитых покрыта налетом тлена. Все эти грубые жизнеописания изнанки общества. Намеки на события прошлого. Истекающие тоской и грязью персонажи.

Каак всегда у Дика миллион вопросов. Существуешь ли ты, если тебя никто не знает? Кто ты, если для системы ты никто? Из чего складывается твоя жизнь?

На причину несчастий, свалившихся на ГГ (непрятного, надо сказать, типа) автор довольно толсто намекает с самого начала и до конца, но я всё равно развлекалась тем, что придумывала разные варианты объяснений. В этом Дик хорош - с ним всегда интересно придумывать свою концовку. А он потом как Пуаро-из-преисподней выскакивает и даёт простейшее (грубое и довольно прямолинейное) объяснение происходящему.

Надо сказать, что это старая нф, которая кажется немного наивной. Современные технологии давно перешагнули всё это. Но главная ценность книги совсем не в этом. И это круто

Все-таки, після багатьох прочитаних його книг, можна зрозуміти, що Дік явно не мій автор. По-перше, мені зовсім нецікава уся ця наркоманська тематика, яка єдина, по-суті, і робить його тексти хоч трішки цінними з художньої точки зору, бо у той час, коли він це писав, мало хто так докладно описував свої власні наркотичні марення, і напевне нікому не вдавалося вплітати їх у такий майстерний белетристичний сюжет. Але за художнім рівнем до того ж Рея Бредбері йому, як до неба рачки. Це радше художня цінність через новизну, оригінальність і суспільний резонанс, а не якісь власні літературні заслуги автора. По-друге, якщо дивитися на нього просто як на суто комерційного письменника-фантаста, то й у цій ваговій категорії нічого особливого він не пропонує, окрім двох виключень — романів «Чи мріють андроїди про електричних овець?» і, значно меншою мірою, «Людина у високому замку». В «Андроїдах» він стрибнув явно вище власної голови. Тож для мене він наразі так і лишається автором єдиного дійсно вартісного роману.

Загалом же це звичайний посередній (не в сенсі поганий, а в сенсі твердий середнячок) комерційний письменник-наркоман, цікавий не стільки своєю фантастикою, як описуванням різного наркотичного досвіду. Багато хто полюбляє цю тематику, тож їм він точно сподобається.

Єдине, чого у нього не відняти, — це його дійсно велику майстерність у побудові захопливого карколомного сюжету (попри маразматичність і явно змінений стан свідомості у тому, що відбувається). Книга читається на одному диханні. І низку сюжетних ходів я зустрічав в інших фантастів та в різних голівудських фільмах.

7 з 12

Обойдемся без пересказов сюжета, поскольку считаю, что рецензии читают только те, кто уже прочел саму книгу, следовательно − поймут, о чем речь. Да и автор нас не особо интересует, интересует нас исключительно произведение, поэтому без биографических предисловий. Хотя уточним, что книга была написана после опытов Филипа Дика с мескалином, − в романе Тавернер и сам его единожды употребляет и ловит трип, в правдоподобности которого либо не стоит сомневаться, либо стоит самому закинуться оным препаратом и проверить. Но, знаете, отчего-то верим, априори верим.
Собственно, почему эта книга? А почему бы и нет? Снова окунуться в младенческие годы, с запоем читаешь науч ф, которому ты ничем не обязан; сухие рубленые предложения, сцепленные жестким логическим каркасом; ты точно знаешь, что если начал путешествие с точки А, то тебя доведут до Б; много диалогов, тонны экшена, минимум рассусоливаний о метафизическом, сюжет. продвигается. вперед. с е м и м и л ь н ы м и шагами. Знакомый сеттинг: будущее, летающие машины, наркотики, виртуальный секс, марсианские колонии, расизм и гражданская война, ну и, конечно же, ЛЮБОВЬ! В такой мир легко погрузиться, − книга читается буквально за один вечер, − и так же легко из него можно выйти. Скажете, недостаточно глубоко? Ну и черт с ним, зато интересно, интригующе, не слишком затянуто и не обязывает думать.

Недочет, который запомнился: малость грубо в начале нам совали инфу о Шестых через неправдоподобные диалоги Гарт и Тавернера, причем персонажи эту инфу давным-давно знают и им нет необходимости произносить ее вслух, но это простимо. Все простимо, когда натыкаешься на сцену, которая подарила роману название:

«Генерал почувствовал на лице что-то странное. Проведя рукой по подбородку, он обнаружил, что тот весь мокрый. − Это еще что? − воскликнул он.
− Вы плачете.»

Роман «Пролейтесь, слёзы» стал первой книгой 2025-го года.

После неудачной для меня серии о религии эта книга очень даже хороша. Автор классно раскрыл тему человеческих ожиданий, потерь и обретений, забвения, славы и власти. Сюжет не угадывается на поворотах, следить за героями интересно.

В отличии от других книг Дика, где часто смазан финал, здесь автор рассказал историю до конца, и даже дальше. Что отлично ложится в тему забвения и энтропии человеческого бытия.

Роман рассказывает о том, что будет, если потерять всё (даже себя) и вновь обрести это, но с некоторыми последствиями. И хотя в книге нет обращений к давнему прошлому героя, при чтении невольно задумываешься о собственных поворотных моментах и решениях — что было бы, если тогда я сделал иначе?

Однозначно рекомендую прочитать роман. Пока считаю его одним из лучших произведений Дика.

Ещё вчера ты на вершине славы, тебя боготворят 30 миллионов телезрителей, у тебя летающий "Роллс-Ройс", на твоём счету целое состояние, которое превосходит даже состояние полицейских генералов, стоящих в верхушке управления обществом.
А сегодня ты просыпаешься никому не известным в заполненной клопами гостинице. И, о беда, тебя никто не узнаёт, о твоём существовании забыли (а может и никогда и не знали), ты скинут с олимпа известности и подвергнут забвению, а для людей массмедийных это пострашнее смерти...
Ты опять оказался в той стартовой точке, от которой чтобы уйти потратил столько сил и времени.. Страшно? Но поистине страшно потерять своё "истинное я". Кем остаётся человек, если теряет свою работу, призвание, статус - все то, что считал неразрывной частью себя? Кем мы останемся, если потеряем такие ярлычки, как "управляющий торговой компанией", "всемирно известный пианист", "радушный глава большого семейства". Что будем мы, потеряв все это навсегда? Что-то ведь останется, не правда ли? И вот, правда, интересно наблюдать, как потеряв "оболочку" Джейсон Тавернер, главный герой этой книги, сумел сохранить истинное - свою сущность. Книга позволяет понять, что мы - это не то, какие роли примериваем на себя сами или их нацепляют другие..

Декорации, в которых живут герои, были мне противными до безумия. Жёсткая диктатура, установившаяся после Второй Гражданской войны, преследующая инакомыслящих - так называемых студентов. Тотальный контроль за гражданами - нет документов, и ты преступник, надлежащий заключению в трудовые лагеря.  Чёткое социальное разграничение: богема, которая живёт в своих высших мирах и весь остальной народ, копошащийся в своём грязном мире (стоит только обратить внимание на  обилие эпитетов со значением "грязь", начиная с той сцены, когда Тавернер становится неузнаваемым).
Тебя тут же упрячут при появлении без документов, но снисходительно закроют глаза на растление маленького мальчика, ведь по закону разрешён секс с лицами оба пола 12 лет. В тоталитарной системе политические преступления выходят на передний план, полностью закрывая собой криминальные.

Вероятно, это мир, не терпящий слез, мир жестокий и коварный, где нет места сентиментальности, но слезы - это процесс душевного очищения и, если хотите, исцеления. Так и произошло с генералом Бакманом, отъявленным подонком и фигурой, стойщей во главе системы и рьяно оберегающей её. В финале книги он уже сам (не как в ситуации с Тавернером) отвергает свою идентификацию:
" -У меня нет имени, - произнёс Бакман. - Во всяком случае сейчас."
Только через слезы возможно увидеть иное, в безжалостном тёмном мире. Поэтому, возможно, и призыв, закреплённый в названии книги, взывает к шансу изменить этот мир. Пока ещё не поздно.

В этом произведении меня больше всего зацепила идея. Существуем ли мы объективно? Что мы собой представляем - лишь цикл от любви до скорби и через омовение слезами - переход к новой личности? Или же нечто большее?

А есть ли разница? Герои произведения живут себе дальше. Они почти было увидели суть - и махнули на неё рукой. Продлили слезы и отправились в будущее.

Атмосфера безысходности, скорби, почти льются наши слезы. Чтобы омыть нас и вернуть к жизни. Настоящей жизни.

Персонажи, может, несколько картонные. Но это играет на идею, даёт ответы на поставленные произведением вопросы.

Текст сложноват, похож на запутанный клубок нитей. Но в этом и прелесть - размотать эти нити и понять, что нам хотел сказать автор. Найти верный ответ, чтобы оплакать его и жить дальше.

Вопрос к прочитавшим. Откуда появилась аннотация к книге? Где в произведении искусство приравнивается к преступление? Более того, в некоторых отзывах тоже об этом пишут. Так ведь наоборот, ценится гончарное мастерство, филателия, музыка и песни, в книге ничего не говорится об угнетении творческих людей, не студентов.