Наоборот

Осилила таки (говорю так, как будто прочитала за весь день "Войну и мир" , хотя в этой книге всего лишь 166 страниц было) "Наоборот" Гюисманса. Поняла, что ждала совершенно иного. Что-то в стиле "Портрета Дориана Грея". О разложении, о праздном образе жизни.. То есть я ожидала действие, подкрепленное философскими мыслями. А в итоге это больше походит на искусствоведческий экскурс в мир литературы/живописи/музыки. И может быть мне было бы интересно читать мысли дез Эссента (главного героя) по тому или иному произведению, если бы я была знакома хотя бы с частью, но для меня по большей части большинство имен было открытием (и книга не вызвала желания знакомиться с ними дальше). А итог каков? Все прогнило насквозь. В общем, не самое интересно чтение для меня. И осталась горечь от своих неудовлетворенных ожиданий.

Признаться, книга, насыщенная столькими ссылками и таким количеством документализма, не читалась легко. Но я не могу винить в этом автора и понижать оценку книге только из-за недостатка своей собственной образованности. Большинство имен древнеримских авторов я слышала впервые, не говоря уж о казуистах и теологах душного и мрачного Средневековья.

С образами, похожими на дез Эссента во всех смыслах я сталкивалась и раннее. Собственно говоря, поэтому-то я и набрела на данную книгу... Поэтому никак этого персонажа оценить не могу. Индивидуальность, конечно, там имела место, но куда большее значение играет здесь сама атмосфера, которую главный герой создал вокруг себя. Отделанная золотом и драгоценными каменьями черепаха! Уму непостижимо! Так выскопарно, так искусственно, так... гениально. Он буквально окружил себя излишествами и порочной красотой. Все эти описания цветов, интересных предметов порой настолько удивляют, что ты даже не находишь слов... чтобы описать все эти диковинные ощущения.

Даже имея рядом с книгой телефон с интернетом, мне было лень искать каждое незнакомое слово, которое мне попадалось просто потому что их было ОЧЕНЬ МНОГО.
Что же, автор настоящий эксперт, получил звание культуролога не напрасно.
Но моими самыми любимыми в данной истории стали сцены путешествия дез Эссента в Лондон. Ах, эти описания! Я бы многое отдала за такое искусное умения сплетать слова, образуя столь замысловатые цепочки! Это словно нанизывать бисеринки на шелковую нить. Взгляните:

Редко попадались мне книги, после прочтения которых неистово желаешь вот так говорить.
Собственно говоря, читатель, если тебя не отпугивает огромное количество незнакомых имен, смело бери данную книгу: эстетическое удовольствие тебе гарантировано. А Гюисманса я теперь с почтением буду называть настоящим мастером изящной словесности, ибо таковым он, без сомнения, и является.

Книга, для меня, очень и очень для "своего" возраста. Т.е ее следует читать в молодом возрасте, наряду с такими книгами как Евгений Онегин и Герой Нашего Времени. После уже перечитывать по мере взросления.
Книга, сама по себе, как будто - манифест искусства декаденства.
Но с перечитыванием и с глубоким погружением она открывается с совершенно иной, с межличностной стороны.
В книге присутствует многослойный портрет эпохи второй половины XIX века. Который полностью откроется тем кто разборчив в истории и в истории культуры того времени.
В некоторых главах испытываешь эстетическое наслаждение от описания романов, книг, картин, стихов и мыслей по их поводу. Словно читаешь одно большое эссе.
Главная странность то, что спокойная, размеренная жизнь главного героя дез Эссента так контрастирует с его мятежной душой. С ее терзаниями и неврозом. С её постоянным поиском и желанием "жить", двигаться, стремиться куда-то... в отличии от тела с её аморфным, болезненным состоянием покоя.
Рекомендовал бы всем читать, вчитываться и перечитывать.

Гуисманс относил себя к «певцам» натурализма. Есть ощущение , что натурализм, не так уж и ограничен в подходах , как он считал . И доходить до состояния чукчи из анекдота «что вижу , то и пою», как то уж перебор . Тем более этого чукчу друзья в баню никогда не брали , а Гуисманса , похоже не нужно было в литераторы «брать» . Нет, разумеется, понимаю, что рылом я не вышел так писать, но 2 главы подробного описания фолиантов библиотеки как-то сильно меня подкосили. Нельзя, всё же, смешивать жанры литературы и учетной бухгалтерской книги. Что касаемо остального… охотно верю, что Уайльда в своё время сильно волновала проблема, с чем сочитать киноварь; с оранжевым или чайнорозовым . И не будет ли последний теряться при свечном, искуственном освещении.
Пожалуй, с этим же связано и главное и единственно достоинство книги - наглядная иллюстрация закона сохранения всего : не только массы и энергии (специальную теорию относительности про переход одного в другое в стороне оставляем),
но и знаний и , даже , умения выпендриваться, общее количество которых остается постоянным , но распределяется оно между всё большим и большим числом людей.
Даже сравнить проблему денди конца XIX века :
какие камни использовать для инкрустации позолоченного панцыря чепепахи; использовать ли бриллианты, опошленные торговцами или аметисты , твёрдо ассоциируемые с полуобнаженной грудью танцовщиц или обратиться к колониям в поискам чего-то менее дорогого , но и менее затасканного…
и проблему хипстера начала XXI века, который , даже модель смартфона , наверно, сам выбрать не имеет права , а должен соответствовать жёсткому шаблону , что «кул» , а что « не кул» .

Это уже не просто «труба пониже , а дым пожиже» . Это уже и не дым вовсе и , даже, не дымок.
А так … бздон в ненастную ночь . Не более .

Книгу читала в рамках игры "дайте две", и уже на этапе выбора сильно сомневалась, что смогу прочитать и осмыслить без последствий для организма. Но выбор был ограничен, поэтому...
Как и боялась, книга оказалась совсем не моей. Я бы даже сказала катастрофически не моей.
Сюжет от меня ускользнул еще в начале, изредка я пыталась поймать его за хвост, но не тут-то было. Я постоянно засыпала от бесконечных описаний, подробностей того и этого.
Я так и не поняла за чем была написана эта книга, а так же за чем столь подробно было описано убранство и окружение героя. В прочем, если его убрать, то текста останется, наверное, на страничку.
Пожалуй, эта книга для любителей описаний и для редкостных зануд.