Рецензия на книгу
Наоборот
Жорис-Карл Гюисманс
oandrey26 января 2018 г.Гуисманс относил себя к «певцам» натурализма. Есть ощущение , что натурализм, не так уж и ограничен в подходах , как он считал . И доходить до состояния чукчи из анекдота «что вижу , то и пою», как то уж перебор . Тем более этого чукчу друзья в баню никогда не брали , а Гуисманса , похоже не нужно было в литераторы «брать» . Нет, разумеется, понимаю, что рылом я не вышел так писать, но 2 главы подробного описания фолиантов библиотеки как-то сильно меня подкосили. Нельзя, всё же, смешивать жанры литературы и учетной бухгалтерской книги. Что касаемо остального… охотно верю, что Уайльда в своё время сильно волновала проблема, с чем сочитать киноварь; с оранжевым или чайнорозовым . И не будет ли последний теряться при свечном, искуственном освещении.
Пожалуй, с этим же связано и главное и единственно достоинство книги - наглядная иллюстрация закона сохранения всего : не только массы и энергии (специальную теорию относительности про переход одного в другое в стороне оставляем),
но и знаний и , даже , умения выпендриваться, общее количество которых остается постоянным , но распределяется оно между всё большим и большим числом людей.
Даже сравнить проблему денди конца XIX века :
какие камни использовать для инкрустации позолоченного панцыря чепепахи; использовать ли бриллианты, опошленные торговцами или аметисты , твёрдо ассоциируемые с полуобнаженной грудью танцовщиц или обратиться к колониям в поискам чего-то менее дорогого , но и менее затасканного…
и проблему хипстера начала XXI века, который , даже модель смартфона , наверно, сам выбрать не имеет права , а должен соответствовать жёсткому шаблону , что «кул» , а что « не кул» .Это уже не просто «труба пониже , а дым пожиже» . Это уже и не дым вовсе и , даже, не дымок.
А так … бздон в ненастную ночь . Не более .1406