В семье не без урода
В заголовок я вынесла цитату из басни Крылова "Слон на воеводстве" (1808). Она уже давно ушла в народ. И думаю, что мало кто вспомнит, что это фраза из басни.
Цитата, ставшая афоризмом употребляется, как негативная характеристика человека, чье поведение сильно отличается от принятого в обществе; в самом хорошем коллективе найдется человек, который бросает на него тень, действует вопреки его традициям и принципам. В басне же так Крылов высказался о слоне, который, в отличие от других представителей вида, был глуп.
В своей басне "Слон на воеводстве", Крылов иронично высмеивает невежественных чиновников, от чьей глупости с простого народа "снимают шкуру". Здесь Иван Андреевич не просто высмеивает, но делает небольшую оговорку, что на руководящей должности может быть и находится хороший, добрый человек, но если он глуп, то это такая же беда. Поэтому невежество вышестоящих чиновников оборачивается для простого люда новыми проблемами.
В басне овцами показаны простые люди. Волки - помещики. А Слон - царь и его администрация. Так в басне получается, что Слон, вроде бы и хороший, и овцам помочь хотел, но из-за своей глупости не разобрался в ситуации, тем самым не смог спасти овечьи шкуры.
Мне понравилось, что Иван Андреевич обыграл известную фразу о хорошем царе и плохих боярах с той лишь оговоркой, что "плохие бояре" могут быть только у глупого царя. А истинный царь, если он умный, обязан разбираться в проблемах своего народа не со слов Волков, а лично вникнув в ситуацию.
Эта басня хорошо показывает все отрицательные стороны крепостного права: бесправие и беспомощность народа.
Мораль сей басни такова: каким бы добрым и заботливым не был руководитель, если он глуп и ленив, то ничего хорошего от него ждать не стоит.
36 понравилось
