Не кричи: «Волки!»

О канадском натуралисте Фарли Моуэте мне приходилось слышать давно, а вот личная встреча произошла впервые. Не пойму, как он мог так долго таиться в тени Даррелла и Хэрриотта, ведь это столь же прекрасно…

Книга начинается с рассказа о детстве и жизнь маленького Фарли сильно напоминает жизнь маленького Джерри, тот же неистребимый интерес ко всему, что ползает, жужжит и плавает. И несмотря на то, что дальнейшие их пути были очень разными, главное, объединяющее, этот интерес к животному миру осталось у них на всю жизнь.

Эта книга – рассказ о годе, проведенном автором в канадской тундре, куда он был направлен Службой изучения животного мира Канады (какое название, а?) для наблюдений за волками. Вот так они и провели целый год бок о бок, здесь логово, в котором мирно жила семья волков, а совсем рядом - палатка, в которой жил автор. Не просто волки, какие-то волки, а совершенно конкретные – Георг, его супруга Ангелина, дядюшка Альберт и четверо щенят. Может быть, кто-то возмутится такому очеловечиванию животных, но именно осознание индивидуальности зверя делает его ближе, это не просто среднестатистический волк, это совершенно конкретная семья, со своими проблемами, со своими отношениями. Да наконец при полном отсутствии собеседников, почему бы и не познакомиться поближе?

Автора интересует все. Буквально – как живут волки, как ведут себя друг с другом в стае и как ведут себя с пришлыми волками, как питаются, как охотятся, как ведут брачные игры. Как и подавляющее большинство зверей волки не агрессивны просто так. Да, когда заходит речь о защите потомства, когда есть угроза со стороны соперника – тогда можно зарычать и вздыбить загривок и глаза сверкнут злым блеском… Но просто так на пустом месте – зачем?

Удивительно интересен рассказ о знаменитом волчьем вое. По словам местных жителей, эскимосов, это не просто вой, это способ передачи информации. И как ни старался автор скептически отнестись к этим явным байкам и легендам – а против фактов не попрешь.

У автора блистательное чувство юмора и чтение книги то и дело прерывалось взрывами хохота, это добрый юмор, когда речь идет о волках, это веселое подтрунивание, когда речь заходит о себе, любимом, и это убийственная сатира, когда в действие вмешиваются инструкции и требования бюрократической машины. И совсем не до смеха в конце, когда несколькими штрихами автор рисует картины «охоты» на волков, о какой охоте идет речь, когда т.н. охотники сидят в мягких вертолетных креслах и поливают стаю волков непрерывным огнем? А потом гордо фотографируются на горе трупов. Книга была написана больше пятидесяти лет назад, но ничего принципиально не изменилось

И несколько фотографий под катом. Не Моуэт, но все же...

...Я не сразу сообразил, кто они такие. Толстые лисьи мордочки с маленькими ушками; туловища круглые, как тыквы; короткие кривые лапки и крошечные, торчащие вверх зачатки хвостиков — все это было так не похоже на волка...

...Вопреки ожиданиям я обнаружил, что физическая любовь занимает в жизни волков каких-нибудь две или три недели — происходит это ранней весной, обычно в марте. Самки-девственницы (а все волчицы сохраняют невинность до двухлетнего возраста) спариваются в это время и в отличие от собак, которые многое переняли от своих хозяев, сходятся только с одним волком, которому остаются верны на всю жизнь.
Если фраза «только смерть разлучит нас» для большинства людей не более как жалкий обман в брачном договоре, то у волков это непреложный закон. Волки строго придерживаются единобрачия, и хотя восхищаться подобной добродетелью не обязательно, однако приписывать волкам крайнюю распущенность в половых связях по меньшей мере ханжество...

...Затем трое волков поднимаются на гребень оза, обычно под предводительством Ангелины. Они вновь становятся в круг и, высоко задрав головы, начинают «петь». Это один из самых радостных и светлых моментов в их повседневной жизни; для меня он также является кульминационным. Правда, на первых порах от древнего, глубоко укоренившегося страха перед волками у меня волосы поднимались дыбом, стоило этой троице «запеть». Не берусь утверждать, что сразу стал получать удовольствие.

Но с течением времени я полюбил волчий хор и с нетерпением ждал его очередного выступления...

Прочитать такую книгу и "замолчать" этот факт ну прямо-таки не комильфо=) Ведь однажды её посоветовали мне, теперь передаю совет дальше, авось кому и пригодится. Ведь эту книжечку, как и ей подобные, стоит рекомендовать всем и всюду, а то и просто раздавать бесплатно.
Всё хорошее про Фарли Моуэта, его попытки приспособиться к волчьему образу жизни, а особо - про его шутливую манеру письма, уже сказали (и доказали!) в предыдущих рецензиях. События, о которых идет речь, легко представляются, а от хохота трудно удержаться. Вообще, это здорово, когда человек может посмотреть на себя оценивающе и весело сказать: "Да, что поделать, я такой! Самому смешно."
Смех - смехом, но всё же грустно от того, что мы, люди, настолько твердолобы и упрямы в своих предубеждениях, даже в самых беспочвенных. Информационная среда, воспитавшая нас, мешает развернуться мысли, не позволяет придумать нечто неожиданное. А уж утверждать что-либо, идущее в разрез с её догматами, увы, трудно и почти что бесполезно. Но Моуэт не таков. Он один из тех "везунчиков", которые не упустили малюсенький шанс изменить мир. Судя по всему, ему удалось повернуть огромное неповоротливое колесо общественного мнения, подкрепленного ружьём и законом. Волков бояться не перестали, полюбить - не полюбили, но в Канаде хотя бы прекратились их санкционированные массовые уничтожения. Мир на полшага приблизился к здравому смыслу.
И подумалась мне тут крамольная мысль: а ведь Джеку Лондону не довелось настолько близко изучать волков, перед ним не стояло задачи полностью проникнуться их образом жизни. Его правда - правда художественная, я её ценю и уважаю. Но и Моуэт прав не меньше. Попытаться преодолеть непреодолимое - собственный генетический страх перед зверем, и начать искоренять тот же неизбывный ужас в других, это разве не сильный ход? Это не просто повесть - это серьезное заявление "против" существовавшему положению вещей. Молодец он. А лучшее доказательство его правоты – что вернулся домой жив и здоров, руки-ноги целы, да еще и книжки стал писать. Побольше бы таких смелых, мыслящих нестандартно ученых-биологов, честное слово.
К сожалению, зачастую человек проигрывает животному в смелости, благородстве и даже в доброте. Несмотря на весь развитый интеллект, способность к коммуникации и богатый духовный мир. Хорошо, что мы ещё способны это признать. Ну вот, хотела написать коротко и ёмко, а опять раскатала полотно. Сворачиваюсь обратно)
Планета пока терпит нашу дурость, значит, она ещё верит: человек сможет измениться.
Ребята, в нас верят! Это же здорово.
Доброго дня=)

Само название говорит о чем, точнее о ком пойдет здесь речь. Книга носит автобиографический характер и повествование ведется от первого лица. Фарли Моуэт, канадский биолог получает задание изучить повадки полярных волков, чтобы разобраться с сокращением численности оленей мигрирующих на севере Канады. Для этого он отправляется в тундру и, разбив небольшую палатку на берегу залива, селится прямо напротив логовища.

Интереснейший рассказ последует далее. Наблюдая за волчьей семьей, автор развеет многочисленные предубеждения и с такой теплотой расскажет о этих хищниках, что после прочтения, вы точно будете относится к ним совершенно иначе. Если так можно выразиться, то" ничто человеческое волкам не чуждо". Верность, преданность, забота о потомстве, любовный треугольник и, как утверждает автор, чувство юмора)), все это присуще волчьему семейству. Не знаю, как волки, но Фарли Моуэт точно не страдает его отсутствием. Книга написана легко и с хорошим юмором.

Любопытный эксперимент придется провести биологу. Узнав, что волки питаются полевками, он попытается доказать, "что рацион, состоящий из мелких грызунов, вполне достаточен для нормальной жизнедеятельности крупного плотоядного" В течение месяца Фарли Моуэт будет питаться... да-да, мышами, тут же он поделится редким рецептом их приготовления)))

Загадочный мир диких животных откроется перед читателем. Повадки волков, их взаимоотношения с человеком и зверьем, не только дикой природы, но и собаками, об этом в книге. Думаю, любителями литературы о животных "Волки" давно прочитаны, а если нет, то настоятельно рекомендую. Если же вы не поклонник подобных рассказов, как, например, я) то тем более читать, узнаете массу интересного.

Я люблю собак, люблю и волков, поэтому у этой истории не было шансов мне не понравиться! Хорошая, с лёгким юмором книга, в которой рассказывается о жизни натуралиста, ведущего наблюдение за волками. Собрали экспедицию ему с важным напутствием, чтобы наш ГГ добыл и затем предоставил доказательства о том, что именно из-за волков резко сократилось численность карибу. Автор очень точно описал всех этих напыщенных чинуш с их бредовыми приказами и инструкциями, которые окопались в своих кабинетах и были настолько далеки от понимания природы, что остаётся только поражаться! Прибыв на место, автор знакомится с местными эскимосами, у которых были замечательные собаки( лайки), была избушка, еда и т.п. Особенно замечательным помощником для нашего натуралиста стал Утек( второразрядный шаман в своём племени), он понимал язык волков, рассказал притчу, развеял многие неправильные "факты" о привычках семейства волков. И как же замечательно потом автор ведёт свой рассказ о жизни волков! Он вёл наблюдение за одним семейством, сразу дал имена взрослым особям: Георг, Ангелина и дядюшка Альберт)) В этой части книги вы узнаете о том, как волки заботятся о своём потомстве, как играют с ними, учат их охоте, а также вам станет известен рацион питания волчьей стаи, посмотрите за брачными играми самцов( забавно было читать, как дядюшка Альберт заигрывал с собакой) и поймёте, также как и автор, что вовсе не волки виноваты в истреблении карибу в этих краях, а виноваты люди и только они (особенно отвратительно выглядела бойня, устроенная с вертолёта!) Подобные сцены читать, конечно, было неприятно, ну а в остальном интересная, с юмором написанная, книга о жизни волков, которая легко и быстро читается:))

Есть мнение, что оправдать убийство животного можно в двух случаях: если оно совершается ради пропитания (Ага, мы немного мясоеды-хищники,так уж природа распорядилась. Чтобы в этом убедиться, достаточно приоткрыть среднестатистический рот и нащупать две пары слегка выступающих остреньких клыков) или ради защиты собственной жизни. Всё. И никакая расфуфыренная блестяшшая шубка не оправдает безвременной и жестокой смерти «поделившихся» своей шкуркой зверушек. Можете почитать, какими изуверскими способами так называемые «люди» губят лисичек-белочек, чтобы не повредить их драгоценный мех, как минимум, аппетит пропадёт. Поэтому за книги, где фигурируют дикие звери и венцы творения берусь с осторожностью и неохотой, заранее подозревая там описания печальной судьбы маленьких братьев.

Но Моуэт не лохматит нам наши нервы. Иногда, конечно, приходилось злобно скрипеть зубами, например, при описании действа под названием «охота из вертолёта», очень напоминающего бойню, но в целом книга пригодна к употреблению даже нэжными фиалкам. Не брезгливым, правда.

Героя книги, молодого балбеса-зоолога, начальство забрасывает в тундру изучать волков, расплодившихся и обнаглевших, с методичностью компьютерных пакманов лопающих оленей карибу и прямо-таки провоцирующих собственный отстрел. (Приятно лишний раз убедиться, что начальственная дурость космополитична и не зависит от пространственно-временных границ, и приказы в духе «Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что, при этом уложись в бюджет и сроки, а главное — настрогай вагон отчётов» навечно в тренде.) Укомплектованный котелками, капканами, средней частью каноэ и спиртом исследователь поудобнее устраивается в тундре и знакомится с соседями — эскимосами и волками. Совместно с первыми он осваивает халявный спирт, за вторыми пытается наблюдать. И первый же итог наблюдений слегка шокирует: почему-то число оленьих остовов растёт по направлению не к волчьему логову, а к жилью человека.

Автор искренне интересовался волками (в отличие от изучения тундровой флоры и прочих побочных и скучных исследований, о которых он ненадолго вспомнил ближе к концу командировки) и сам по себе человек наблюдательный, так что книга содержит массу познавательных сведений о санитарах тундры, об их повадках, особенностях семейной жизни, охоте. Сюрприз-сюрприз: главная волчья добыча никак не олени, а многочисленные тундровые грызуны, к потреблению которых на обед решил приобщиться и автор. За рецепт «Мыши в соусе» ему отдельное спасибо, как заскучаю, обогащу свой рацион и домашних порадую.

Моуэт ироничен и самоироничен. Много забавных моментов, но иногда я была не готова смеяться вместе с автором, и чем больше узнавала о волках, тем сильнее разочаровывалась в людях (хотя, казалось бы, куда уж больше?). Всё летнее танго с волками обрамляют два эпизода, когда наш зверолюб готов был палить в серые объекты наблюдения; один раз зверей спасло то, что исследователь забыл оружие дома, другой раз в механизм ружья забился песок, и оба раза Моуэту не угрожало ничего, кроме собственного страха и предубеждений. Даже проведя с волками рядышком несколько месяцев, раздав им имена, как и положено Адаму, и неоднократно убедившись, что можно не опасаться агрессии с их стороны, в ситуации дискомфорта он с невероятной лёгкостью готов спустить курок.

Отличная книга, правдивая такая. Но насладиться ею мне мешал тот факт, что та правда никому нафиг не нужна, а нужен брехливенький отчёт (которые обычно в итоге и предоставляются начальству), где написано, что волки ай какие злые твари и всю тундру обожрали напрочь. Ну правда, зачем нам, суперхищникам, конкуренты в борьбе за мясоресурсы?

Люблю такие книги. Вроде автор и рассказывает о происходящем с шутками-прибаутками, но поднимаемая им тема очень серьезная. Между делом он проходится не только по вопросу: "кто же самый злобный и кровожадный хищник тундры", но и много рассказывает о проблемах бюрократии, нежелании государства вникать в суть проблем, обычно человеческом бахвальстве.
Автор старательно вырисовывает жизнь одной волчьей семьи, показывая основные вехи годового жизненного цикла - от рождения волчат до их взросления. Конечно, не обошлось без художественной приукрашенности. Но большая часть информации соответствует научным данным.
Не могу сказать, что автор сообщил о волках что-то новое для меня. Даже чуть меньше, т.к. у моих друзей был пёс (отец волк, мать овчарка немецкая) до жути умный и сильный. Ну и реальные истории о местных волках всегда были частью моего детства.
Но все равно читать о научных изысканиях автора было очень увлекательно. В каждом абзаце текста чувствуется увлеченность автора своей работой, любовь к окружающему миру. Такие люди несут огромный заряд положительных эмоций, с ними легко и приятно общаться.
Безусловно, это одна из тех книг, к которым мне будет приятно возвращаться.

Да, это точно. Самые кровожадные -- комары.
Волков в тундре мне видеть не пришлось, зато комаров, слепней и мошки́ встречал сколько угодно.

Книга очень наша.
Аляскинских пейзажей в России больше, чем на Аляске.
Любой российский учёный также подтвердит: для сохранения образцов совершенно не обязателен спирт. С этим отлично справится формалин. А спиртом можно заплатить кому-нибудь за что-нибудь нужное. Лодку, например, купить -- сто́ит она всего один галлон. Пожалуй, на нашем севере лодка подороже выйдет, но в принципе на Аляске всё работает в точности как на Таймыре.
Техника очень похожая используется. Самолёт может лететь только на северо-запад (и возвращаться на юго-восток), потому что все остальные направления его навигационные приборы не показывают. Зато пилот хоть куда: сядет на любой ровной площадке, никаких аэродромов ему не надо.
Начальники одинаково тупые что в Оттаве, что в Москве.
Странно, что Фарли Моуэт не упомянул чернику и морошку. У меня с этими ягодами связаны самые приятные воспоминания. Думаю, даже волки их любят. А что едят их мало, так это только потому, что волчьи рты для этого плохо приспособлены.

В общем, история простая. Научное руководство отправило Фарли Моуэта в тундру с миллионом заданий. Главное задание было выяснить, сколько карибу убивают в год волки. Это позволило бы со спокойной совестью, опираясь на научные данные, всех волков на Аляске поубивать...
Были и другие задания. Честно говоря, такое количество задач можно решить, я думаю, лет за десять. За один сезон одному человеку это явно не под силу, но автор по этому поводу не сильно переживал. Что смог, то сделал. А что не смог, то и не сделал. Очень здравый подход к работе, надо сказать.
Исследователя снабдили разными инструкциями, в основном бесполезными. Кроме инструкций, ему дали множество средств для убийства волков -- от винтовки до капканов и устройства прицельного метания цианистого калия. Что ж, наука есть наука.
Ни одного волка Фарли Моуэт не убил. Из всего арсенала реально потребовались лишь мышеловки.
Не стоит и говорить, что оказалось, что оленей убивают вовсе не волки, а люди. Эскимосы, трапперы и "спортсмены".

Книга делится на две части.
Первая о подготовке и самом начале экспедиции. Эти байки надо рассказывать с эстрады. Очень смешные.
Вторая часть уже про волков. Тоже довольно весёлая, но с более серьёзным содержанием. Там про волков, природу, аборигенов и прочем. Очень интересно.
Самое, пожалуй, интересное, как автор начал жить по-волчьи: спать, метить территорию. По-волчьи выть он не научился, по-волчьи охотиться тоже, но в принципе жизнь волка он действительно узнал. Даже побывал внутри настоящего волчьего логова.
Фарли Моуэт мог бы узнать и намного больше, расспроси он как следует аборигенов тундры, но с ними вышло сложнее, чем с волками. Нет, никакой войны не случилось, но и настоящего общения не было. Местные жители держались от него в основном не ближе ста километров, помогали только самую малость. Вот это жаль, я считаю.

Автор в значительной мере очеловечивает волков, но это можно понять: 1963 год, тогда так было принято даже в науке.

Много воды утекло с тех пор. Отношение к волкам и ко всем остальным зверям сильно изменилось. Сегодня, ясное дело, ни один научный институт не даст полевому исследователю руководства с таким вот пассажем:

И никто в здравом уме не станет требовать уничтожения каких-либо животных до последнего представителя вида. Наоборот, сегодня мы как можем стараемся сохранять баланс в природе. Ну и слава богу. Может, со временем станем не только Homo, но и sapiens-ами.
Фарли Моуэт стоял на такой позиции ещё в те далёкие времена.

Хорошая книга, всем рекомендую.
Сегодня навалом всяких мастерски снятых фильмов про любых зверей. Но эта книга может с ними по-прежнему соперничать.
Прочитаю когда-нибудь ещё и про собаку, которая не хотела быть собакой.

Автор книги отправляется в научную экспедицию, вернее её фикцию, с целью- доказать что волки виновны в истреблении оленей-карибу. Я не могу определиться как относится к прочитанному. Для нонфика это невероятно мало, а для художественной книги это слишком по-детски что ли... Для детей полезнее в любых смыслах было бы почитать Паустовского, Бианки, Лондона - да много кого ещё. Не могу не отметить увлекательность написанного, ироничность стиля и любовь к природе. Было интересно наблюдать за тем, как росли и развивались волчата, повседневность быта волчьей семьи и особенности отношения с местными жителями. И да, как всегда человек самое страшное животное, потому что не только берёт больше, чем ему нужно, но и умеет врать. И вот уже волки, а не люди, повинны в фактическом истреблении оленей. Но ведь в природе нет ничего ненужного, всякая букашка на что-то годится. Волки входили в эту экосистему всегда и только с техническим прогрессом ВДРУГ стали виновниками истребления оленей. Но я не могу всерьёз воспринимать всё написаное автором- волки не настолько милые, добродушные и чуть не ангельские создания. Нет, возможно тундровые волки как-то сильно отличаются от степных, но искренне в этом сомневаюсь. Волк очень серьёзный хищник и невероятно умный, он способен попав в овчарню перерезать всех овец находящихся там и не потому что он способен всё это съесть. А встретиться с волком зимой безоружным это зачастую смертельно. Я мало представляю себе как волки имея маленьких волчат подпустили к себе человека, да ещё так близко... Вобщем для меня это хоть и увлекательное, но какое-то малоправдоподобное повествование.

Список писателей, которым принесли известность их книги о животных, был бы неполным без канадского писателя и биолога Фарли Моуэта. Когда-то юный натуралист был откомандирован в тундру для того, чтобы подписать волкам обвинительный приговор, но вместо этого Моуэт стал чуть ли не самым горячим и искренним защитником волчьего племени. Именно об этом потрясающем опыте, когда на протяжении нескольких месяцев автору приходилось жить чуть ли не нос к носу с волками, он и рассказывает в своей книге.

За тем, как Моуэт выполняет свою почетную миссию, невозможно наблюдать без умиления. Временами юного натуралиста почти не отличить от объектов его же исследования. Только не от тех, которые сильные, грозные и прекрасные, а от тех очаровательных несмышленышей, в которых будущих хищников пока днем с огнем не разглядишь. Но вот в чем Фарли Моуэту не откажешь, так это в азарте и чувстве юмора. И, конечно, в оригинальном подходе к вопросу.

Нужно решить вопрос о питательной ценности полевок в рационе хищника? Моуэт освоит тысячу и один способ того, как приготовить и съесть мышь обыкновенную. Нужно обозначить свою территорию? Моуэт воспользуется ведром чая и способом древним, как мир. Нужно изучить волчьи экскременты? К счастью, в богатом арсенале исследователя припасен противогаз, и вовсе не для того, о чем вы подумали.

О своих полевых исследованиях Фарли Моуэт пишет легко и весело, вот только к выводам приходит невеселым. Волки волками, а более опасного хищника, чем человек, природа еще не придумала. И если бы этот хищник почаще обуздывал свои охотничьи инстинкты, мир стал бы гораздо уютнее.

В романе есть и приключенческий задор Кервуда, и удаль героев Лондона, и опасность природы Севера, взятых у обоих писателей. А вот юмор и самоирония – это уже Моуэт.
Узнав, что автор-биолог ожидалось, что и книга будет больше энциклопедическая, отяжеленная занудными фактами и натуралистическими вставками. Разуверяешься в этом с первых же абзацев, в которых герой, вспоминая детство, ищет истоки своей будущей деятельности. «Ищет» - не в смысле пространных рассуждений и тягомотных описаний, которые очень любят писатели и отчего порой невыносимо читать о детских годах героев. Уже вначале подкупает искренность автора: он в детстве – обычный любознательный мальчишка, в юности – страстно увлеченный животным миром студент, при том избирательный и как бы со смешком относящийся к миру науки, которая, как известно, любит скрупулёзно копаться в незначительных и малоинтересных вещах.

Герой удивляется направлению, которое приняла наука: для описываемого времени заниматься животными считается немодным, ученые-биологи, которые должны изучать животных в их естественной среде обитания, сидят в стерильных лабораториях и копаются в статистических данных.
Так возникает одна из тем произведения – взаимодействие человека и природы. Мир раздваивается на человеческий/искусственный и естественный мир природы:
– есть мертвая сторона лабораторий, пропахших формалином и этим напоминающих похоронное бюро; есть ученые-педанты, занимающиеся модной скатологией и сочинением ненужных докладов , а вишенкой на торте в этой Службе изучения животного мира предстают пожелтевшие черепа сурков на столе шефа как символы изучения мертвечины, далекой от жизни;
– а есть тундра с ее промерзшими холмами, бесплодными землями и дикими обитателями, где разрушаются привычные стереотипы и обнажается человеческая суть.

Сюжет: героя отправляют в тундру принять меры против волков, которые рубят оленей, как капусту, отчего охотникам достается пшик.
Мне нравится ирония Моуэта, когда он говорит, что жалобы исходят от таких мирных и незаинтересованных организаций, как охотничьи клубы и производители боеприпасов. Однако, в отличие от человека волк никогда не убивает ради забавы. Как там у поэта? «Что там волки! Ужасней и злей стаи хищных двуногих зверей».
Нравится и правда Моуэта. Голая тундра обнажает ту огромную пропасть, создавшуюся между человеком и животным, и ее не заткнешь жизнью в палатке и поеданием грызунов наравне с волками. Говоря «человек и природа», мы противопоставляем и выбрасываем себя из последней. Человек произошел из природы, но не остался в ней, а создал свой неестественный/противоестественный мир.
Вот и герой остается все тем же, да, пошатнувшим стереотипы, но не уничтожившим тот инстинкт, который толкает человека поднять оружие и убить волка как представителя другого мира (от руки героя ни один волк не пострадал, но желание было). Вспоминается, как Ясон Бадридзе, изучавший волков около 20 лет и прожившей в волчьей стае, не брал оружия, объясняя это тем, что с оружием человек делается наглым...

Эта книга и исповедь, и призыв. Создается впечатление, что название переведено как-то неправильно, с ориентацией на аудиторию, знающую сказку про мальчика и волка, и совсем не учитывается тот самый волчий зов из книги. Never cry wolf – «Никогда не плачь, волк», «Неплачущий волк», «Невоющий волк», «Не зови волков»?