1984

Одна из самых известных антиутопий в мире; своеобразный антипод книге Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".

Здесь вопреки миру безграничной свободы Хаксли нам предстаёт мир тотальной несвободы, где власти следят буквально за каждым твоим шагом, а твои будни становятся серыми и однообразными. Всюду по городу вы видите мрачные плакаты с лицом Диктатора, а Земной шар разделился на 3 страны: Евразия (Россия), Остазия (Китай), и Океания (США), где и живёт наш главный герой.

Мужчина 39 лет — Уинстон Смит, живёт в Лондоне и работает в Министерстве Правды, там его задача изменять прошлое (статьи газет, книги и т.д.) подстать настоящему.

Уинстон всегда чем-то отличался от остальных. И здесь он один из тех далеко немногих, кто смог по-настоящему полюбить. Чем обернулся для пары этот роман, узнаете без меня)
Скажу только то, что он натолкнул Уинстона на поиск правды и справедливости; прошлого и настоящего. О таком тяжёлом процессе вы прочитаете в этой прекрасной книге.

В ней же автор ответит на вечные для человека вопросы: Что такое настоящая любовь? Можно ли изменить прошлое и чем это обернётся для настоящего? Что такое свобода и насколько она важна? Что такое "один человек в толпе" и насколько важен его голос?

Мрачная книга со страшной жизнью и интересным сюжетом.
В общем, проблем много, а решение одно — прочитайте антиутопию Джорджа Оруэлла "1984"

Текст вызывает множество ассоциаций, а мир написанный автором пугающе похож на тот, в котором мы жили совсем недавно.
⠀
Итак плюсы:
⠀
автор поднимает множество важных вопросов о строении общества и влияния власти на общественное мнение;
⠀
переживая испытания вместе с героем, нередко приходится задуматься о собственном мировозрение;
⠀
эффектная концовка.
⠀
Из минусов:
⠀
повествование тянется очень медленно, если слушать аудио, то можно проспать половину и не потерять суть;
⠀
у героев оооочень странное понятие о доверии (надо её убить, а нет любить)
⠀
у меня осталось множество вопросов к функционированию подобной системы.
⠀
Произведение, безусловно, заслуживает внимания.
⠀
Книге 6 из 10
⠀
Могу посоветовать людям, которым доставляет удовольствие анализ текста и поиск скрытых отсылок.

Эта книга была одной из первых которую я купила, когда начала собирать свою библиотеку.
Но долгое время я не хотела читать ее. Я думала, что не пойму ее смысл, что она окажется слишком сложной для понимания, и вообще я не очень люблю антиутопии. Начинала читать ее без всяких ожиданий, но уже на середине поняла, что она войдет в лучшие книги года.
Эта история безусловно не легкая сказочка на ночь, в ней улавливается множество нитей связующих с реальностью, что и пугает и завораживает одновременно.
Старший брат следит за тобой.
В один из дней Уинстон Смит прозрел. И узрел всю ничтожность человека тоталитарного общества. Сегодня ты есть. А завтра кто знает? Исчезнешь без следа, и память о тебе исчезнет, так как прошлого не существует. А настоящее ежеминутно исправляется, редактируется, ускользает. Все ключивые понятия перевернуты с ног на голову. Не стоит верить никому. В том числе и себе. Главное в мире - это власть. Уинстон думает, что стал хозяином своей жизни. Что заслужил секунды упоительного счастья. Но вскоре щелкнула задвижка медной клетки. Не щалите детки, и двигайтесь согласно заданным траекториям. Любовь утратила свою силу. Все поглатил страх.

Неоднозначное сложилось отношение к книге. Порой хотелось скорее одолеть страницы, потому что сюжет захватывал и с жадностью можно наслаждаться и буквально "глотать" всё то, что преподносит автор. Несомненное преимущество которого в том, что он обладал удивительным даром предвидения. Настолько точно он описывает события, которые находились лишь в зачатке, когда он писал данное произведение (в 40-е г.г. XX в.). Искусно описана жизнь общества, находящегося под гнетом тоталитаризма и вездесущего Старшего Брата. Его глаза и сквозь книгу просочились. Он присутствовал на каждой странице, в каждом предложении и каждом поступке героев.
Персонажи вызывают те невнятные чувства, когда собственно и не знаешь, как к ним относиться. И ни жалости, ни любви, ни восхищения, ни презрения. Они словно случайные пассажиры в вагоне метро. Они растворяются и превращаются в серую массу.
Порой хотелось скорее одолеть страницы, потому что возникало ощущение предсказуемости и предначертанности. Пустые барахтания Уинстона лишь сопровождались: "и что дальше?". Его непреступную душу хотели показать бунтарской, но его мысли вызывали лишь сомнение.
Вывод: для 40-х годов - произведение выше всяких похвал. Авторский стиль вызывает восхищение. Сюжет смелый, позволяющий задуматься над сложными вопросами общественного строя и мирового порядка. И главный посыл - как сделать так, чтобы не допустить столь разрушительного воздействия, что несет сам человек.