Семейный круг

Начала слушать эту книгу в машине в бесконечных осенних московских пробках. Но не выдержала и дочитала ее в виде книги, настолько она меня увлекла.

Несчастный травмированный ребенок. Очень умная девочка, которая видела и чувствовала больше, чем ожидают от детей ее возраста. Идейная девушка, которая хотела изменить мир. Женщина, которая пошла по стопам своей матери. Такой грустный и неожиданный итог.

Но кроме судьбы главной героини меня заинтересовала судьба ее матери. Всю жизнь она любила только дного человека, своего любовника. И добилась-таки того, чтобы выйти за него замуж. И не перестала любить и восхищаться. Это именно то, что раньше ломало судьбы людей, то, что не смогла пережить Анна Каренина, то, ради чего существуют разводы. Иногда действительно своего человека находишь уже после свадьбы с другим. Раньше это предполагало адюльтер, ложь и страдания. Сейчас все гораздо проще.

Потрясающая книга. В который раз убеждаюсь, что Моруа - очень тонкий психолог. Читать каждое его произведение - это изысканное удовольствие.

Третье знакомство с творчеством данного писателя, которое убедило меня читать его дальше. Мне нравится классический стиль, размеренное, но интересное повествование, а главное семейные коллизии.

На примере книги "Семейный круг" можно проследить за отношениями матери и дочери, которые по сути своей не столь тёплые и семейные, а скорее похожи на зависть, презрение и соревновательство со стороны представительницы младшего поколения. Имея мать, не отличающуюся высокими моральными устоями, Дениза всеми силами пытается огородить себя от всего этого и жить по-другому. Но все же мы понимаем, что так или иначе приходим к тому, от чего бежим. Ну и пресловутое "яблочко от яблоньки", только вот "яблочко" порой может затмить и перещеголять мамашу.

Скажу сразу, мне понравились первые две части - про детство и вступление во взрослую жизнь главной героини, а также про построение отношений уже со своей дочерью. Третья показалась немного скомканной и ни о чём, я бы её вообще отмела, если бы не финал, который примиряет с сюжетом. В общем и целом прелестно, мило и не без морали.

Довольно скучно, главная героиня вызывала сочувствие лишь поначалу, когда читая, становилось
жалко детей, чья мама, пренебрегая их чувствами, принимала в доме чужого мужчину, изменяла мужу, при этом говоря : "они же маленькие, в этом возрасте еще ничего не понимают", тем самым, опозорив имя семьи на весь город и настроив детей против себя.

К середине книги Дениза взрослеет, в ней растет ненависть к матери и она большего всего на свете не хочет быть на нее похожа. И тут, она бросает своего возлюбленного и выходит замуж без любви. Мало того, на сцене появляется коварный "змей искуситель". Все!!! С этого момента она меня просто раздражала и бесила - лицемерка. Несмотря на все свои "старания", главная героиня стала еще хуже чем ее мать, к которой она, в итоге, приедет за помощью. "Семейный круг" замкнулся, так сказать.
И ни одного достойного мужчины в книге... кроме, разве что маминого любовника, а в итоге мужа.

Плюсы: На самом деле интересно было читать философские рассуждения. Интересно показаны переплетения мировой политики, местного правительства и предпринимательства.

О Жизни, о любви, предательстве и поиске себя.
Как же мне понравилось начало-детство, молодость, учеба. Я была уже на «волне» эмоциональных метаний, страданий, а политические и экономические обсуждения подпортили все впечатление.
Мое отношение к Денизе менялось на протяжении всего произведения.
Что сказать? Ученик превзошел своего учителя.
Своими подстрекательствами к измене, Мадам Соланж напомнила мне маркизу из «Опасных связей».
Читая, я как-то забывала, что у Денизы есть дети. Настолько они были незаметным «фоном» ее жизни.
Вспомнился момент, когда Денизе сообщили, что ребенок болен, а реакции-НИКАКОЙ.
Политику обсудить ей важнее.
За Денизу я и переживала и ненавидела, но так до конца и не поняла.

Когда-то в школе, под впечатлением от «Грозы» Островского, а написала на несколько страниц изложение (если кто-то помнит что это такое))))
Жалко, что в школьной программе мы не «проходили» Моруа, столько «пищи для размышления».
Я впервые читаю этого автора, обязательно продолжу знакомство.

Семейный круг – психологический роман. В самом начале мы знакомимся с семьей Эрпен, с девочкой по имени Дениза, она и есть главная героиня книги. Ее мать в свое время вышла замуж за деньги и за человека, который ее просто тихо обожал. Детство Денизы закончилось в тот момент, когда она случайно увидела как мать музицирует с незнакомцем, не с отцом. Именно эта сцена и оказала влияние на всю дальнейшую жизнь Денизы. Она выросла совершенной бунтаркой, ненавидящей всеми фибрами души свою мать, и желающей никогда не стать ее копией.
В начале романа я симпатизировала главной героине. Её переживания, то как она переживала из-за «непозволительного», по ее мнению, поведения матери – все это не могло оставить меня равнодушной. Дениза растет, но она все так же несчастна, нет гармонии в ее жизни, она часто задумывается, а что такое счастье, счастлива ли она.
Вот как уже взрослая Дениза рассказывает о матери:
«Я ставлю этой женщине в вину не то, что она была эгоисткой, изменяла отцу, а то, что все это скрывала под личиной добродетели. Вы смеетесь? Право же, я не прощаю нашим предкам именно их лицемерие.. Мне хотелось бы показать вам мамины письма. Погодите, я вам прочту всего лишь строчку из последнего письма. Восхитительная строчка! Подождите… Вот: «Утешением мне служит мысль, что в жизни я давала гораздо больше, чем получала сама». Великолепно, не правда ли?»
Дениза столько сил приложила, чтобы превзойти свою мать, не стать такой же… Но совершает те же ошибки. Конечно, нет идеальных людей, все мы несовершенны, но девочка, которая так страдала уже выросла и лично меня начала немного раздражать, я совершенно ей не сочувствовала, когда она заболела и страдала душевно. Все закономерно, вот он круг, семейный круг…
Семейный круг - это роман о женской судьбе, о ее постоянных поисках и сомнениях, о детских страхах и метаниях... Роман о любви, которая часто толкает нас на необдуманные поступки, от которых порой бывает мучительно больно... И о той любви, которая делает нас счастливыми, наполняет нашу жизнь смыслом. Хочется верить только в хорошее, и давайте, будем более внимательны к нашим детям.

Вот он, тот самый первый раз, когда мне захотелось написать рецензию на книгу. Наверное, потому что Дениза Эрпен чем-то мне близка; уже с первых страниц она вызвала у меня симпатию, и дальнейшие события ее жизни моего ощущения не поколебали, лишь заставляли иногда задавать ей немые вопросы «Почему Ты так поступила? Зачем?»
Когда книга заставляет тебя задаваться вопросами, это, наверное, лучшее, что может возникнуть от взаимодействия с произведением. Потому что, да, для меня чтение – это погружение и взаимодействие, это процесс, а не пассивное наблюдение и восприятие.
Итак, один из первых аспектов, который задел меня и вызывал недоумение – это религиозность Денизы. Она была ребенком ярким, эмоциональным и очень восприимчивым, как известно, ребенок – это пластилин, это всегда податливый материал. И неудивительно, что Дениза так прониклась всей религиозностью, и мышление ее пошло именно в этом направлении. Более того, оно осталось в ней на протяжении всей жизни, то скрытыми, то явными моментами и переживаниями проявляясь в определенных ситуациях. Осуждение и презрение к собственной матери вызваны именно этой ее религиозностью, возможно, потом это и стало частью ее личности. Кто в этом виноват? Конечно, мать сыграла в этом огромную роль. По сути, она дала своей дочери в руки заряженный пистолет, направленный на нее же саму. Дети очень быстро схватывают суждения, принимая их за свои, дети очень восприимчивы к окружающей среде, и постоянные перешептывания соседей внесли свою лепту.
Взросление и становление Денизы происходило отдельно от дома, и уже не оказывало на нее такого влияние. Умные мужчины, литература сформировала у нее свободный и живой ум, и в это сложно не влюбиться.
Но тот момент, который у меня вызывал возмущение на протяжении всего произведение, так это то, что она собиралась стать всего лишь «вдохновителем» мужа, просто быть рядом , и помогать ему в его становлении и развитии. Хотелось просто войти в книгу и сказать «Женщина! Тебе дан такой ум, у тебя такие способности! Иди по своему пути, развивай себя, в тебе огромный потенциал, который не должен быть растрачен на других!»
Но, нет.
Дениза вышла замуж, стала матерью, и упрямо отрешаясь от модели поведения своей матери, тем не менее, следовала ей. Сломленное упорное сопротивление выглядело странно: казалось, что, не смотря на все презрение к матери, и повторяя ее поведение, она пыталась ее понять, пройдя тот же путь.
Дениза говорит о том, что искала любви «физиологической».
Она не желала быть покоренной мужчиной, и заводили связи, которые легко разрывала.
Это выглядит так, словно она все же искала любви, любви поглощающей, а главное – понимающей и принимающей ее.
И для меня было совершенно очевидно, что не любви какого-то мужчины она искала, а любви к себе. Полюбить себя, принять себя – вот то, что ей было нужно. Та часть, которой ей не доставало на в течение всей жизни, это была та часть, которую она в себе отрицала и подавляла. И ни один человек, кроме ее самой, не мог бы дать ей это чувство.
Возвращение домой, и песня, с которой и началось все, стало красивым завершающим и очень символичным аккордом.
Я покорена Андре Моруа.
Это потрясающе.

От книги получила невероятное удовольствие, пусть и само участие героев в этой книге удовольствий не полно. История семьи наглядно раскрывает формулу "семейственного заимствования" не только в общепринятом понятии передачи рецепта супа через поколения, а и демонстрирует то, как дети заимствуют родительскую модель поведения в своем уже взрослом будущем. И как не хочется сознательному самодостаточному человеку верить в то, что подсознательно он ведет свою линию по отцовской линии (либо же наоборот, всячески отталкивает ее), но поступки предков оставляют на нас куда больший отпечаток чем нам бы хотелось.

Замечательный слог, как и всегда у Моруа, разрываемые противоречиями персонажи, конфликт матери-дочери, метания между мужем и любовниками, стыд перед детьми и прочее прочее прочее. Обязательно читать в моменты мелодраматических порывов. А главную героиню я так до конца и не поняла. Да и это лишне.

Изначально, по описанию думала слезливый сопливый роман. По факту оказался занимательный, познавательный и дающий полное погружение во времена проживания героев.
Первая часть дала надежду на то, что генетику можно изменить... но вторая часть дала подтверждение, что как бы ты ни старался, всё что в тебе заложено - не изменить. Несмотря на некоторую досадность от такого вывода, книга всё таки дает приятное ощущение погружения во времена конца 19 начало 20 века. Описания переживаний не затянуты, а будто считаны с дневников (наверное такой эффект еще и дают приведенные автором письма), не агрессивные, а рассуждающие, о семье, месте женщины и мужчины в паре, а так же о социальных и политических проблемах того времени.
Очень приятное погружение

Не знаю, не знаю, где тут один из "образцов психологической прозы", я бы сказала, что это скорее историко-политические размышления на фоне личных переживаний главной героини. Хотя переживаний ли, тоже не знаю.

В целом сухо, много монологов и дискуссий о политике и экономике начала 30х... Хотя совсем отрицать наличие в романе собственно сюжетной составляющей тоже нельзя, сюжетная линия довольно четко прослеживается, не теряется за размышлениями. Читать про детство и юность Денизы было даже интересно, пока она не уехала в Париж.... Примерно после этого сюжетное развитие стало очевидно. А исторические диалоги... это просто диалоги об истории, политике и экономике, в них конечно есть стоящие мысли и идеи, но когда мне захочется чего-нибудь подобного, я возьмусь за публицистику.