Семейный круг

Дорогие мамочки! Пожалуйста, будьте бдительны! Не устраивайте свиданий в местах, где вас могут застукать ваши маленькие детки. Это только так кажется, что они маленькие и ничего не понимают. На самом деле они понимают, запоминают, а потом будут долго и жестоко припоминать вам все ваши грехи. Они не только отравят ваше существование, они будут долго и упорно разрушать свою собственную жизнь, а свои слабости начнут оправдывать вашими изменами законному супругу.

Такова оказалась и Дениза, героиня романа Андре Моруа «Семейный круг». По началу малютка Дениза вызывала во мне горячее сочувствие. Трудно не проникнуться жалостью к маленькой девочке, которая понимает, почему соседи шушукаются и не хотят звать ее в гости. Дух бунтарства и противопоставление обществу – ожидаемые при этом результаты. Трудно не влюбиться в Денизу-студентку. Умную, целеустремленную, думающую о переменах во всем мире. И вот эта крошка выходит замуж. Она выходит замуж не за сильного, мудрого и жесткого человека. Почему-то она выбирает Эдмона, слабого, замкнутого, неспособного взять ситуацию под контроль. Чего удивляться, что Дениза последовала по пути матери и стала безбожно ему изменять? Дениза, детка, зачем тебе такой муж, если ты в детстве видела, к чему это может привести? Все довольно просто. Дениза у нас большая гордячка. В своей ненависти к матери и стремлении стать не такой, как она, она и не заметила, что в лицемерии превзошла ее. Оправдывая свое поведение глубокими посылами, как мать оправдывалась детьми, она все ниже и ниже опускалась в моих глазах. Мать хотя бы любила человека, с которым изменяла мужу, и он был один. Бедняжка Дениза. Какая печальная судьба из-за двух минут подсмотренного концерта!

Девочки, милые, никогда не подглядывайте за взрослыми. И никогда не запоминайте, чем они занимаются. Сами стройте свою жизнь без оглядки на родителей, иначе утонете в водовороте надуманных проблем и навсегда сломаете себе жизнь. И не спешите осуждать своих родителей со всей горячностью молодости. Быть может, придет день, и вы совершенно по-другому посмотрите на их поступки. Только исправлять уже будет нечего.

"В сущности, то же представляет собою и любая человеческая душа... Зыбкий огонек, бредущий к неведомой божественной обители, которую она предчувствует, ищет и не видит." 

Я бы не стала называть лайвлиб божественной обителью, но некий приют для души читающего человека - очень даже может быть... Целый мир книг с расставленными ориентирами и площадка для самовыражения, где можно черпать и удовлетворять своё творческое вдохновение. Главное, чтобы оно не покидало, конечно, ибо тогда серость бытия начинает поглощать душу, как чёрная дыра обыденности, от которой эта душа постепенно превращается в сухофрукт. Потеря вдохновения - это как сигнал организма, который всегда нас предупреждает о наших ошибках. Когда мы не бережём тело, оно мстит нам болезнями физическими, а когда душу - духовными кризисами в виде плохого настроения, депрессии или внутреннего опустошения.

Опустошение... В нём всё дело. Значение слова в его корне - пусто. Иными словами говоря - отдал, поделился, опустошил свою внутреннюю чашу, а она взамен не наполнилась или наполнилась лишь слегка. Дальше снова повторение - сам долил, отдал, а в ответ опять скудный возврат. Что будет рано или поздно? Верно, она опустошится вовсе. Моруа в этом романе сказал : "Когда женщина не находит равновесия в области чувств, она перестает чем-либо заниматься. Мы трудимся только ради мужчин". Довольно - таки не лестное выражение о женщинах и спорное к тому же. Но доля истины в этих словах всё же есть. И истина эта к тому же подходит не только к женщинам и не только в их отношениях с мужчинами.

Хочется наполняться? Не стоит отдавать больше, чем получаешь взамен, и может быть опустошение навсегда забудет к тебе дорогу? Так что неплохо стать эгоистом, особенно у себя дома, и без оглядки на чужое мнение. Наверное, не понятно о чём пишу? Ну и ладно...)

"Суть дела в том, что я ничем никогда не удовлетворюсь, — продолжала Дениза. — Я инструмент, поврежденный еще с детских лет. Освобожусь ли я когда-нибудь от состояния внутренней неустойчивости? Обрету ли когда-нибудь равновесие? У меня такое ощущение, будто я пружина, которая получила толчок, заколебалась и уже не может остановиться."  

"«Дениза, вы как пламя, вы сжигаете все, к чему прикоснетесь». Так и осталось до сих пор. На мне лежит проклятие. Во всяком случае, как я вам только что говорила, сама я долгое время считала себя проклятой, а с тех пор как я решилась смелее заглянуть в самое себя, я начинаю преодолевать неумолимую судьбу."

"Семейный круг" - в названии романа двойной смысл. Это не привычный круг с уютом семейного вечера. Это порочный круг, в котором оказалась главная героиня, с детства ненавидящая свою мать по причинам, которые изложу ниже, и сама потом практически повторившая её судьбу, оказывая похожее влияние на собственных детей. Любопытно, что именно под этой книгой ко мне пришли мысли о собственном заколдованном круге неверного восприятия - видимо и правда существует некая невидимая глазу закономерность виртуальных миров. Однако, вернусь к героине. Я, признаюсь, не очень верю во всепоглощающую силу воспитания, а всё больше в наследственность, но этот роман как раз на тему влияния детства на всю дальнейшую судьбу одной женщины. Однако, две другие её сестры оказались не такими уж раненными семейной трагедией со слабовольным, хоть и хорошим отцом и матерью, всю жизнь изменяющей ему. И это является подтверждением моих сомнений, относительно такого уж глобального влияния детства на натуру человека. Впрочем, случаи, как и натуры, бывают разными.

"— Вот что я обнаруживаю в себе, когда стараюсь понять самое себя. Женщина, которую вы хорошо знаете, — Соланж Вилье, — как-то сказала мне, что из детских лет она вынесла впечатление униженности и что потом всю жизнь старалась как-нибудь возместить, как-нибудь унять эту боль... Так вот — в отношении меня это еще вернее, чем в отношении Соланж... У меня чувство униженности объяснялось тем, что мысль о недостойном поведении матери не давала мне покоя... Знаете, в прошлом году мне пришлось несколько раз беседовать с очень умным врачом — доктором Биасом; он мне сказал обо мне самой такие вещи, которые меня сначала возмутили, потому что были даже чересчур справедливы, но потом я поняла, насколько он прав. Он считает, что ребенок может расти уравновешенным и счастливым только в том случае, если между родителями нормальные отношения, то есть если отец — сильный человек, который главенствует и которому подчиняются, а мать — нежная, достойная уважения и покорная отцу... Если же, как то было у меня, дочь обманулась в отце, если со стороны матери она чувствует женское соперничество, а потом — ревность, если окружающее общество относится к ее родителям с неодобрением и насмешкой, у нее возникает чувство виновности.

— Почему — виновности?

— Потому, что она критикует самое себя и своих близких с точки зрения «посторонних»... Только не прерывайте меня, Бертран, мне и без того очень трудно... Мне стоит большого напряжения коснуться самой глубины раны... Итак, разочаровавшись в отце, в мужчине, она берет на себя осуществление мужского начала. Она противодействует матери (так было и со мной), она стремится так или иначе возвыситься над ней. Я, например, хоть и не придаю значения деньгам, все же была рада, что после замужества стала гораздо богаче мамы... Девушка начинает учиться, как мужчина, у нее появляется мужская гордость и другие мужские качества: отвага, безупречная честность... Долгое время я считала, что ищу сильного человека, который превосходил бы меня, которого я могла бы любить; но должна сознаться, что всякий раз, когда я встречала такого человека, я избегала его... или вступала с ним в борьбу... На самом деле я искала человека слабого, рядом с которым сама могла бы оказаться сильной... Вот в чем, вероятно, причина, тогда мною самой не осознанная, по которой я вышла замуж за Эдмона. По этой же причине, Бертран, я никогда не полюблю вас. Вы слишком уравновешенны, ваше искусство дает вам такую умственную свободу, что — я убеждена в этом — я вам не нужна... Когда я встретилась с вами у госпожи Шуэн, я почуяла опасность: общие воспоминания детства, ваша профессия, очень интересовавшая меня... И вот я сразу же отрезала все пути... Я могла бы разыграть перед вами роль влюбленной, а я, наоборот, рассказываю вам все, что может только отдалить вас от меня... Я обесцениваю себя в ваших глазах... Я подаю вам ключ, потому что знаю, что вы не примете его... Если бы я почувствовала, что вы протягиваете руку, чтобы завладеть им, я бы его тотчас же спрятала... И я, вероятно, поведу себя в отношении вас неприязненно... Я уничтожу вас в себе... Понимаете?"

Это центральная цитата, в которой и заключается вся суть романа, не лишённая смысла, но подходящая только в данном конкретном случае с этой героиней. И таких историй немало в жизни. Они наводят на размышления и могут родить достаточно интересную дискуссию у прочитавших книгу, вторую для меня у автора и понравившеюся мне гораздо больше его "Превратностей любви".

А вообще, сильным и умным женщинам всегда в жизни тяжелее, чем обычным, я извиняюсь, "курочкам". Оставаться слабой и женственной, когда слишком много понимаешь, а потому и не миришься, сложновато. А когда перестаёшь быть слабой, то сама начинаешь притягивать слабых, а не сильных мужчин, которых в итоге потом перестаёшь уважать и любить. Так что же делать, чтобы стать счастливой - поглупеть или наоборот стать ещё более хитрой? Но ни то, ни другое всё равно не сделает тебя счастливой и не позволит смотреть на мужчину снизу вверх. Что же тогда делать таким женщинам? Вот он - порочный круг.

• Посмотрите, как Дениза похожа на мать, - сказал вполголоса доктор, склоняясь к Бернару.

  
  Хоть и написанный безупречно, этот роман все же не станет моим любимым у Моруа. У меня было слишком много вопросов к образу героини и ее позиционированию автором.

  Главная героиня - Дениза - в слишком юном возрасте осознает, что мать изменяет отцу и это накладывает на ее отношение к матери неизгладимый отпечаток. Прибавьте к этому меланхоличный образ отца, который все знает, терпит и любит, а также довольно прохладное отношение матери к собственным дочерям. Денизу переполняет презрение, которым она заражает и своих младших сестер /девочки насмешливо между собой будут звать мать по имени/. Жермена предпочитает делать вид, что в их семейном кругу никаких проблем нет, так же, как предпочитает не замечать общественное осуждение, которое в первую очередь сказывается все на той же Денизе. И девочка клянется самой себе, что никогда не станет такой, как ее мать. Всегда будет верна и не причинит боль своим близким. И автор предлагает нам понаблюдать за взрослением героини. Как изменится ее жизнь? Так ли тверды останутся ее убеждения и стремления?

  ● У меня много вопросов к главной героине. И самый главный из них - почему она считается сильной женщиной, в чем ее сила? И сама героиня, и окружающие ее мужчины /подозреваю, что и автор верит в силу своего персонажа/ твердят мне одно и то же. Так в чем же она заключается? В том, что она с легкостью нарушает свои же заветы, предавая тем самым /в первую очередь/ саму себя? Или в том, что она выбирает слабого мужчину и выглядит на его фоне сильной? Или в том, что она не может построить здоровые отношения с мужским полом так, чтобы каждый не мнил себя ее любовником? Или в том, что не может четко сказать "нет"? Или в том, что она читает умные книги и кое-что смыслит в политике, метафизике и философии? Ответа на свои вопросы я не нашла. Для меня она невообразимо слабый персонаж, который не понимает, чего хочет от жизни. Она не хозяйка самой себе.

  ● Но, если вспомнить описываемый период /20-30-е годы ХХ века/, Дениза воспринимается как органичный "продукт" своего времени. Мир вокруг неминуемо меняется. Безумные годы, потерянное поколение и "la garçonne", бросающие вызов общественным условностям. Дениза коротко стрижется, курит сигареты и водит дружбу с одними лишь мужчинами /и вынуждено - с их женами, без всякого удовольствия/.

  ● В финале автор закольцовывает события, возвращая Денизу домой, в семейный круг. Туда, куда она до сих пор боялась ступить, все еще лелея в сердце презрение к матери, на которую она сама так похожа. Я бы даже сказала, что Дениза стала ее худшей версией. Жерменой двигала любовь, а что Дениза? Не уверена, что героине в принципе знакомо это чувство. Ко всему прочему мне показалось, что автор затронул тему "яблочко от яблони", как будто у Денизы не было никакого шанса быть другой и все для нее было предрешено. И если этот так, то я в корне с автором не согласна.

  Вот такими вышли мои впечатления от романа. Немного спутанными. С одной стороны, роман невероятно хорош, с другой - читать из-за Денизы его было непросто.

Говорят дочери повторяют судьбы своих матерей. Взять хотя бы уж очень длиннобородое: "Я со своими детьми никогда не буду вести себя так, как вели себя со мной!" И что? В итоге - все повторяется. и часто густо в еще худшем варианте. семейный круг он ведь на самом деле совсем не широк.
В свете всего того, что свершается ныне в мире, роман Андре Моруа, написанный аж 80 лет назад, оказывается очень и очень актуальным.
Поскольку времена -то новые, а проблемы старые и вечные. И не только проблемы отцов и детей, но и проблемы жен и мужей. да и семейных ценностей в целом. На какой-то момент мне показалось, что роман в чем-то очень напоминает "Госпожу Бовари". Только исполненную в водевильном стиле. До высокой трагедии Эммы Бовари Дениза Эрпен, в замужестве Ольман, явно не дотягивает. Ее нервный припадок после грехопадения, больше напоминает истерику нашкодившего ребенка. И в отчаянии она не от того, что изменила мужу, а от того, что ступила на тропинку давно проторенную ее собственной матерью. Только вот в этом семейном дуэте матери и дочери Жермена выглядит если не порядочней, то во всяком случае умнее своей дочери. И все симпатии автора явно на ее стороне. Во всяком случае Жермена, в отличие от своей дочери, умеет любить. Поэтому ее измены мужу можно если не оправдать, то по крайней мере понять. А вот чем руководствуется Дениза объяснить невозможно. Если ее первый грех худо бедно оправдывают одиночество и влияние дурных людей, то все дальнейшее - просто хаос отношений. Впрочем, этот хаос царит на протяжении всех событий книги.
Дениза наносит близким людям раны как-то невзначай и походя. Сначала еще в раннем детстве, сообщением отцу об изменах матери. И здесь не надо говорить, что, мол, дети так часто поступают. Конечно еще не понимая сути, но действует девочка совершенно осознанно. Позднее начинается неразбериха с юными поклонниками. Ладно, и здесь оправдаем все взбалмошностью юности и желанием отомстить матери. Но скоропалительное замужество с довольно богатеньким Буратино, то бишь Эдмоном, на которого она весьма быстро поменяла вчерашнего жениха, выглядит очень сомнительно и волей неволей , но предполагаешь, что корысть здесь все-таки была.
Отъезд же с именин дочери, потому как позвонил любовник, ну, или намерения уехать, - просто подлость. А все охи-ахи и оправдания выглядят банальным враньем.
Андре Моруа не был бы самим собой, если бы упустил возможность поговорить в романе о политике и экономике.на мой взгляд, это несколько назойливо вклинивается в ткань повествования и совершенно неоправданно его затягивает. Нет, я, конечно, допускаю, что для французского читателя перипетии вокруг выборов Президента Третьей Республики в 1932 году могут быть весьма интересны. Но в общей схеме романа они не играют никакой роли и с последующими событиями никак не связаны.
Оттого третья часть романа не оставила таких ярких впечатлений, как две первые.
В любом случае роман читать интересно. И подумать есть над чем

Почему-то не ожидала от книги ничего особенного, а она выстрелила в самое сердце!
Андре Моруа, как я уже неоднократно убеждалась - очень тонкий психолог. Он отлично разбирается в людях и, что характерно, в женщинах. А это ой как не просто - понимать женщину. Особенно для мужчины. Женщины-то сами не всегда себя понимают.

Книга обладает массой чудесных качеств:

• Отличный сюжет! Книга очень захватывающая, нескучная и со стремительным развитием событий.
• Очень характерные и неординарные герои повествования. Особенно главные герои. С них надо писать научные трактаты на психологические темы. Особенно в плане детско-родительских отношений.
• Актуальность. Не важно, в каком временном отрезке мы родились - в 21-м веке или в 20-м. Проблемы, человеческие страсти, пороки, греховность и ложь всегда будут. От этого никуда не деться.

  Из минусов:

• политика. Этой мой личный пунктик. Не люблю.
  Неужели автор действительно считает, что все изменяют? В этом я с ним категорически не согласна. Есть люди, преданные своим супругам. Их не очень много, но они есть.

Возможно, спойлерно. Наконец-то выдалась возможность продолжить знакомство с творчеством Андре Моруа. Он очаровал меня своим слогом и отличным чувством юмора еще с момента прочтения "Писем к незнакомке". Уже тогда я поняла, что это стопроцентно мой автор, но, как это часто бывает, наше дальнейшее с ним знакомство затянулось на несколько лет, к счастью, сегодня оно продолжилось.

Детство Денизы закончилось в тот момент, когда она случайно узнала, что у ее матери есть любовник. Увидев в ночном саду, в общем-то, невинную, но вполне недвусмысленную сцену, девочка вспомнила пересуды служанок и, сложив два плюс два, поделилась с отцом результатом своего сложения.

Семья не распалась после откровения девочки, но многое в ней изменилось. Дениза могла бы вырасти довольно милой с немного ершистым характером, но после злосчастной ночи что-то надломилось в ее душе, и она выросла совершенной бунтаркой, ненавидящей всеми фибрами души свою мать, и желающей никогда не стать ее копией.

Денизе так хотелось превзойти ту, которая сломала ей жизнь, она столько сил для этого приложила, а что получила в итоге? К чему пришла? Да все к тому же. Яблочко от яблони...
Ей казалась, что она стремилась к высшей цели, изо всех сил рвалась вперед к новым идеалам и принципам, перестраивала свою судьбу на особый манер, не замечая, как приближается к той, от которой так долго и упорно бежала. Круг замкнулся.
И ведь по сути Дениза достигла своей цели. Она не стала копией матери. О, нет. Она превзошла ее, как зачастую ученик превосходит своего учителя.

В "Семейном круге" есть все - и личная трагедия главной героини актуальная для всех времен и народов, и устои провинциального общества, которые иногда могут превратиться в настоящую травлю для отдельных его представителей, и эпоха в целом (в данном случае - начало XX века). Отличный роман в целом, и неповторимый стиль Моруа в частности. Два в одном. Что может быть лучше?

При всей своей кажущейся неспешности и степенности роман наполнен сильными переживаниями главной героини. Так говорится в аннотации, и так происходит и в романе — Дениза ещё в девическом возрасте узнаёт о супружеской неверности своей матери. Понимание этого и осознание глубоко травмирует её, и её отношения с матерью становятся совсем непростыми, вплоть до прямого конфликта после смерти отца Денизы.

И, казалось бы, раз уж ты так рьяно защищаешь семейные и брачные узы, то сама должна стать примером отношений по любви и последующей супружеской чистоты и верности. Однако жизнь Денизы в этом смысле вовсе не является не только примером, но и просто не подлежащей общественному поощрению. Добрачные связи, а затем и любовные отношения уже будучи в замужестве ставят Денизу ровно в такую же позицию, в которой была её когда-то осуждаемая мать. А между тем мать вышла замуж именно на того, с кем до этого у неё была связь, и счастлива в новом браке. Счастлива и верна.

Как говорится, не кажи гоп, пока не перепрыгнешь!

Роман показывает времена начала и первой четверти XX столетия и потому интересен ещё и описаниями быта и общественных отношений тех времён. А также обсуждением тех социальных и финансово-экономических проблем, которые во времена кризиса охватили не только всю Европу, но и весь мир. И эти содержательные моменты были не менее интересны, нежели внутренние метания главной героини.
А ещё эта книга весьма целомудренна, потому что никаких фривольных описаний мы в ней не встретим — «Дениза поехала к любовнику» — вот и все фривольности.

Наверно это произведение станет самым любимым у этого автора. Моруа в какой раз показал себя знатоком женской логики и ума. В начале романа мне очень симпатизировала главная героиня. Все ее переживания, все что пришлось ей перенести из-за эгоизма матери, не оставит никого равнодушным. Настолько пронзительно эмоциональное напряжение Денизы, что эффект от этого просто поразительный, от книги невозможно оторваться, чтобы не думать о ней, невозможно. Вскоре девочка вырастает, и тут не действует правило . что я не повторю ошибок, я буду другая. А вот "Яблочко от яблони..." , здесь очень даже подходит.Главная героиня в точности поступает так же как и ее мать, причинив душевную травму уже и своей дочери. С этого момента я невзлюбила героиню, для меня она стала отрицательной личностью. Как мама дочки, не понимаю, как можно причинить боль собственному ребенку, после того , как сама от этого пострадала! Ведь на ошибках учатся. И ни в коем случае дети не должны страдать от эгоизма родителей. А я считаю, что в данном случае сыграл свою роль именно эгоизм женщин, позволил ему искаверкать души детей. Этот роман надо в обязательном порядке надо читать всем женщинам. Может только тогда у нас будет больше здоровых, счастливых браков. Ведь отголоски детства могут принести огромный вред в будущем, нельзя этого забывать. Этот роман надо считать очень поучительным в воспитательном отношении. Читайте и наслаждайтесь романом, написанный одним из лучших авторов в классической литературе.