Оно

Моя подруга, при обсуждении этой книги сказал, что не стоит читать это как Достоевского, но я с ней не согласна. Верней как .. Это точно не Достоевский, но и вижу я в этой книге больше чем просто история жизни пары подростков, которые выжили. Ну, или почти...
Дети, что стали дружить совсем недавно осознали, что их обьединяет не только место игры, но и нечего большее - предназначение.
Что бы не спойлерить скажу только о том, что нашла в этой книге для себя:
- разные характеры персонажей, разные судьбы, взгляды и воспитания, но при этом дружба и единство
- все злодеи имеют слабости, все неудачники имеют силу, от которой не стоит убегать.
История в двух временных линиях, что переплетаются и сливаются в кольцо, замыкаясь.
Кинг умеет рассматривать сюжет не только для героев детей, но и напомнить, что мир другой если тебе за 40. Тут много отсылок, но возможно поэтому я не до конца поняла некоторые моменты сюжета, особенно в процессе битвы, но это лучше оставлю при себе.
И даже если порой мне кажется что-то абсурдным и неправильным это все равно остаётся обалденный произведением о дружбе, вере в себя, проблемы отцов и детей, борьбе с обидчиками, защите слабых и преодолении страхов, преград, проблем.
Мачтайте и фантазируйте это прекрасно!

Что можно написать нового о книге, про которую уже написано огромное количество отзывов и сказано уже много миллионов слов? Наверное, ничего, поэтому на какой-то новый взгляд я претендовать даже пытаться не буду.

Есть такие, кто никогда не слышал о Пеннивайзе? Мне кажется, что если вы слышали про Стивена Кинга, то наверняка слышали о злобном клоуне из романа «Оно», которого он создал. Я думала, что это именно книга о клоуне и о том, как он пугает бедных детей. Но, как всегда у мистера Кинга, всё не так просто.

Этот роман в первую очередь о людях, особенностях их характера и взаимоотношений. О том, насколько люди могут быть злыми и жестокими, но при этом даже не будут понимать этого. А ещё эта книга о страхах, в первую очередь, детских страхах, о том, что дети верят в то, во что взрослые в силу возраста и уже прожитых лет, верить уже не способны. И поэтому дети зачастую морально сильнее, чем взрослые дяденьки и тётеньки.

Есть маленький городок Дерри, в котором каждые 27 лет пропадают дети и потом их тела находят изуродованными, в самых различных частях города. В центре повествования компания детишек 11 лет, так называемый местный «клуб неудачников». Почему неудачники? Потому что это изгои детского общества: заика, маменькин сынок, толстяк, девочка из бедного района, чернокожий мальчик…..Именно они главные персонажи этой книги.

Повествование строится из двух сюжетных линий. Первая происходит в 1958 году, когда наши неудачники являются детьми, а вторая начинается спустя 27 лет.
Многие считают, что главный минус книги – это её объём. Я же скажу так, если из неё что-то выкинуть, она не получится уже такой яркой и цельной, и такой живой. Да, подробностей много, да они иногда начинают утомлять. Но вы читаете Кинга, как здесь может быть иначе? Безусловно, минусы здесь есть, взять хотя бы одну сцену между главными героями после финальной битвы, я лично до сих пор не понимаю, как я к этому отношусь. А точно по- другому нельзя было?

Если вы ещё Кинга не читали, начинать с «Оно» я бы не советовала. Пресловутые подробности могут вас утомить. Но, если вас это не пугает, то вперёд, вы не пожалеете. На мой скромный взгляд, этот роман определённо станет классикой, потому как книга отличная.
Фанатам Кинга к прочтению обязательно!

Разочарование спустя 16 лет((

Громко сказано, но я поняла, что "Оно" - это не самое мной любимое произведение у Кинга.

Благодарна автору за тяжёлые психологические проблемы, которые он поднимает в книге: как детские травмы влияют на взрослую жизнь, нетерпимость людей.
Люблю созданные им образы: бумажный кораблик, Пеннивайз, "Клуб неудачников".

Но...

За один месяц, я перечитала "Противостояние" и "Оно". Если первое мне читать было так интересно, что я хотела увеличить объем, то "Оно" уменьшить и достаточно сильно. Затянутость- это  самая главная точка преткновения.

Кто читал, тот поймет...
Глава "Любовь и желание-14 августа 1958 г."- это перебор 
Стивен Кинг говорит, что эта сцена обозначает границу между детством и взрослением. Серьёзно? Детям 11-12 лет. Они несколько дней назад  в войнушку играли. Даже подростками назвать их сложно.

Я поняла, как сильно мне нравится экранизация. Билл Скарсгард великолепно сыграл Пеннивайза! Отлично понимаю, что они многое выкинули и изменили кардинально, но мне нравится, что получилось. Согласитесь, что некоторые сцены 18+, даже с такой пометкой никак нельзя было включать в фильм. А шикарное камео Кинга? Изменили текст и получилось здорово.

Продолжаю знакомиться с самыми объёмными произведениями Кинга. На этот раз погрузилась в историю о семи подростках, которым предстоит столкнуться с древним злом. В городке Дерри ОНО пробуждается каждые 27 лет и жаждет крови. Перед прочтением я уже была знакома с экранизацией, поэтому в голове постоянно возникали кадры из впечатливших меня фильмов. Было интересно взглянуть на первоисточник, увидеть мелкие детали, глубже покопаться в героях, узнать их мысли. Именно книга в полной мере раскрывает детские травмы и их влияние на дальнейшую жизнь (буллинг, гиперопека, абьюз и т.д.). Однако местами было скучновато и затянуто, а неожиданное сношение несовершеннолетних вообще ввело меня в ступор и оставило после себя вопрос "ЗАЧЕМ?". Концовка также мне не понятна, в фильме все закончилось намного логичнее. Киношный Пеннивайз в исполнении Билла Скарсгарда навсегда в моем сердце.

Оно - книга, которая по-моему мнению, не походит ни на одну книгу Стивена Кинга. Возникает ощущение того, что он писал это произведение  не с целью напугать читателей, для этого есть «КлаТбище домашних жЫвотных», а с тем, чтобы раскрыть смысл словосочетания добра и зла, суть истинной дружбы и любви.

Начнем с того, что книга мне не понравилась. После прочитанной последней страницы в моей голове не было чувства «вау, это мощно, это нужно читать». Нет.  В книге очень много воды, пусть и звучит это избито, но так оно и есть. Мне есть с чем сравнивать и «Под куполом» более динамичнее и интригующе чем здесь. Вероятно, дело не в книге, а во мне, потому что к ней я шёл с конкретной целью бояться клоуна. В итоге я получаю детские страхи в разных проявлениях и обличиях. Безусловно мы все чего-то боимся и это важно понимать, конкретно здесь «оно» это страхи каждого из героев романа, а так же «оно» это Дерри(город, где происходит действия сюжета)

Насчёт дружбы в романе можно говорить много и разбираться во всех тонкостях и взаимоотношениях, но могу сказать точно, что она есть и она очень крепкая. Чего только стоит разборки хороших парней и девушек(главных героев) с плохими парнями, которые у Кинга опять замечательно мерзостно и погано описаны.

Я могу провести аналогии с некоторыми другими произведениями короля. Например «нужные вещи», где один человек заставил сойти с ума весь город и фактически уничтожил его своими манипуляциями. Тоже самое происходит и в «Оно», где некое подобие клоуна - сущее зло, подбирает «под себя» весь город и в каком-то смысле заставляет делать людей плохие вещи, которые является пищей для «Оно». 

И с 11/22/63, где после изменения прошлого в мире творился хаос. Примерно тоже самое было после развязки книги, когда город рушился и уносил за собой многих невинных людей. У Кинга постоянно страдают невинные люди от поворотов сюжета)

Пару слов об вставках-интерлюдий, которые бессмысленно и бесполезно вставлены в сюжет, без них мы бы ничего не потеряли и только выиграли бы в объёме. 

Но есть в этом произведении и то, что мне понравилось. Были моменты, где динамика прямо-таки лилась изо всех щелей. Битва камнями, например, понравилась очень сильно. Прямое подтверждение тому, что друзья друг за друга стоят горой.

Назову ещё один момент, который мне понравился. Такие моменты я в принципе люблю, потому что они задевают за живое. Это то, что после всего, что прошли главные герои, боролись с трудностями и всеми силами пытались покончить со злом, они каким-то чудом(чудовищным) образом начинают друг про друга забывать. Для меня это больно, больно смотреть на то, как близкие люди через некоторое время ничего не будут знать о друг друге. Опять же провожу аналогию с 11/22/63.

Читать советую тем, кто любит кирпичи и погружение в историю тогда, когда это особо и не нужно, а так же тем, для кого детские страхи остаются страхами и по сей день, если вы таковы, то у вас будут мурашки и вы испытаете много эмоции. Удачи!

Длинно — но это не беда, написать можно очень объёмно, но увлекательно. Немного хаотично — тоже не проблема, так даже может быть интереснее. Взрослым о детских страхах — и это может быть вполне объяснимо, ибо в ком из нас не гнездится то, что заложено в детстве. Но вот обрывки линий, необъяснимость образов собственно «Оно», спотыкающаяся вездесущность всё того же «Оно», да и в общем та лёгкость конечной борьбы — это лично для меня складывается в длинннный минус к такому большому рассказу. «Вишенкой» или «ложкой дёгтя» тут сцена «закрепления» недетской дружбы 11-12летних ребят в темноте туннелей. Вряд ли такие вещи вообще возможны в отечественной литературе — тут глубина отличий или наличие «табу» в культуре. Победа над «Злом» по-американски — с вкраплением цветистых и даже эпатирующих вещей. У нас, наверное, «Зло» более обыденно и просто. Тут для кого что более достоверно, пусть каждый выберет.

. 1200 страниц...  и не зря,  там очень много персонажей,  событий, и описаний. Но все же,  она немного затянута. В этой книге конечно,  страху натерпется можно не мало,  всё таки это Кинг. Но есть и масса лишнего,  особенно некоторые сцены в конце. Признатся,  это было самое неожиданное в книге)). Ни в коем случае не скажу,  что книга плохая,  но... и не самая лучшая у автора. Однако,  вполне читабельна. Приятного прочтения