Под сетью

Главный герой, Айрис Мердок, Джейк Донахью просто оторван от настоящей реальности. Он спокойно может бессвязно бродить по Лондону, в мы вместе с ним параллельно знакомимся с его городом, его местами обитания, ловим запах, мягкость касания.

Перед нами Джейк «свободный художник», писатель». У него почти нет денег, но это не мешает ему постоянно бродить по кабакам и пабам в поисках хорошего пива и разговоров на всю ночь. У него куча друзей и нет никого. И он может спокойно зайти в театр или на съемочную площадку и устроить там та-ра-рам. Читая о его бродилках по барам, а потом ночное купание в холодной Темзе, ловила себя на мысли, что он все же весело живет. Он пишет свои мысли, а перебивается второсортными переводами французских писак, как он считает. Куда только не забегал наш герой – в экспериментальный театр, букмекерские дела (лошадиные бега), киностудия, участвовал в митинге, выкрал собаку-актера и путешествовал по Парижу. Все это конечно немного абсурно (да что там говорить – все абсурдно) Только одно постоянно - миссис Тинкхэм, владелица газетного киоска и ее кошечки.

Роман замечательный, читать однозначно советую.

Главный герой  - переводчик Джейк Донахью -  ведет довольно унылое существование - денег нет, работы нет, квартиры тоже не имеется. Болтается как перекати поле по друзьям, где-то благодаря удаче перехватывает денег. Вялый персонаж, которого пытаются оживить нелепыми приключениями. Такой тип людей у меня не вызывает интереса, за героем следить было скучно, симпатии он не вызвал. Остальные персонажи книги блеклые и тусклые.

Любовную линию в книге я так и не поняла. Героини ускользают из пальцев Джейка, как вода. Да и он особо не стремится развивать события. Неприкаянный неудачник в поисках неизвестно чего. Друзья Джейка мне напомнили Крэбба и Гойла из "Гарри Поттера", только еще похуже - непонятные личности, буквально с парой фраз за всю книгу, без характера, просто следуют за главным героем и делают то, что делает он.

Понравился мне эпизод с кражей собаки - как по мне - это самое яркое событие во всей книге. В ходе всего сюжета герой впутывается в различные нелепые ситуации, но приключенческой я бы эту книгу не назвала.

В общем, знакомство с автором не удалось. Хоть книга и небольшая, но читала я ее с трудом и через силу, без интереса. Мне кажется, она может зайти любителям "потерянного поколения" и контркультуры.

Сюжет этой книги прост: героя выдворили из одной квартиры и он отправляется на поиски следующей, встречая за это время давнюю любовь, старого друга, новых знакомых, которые отличаются от его остального круга, а также успевая побыть даже одним из углов любовного четырехугольника (подлинное направление его линий раскрывается только в конце книги). За это время с ним случаются курьезы и ему удается пересмотреть свои определенные взгляды, и в итоге его покидают, пожалуй, все, кроме верного Дэйва. Так заканчивается всего лишь один "день творения".
Вот только простой и легкий язык, интересные размышления о жизни, любви и дружбе, хитросплетения сюжета (пусть в некоторых моментах несколько неправдоподобные) и забавные приключения (купание в ночной Темзе, "спасение" из осажденной полицейскими киностудии, пантомима, сопровождающая подслушивание, и объявление Гонкуровской премии) не дают просто так ее оставить, а знакомству с творчеством Айрис Мердок - прерваться.

Искренне надеялась на что-то типа классики-классики. Ну, там Фолкнер или Ремарк, но вышло что-то на грани между Джойсом/Кортасаром/Хаксли

Этакий детектив между Лондоном и Парижем под флером буржуазии, размышляющей о пролетариате. Чтобы понять, почему эта книжка в топ 100 прозы 20 века, пришлось перечитать рецензии, гугл и ко. Ну, и что за сеть. В одной из рецензий справедливо пишут о том, что язык теста - прекрасен, но основная идея ускользает. Вероятно за интеллектуальными нагромождениями по типу Джойса. Язык хороший, да, но некоторые моменты напоминают об унылой обреченности Мураками/Коэльо. Даже Кортасар/Ремарк/Маркес не вставляют таких упаднических нюансов.

Великие рецензенты пишут, что книга хороша тем, что тут поднамешали тонну философских концепций: молчание от Витгенштейна, Жан-Поль - от Сартра, диалоги - от Платона. Но мы в 2022 отлично знаем все эти идеи и как-то ничего особо нового. Может в 1950х было не так.

А сеть - от того, что теоретизация плохо, а жизнь - в практике.

Вероятно, композиция должна выводить спящего творца через кризисы любовно-дружеского квартета к его преназначению, но честно говоря, реализация - так себе. Типа мы понимаем идею, которую хотел автор (привет, Лукьяненко), но читать конспект сочинения вместо чистовика - оставляет соответствующий осадок

У меня, конечно, остался вопрос: о чем таком хотела поговорить Анна перед закрытием театра. Но я другому отдана и буду век ему верна?

Короче, почитать можно, но силы духа не отхватить

Айрис Мердок мелькала регулярно здесь перед глазами, я старался игнорировать, в очередной раз увидев, я кликнул на ее биографию, и заинтересовался.
Сначала я было решил, ну вот опять какой-то битник, бродяга, художник или писатель, какая разница, сколько их было разных в литературе и в кино. Ну хорошо, пусть будет это неспешное разбирательство героя с сами собой для меня снотворным. Какое-там, мой сон взял пример с Финна, махнул рукой и удалился в неизвестном направлении. А я остался с книгой, получая неземное удовольствие от юмора, лондонских улиц, питейных заведений, а в добавок мне еще прибавили и парижский пятачок с Сеной, парком Тюильри и др.
Да, главный герой Джейк, тип совершенно неуравновешенный, может броситься искать бывшего друга по всем пабам восточной части Лондона (прямо Иван Бездомный, "К Грибоедову! Определенно он там."),
или искать свою любимую по всему центральному округу Парижа, а также может заняться квартирным взломом, если чувствует в себе правоту. (История с собачьей клеткой чревата гомерическим хохотом).
К сожалению, все как-то тривиально закончилось. Во-первых, все превратилось в примитивный любовный четырехугольник, во-вторых, герой взялся за ум. Нет, не будет он санитаром всю жизнь, автор ясно дает понять, что он напишет много-много хороших книг. Но все равно, было весело.

Моя не первая книга у Мердок, но первая осиленная до конца.
Мне даже неловко за слово "осиленная", правда. Мне симпатичен слог, я очень полюбила Финна (одно его упоминание подстегивало читать дальше и дальше, когда сильнее всего хотелось спать), меня забавляли метания Джейка, но. Я продиралась через эту книгу, я заставляла себя читать и неоднократно вспоминала ежиков, плачущих, но жующих тот самый дурацкий кактус.
Но где-то глубоко внутри ежик, наверное, любит кактус?
Поэтому не отрекаюсь (хоть и не любя).
А в целом я вдохновлена духом праздных шатаний и алкоголя по утрам и цитаткой, которая поддерживала мой боевой дух все это время.

Добрался-таки до дебютного романа Мердок. И сразу хотелось бы отметить неожиданную простоту в повествовании, что, как мне казалось, не свойственно автору. Это очень отличает его от более поздних работ. Говоря о простоте, я имею ввиду само восприятие текста, но никак не смысловую нагрузку - здесь Айрис верна себе.
Самореализация и творческие скитания - пожалуй, главное, что хотелось бы выделить в книге.

Главный герой, Джейк Донагью, зарабатывает на жизнь переводами книг одного французского писателя, параллельно пробуя и себя на этом поприще. Но эти попытки писать, находясь в поисках себя - неудачны. Да, и вообще, на деле оказывается, что Джейк не знает, что ему хочется от жизни. Неожиданно в его мирной идиллии происходят изменения, повлёкшие за собой череду ярких, временами казусных, событий, в результате которых все иллюзии рушатся, но приходит свежий взгляд, новая философия.
И вот к концу романа главный герой возвращается на исходную позицию, но уже обновлённый, так сказать version 2.0. Сломав сеть бытия, теперь-то он знает, как действовать дальше...

P.S. Замечательные описания великих столиц - Лондона и Парижа, благодаря чему они открываются с новой, интригующей стороны.

В прошлом году я прочитала роман Айрис Мердок «Алое и зеленое», который так мне понравился, что я начала год с другого романа писательницы, потому что доброе начало - половина дела. (А надо было начинать с какого-либо романа Веры Казимировны Кетлинской, вероятно) 

«Алое и зелёное» - многофигурный, полнокровный роман, в то время как «Под сетью» - скупой на детали и притчеобразный. Это первый роман Айрис Мердок, и я бы сказала, что дебютность заметна. 

Главный герой, молодой и не слишком удачливый писатель,  Джейк Донахью - это Берти Вустер без денег и положения в обществе. Но он плывет по течению и, можно сказать, не унывает из-за того, что его жизнь довольно нелепа и неустроенна. 

Не уверенна, насколько серьезно Мердок воспримает своего протагониста и могу даже предположить, что она, особенно в начале повествования пользуется приемом «ненадежный рассказчик», чтобы подчеркнуть расхождение ожиданий Джейка и последующих событий. Однако, могу сказать, что читать о беззлобном, лишенном ненависти к миру персонаже приятно. 

Мой любимый персонаж - товарищ Джейка по имени Финн. Это флегматичный ирландец, редкие появления которого прямо-таки расцвечивали текст. Жаль, что Финна было, в сущности, очень мало. 

Мне совсем неприятен мир, в котором живет Джейк, мир театральных гримерок, дешевых пабов и неудачливой богемы. Но, парадоксально, будь в книге больше детализации, больше внимания к обстановке и окружению, она могла понравиться мне гораздо больше. 

Роман достаточно схематичный или же динамичный, в зависимости от того, хотим мы его похвалить или раскритиковать. Нелепые приключения Джейка и его длинные диалоги с бывшими возлюбленными, друзьями и случайными знакомыми, меня не зацепили, но, возможно, понравятся тем, кто любит английский абсурд и хочет найти философские отсылки в диалогах. 

В конце отмечу, что эта книга входит в список “1001 books you must read before ypu die”, в котором я с большим удовольствием поставила галочку. 

Для меня с книгами Мёрдок всегда что-то не так. Ооооочень нравится ее язык (только ради него всякий раз берусь читать ее творения, и только за него ставлю книге две звезды, а не одну). Но в целом проза Мёрдок кажется слишком интеллектуальной, слишком перегруженной образами "для просвещенных". Для меня она предстает чем-то таким, в чем не форма подчинена содержанию, а наоборот, содержание определяется формой.
К сожалению, "Под сетью" не стала исключением. Для меня эта книга оказалась высокохудожественным сборником литературных шарад и загадок, за которыми потерялся общий смысл.
Главный герой вызвал неприятие и резкое отторжение. И не только потому, что его мысли и чувства ничего, кроме недоумения, не вызывали. Даже для той роли, которую назначила ему автор, он вел себя уж слишком по-дурацки, слишком противоестественно. Этакий юродивый, своеобычности которого окружающие по какой-то неясной причине не замечают.
Наверное, для меня книга оказалась чересчур интеллектуально всех смыслах. Увы, я оказалась недостаточно образованной и слишком толстокожей, чтобы понять ее гениальность.