Осень патриарха

Странная книга.
Впрочем, как и Сто лет одиночества, которые я читала несколько лет назад.

Вопрос, который у меня остался без ответа - зачем он написал эту книгу? То есть нет, не так. Зачем Маркес написал ее так подробно? Будь она вдвое покороче, без тысячного повторения одних и тех же слов и предложений - было бы легче ее воспринимать.
История очень иетересная.
Побывав в том году на Кубе, я словно вновь окунулась в окраины Гаваны с ее запахами и пошарпанными стенами, исписанными лозунгами Viva, Fidel! С людьми ненавидящими свою власть столь же сильно, как и любящими ее.

Патриарх Маркеса - эдакая смесь Кастро, Гитлера и Путина. В нем намешано и собрано очень многое. И кровавый тиран, и мудрый старец, и слепец, и любящий сын, и бабник.

Где-то в рецензиях я читала, что это похоже на нашу власть. Наверное, это похоже на любую власть в некоторые моменты ее становления. Читалось конечно не без улыбки:

Я искала в этой книге глубокой философии, которую нашла в 100 годах, искала какой-то истины, которая ускользала от меня на протяжении всей книги. Для меня суть Осени сложилась в одной фразе, сказанной Генералом:

Осень патриарха - маст рид для тех, кому интересны страны Карибского бассейна, странная философия Маркеса и политические игры современности.

Очень много слышал об этой книге. И в нынешние времена она показалась мне достаточно актуальной, чтобы ознакомиться. И... надо сказать, что чувства у меня прямо двоякие. Где-то наполовину я впечатлён попыткой. То есть да, этот роман — он впечатляет своей... задумкой? Историй? Даже сразу и не скажешь. Что происходит в этой истории? Сложно ответить однозначно. Это история одного диктатора, рассказанная через кучу мифов и разных взглядов на него. Настолько противоречивых, что в скором времени ты настолько запутываешься во всех этих версиях. Что же там такое случилось в его прошлом? Нет, чисто эмпирически — всё понятно. Но всё-таки, детали можно узнать? А вот нельзя.

Это книга — такая головоломка совмещённая с проверкой на выносливость. Предложение размером в три или четыре страницы — это вполне себе нормальное явление здесь. И если начинается это самое предложение, например, описанием рассвета, то, к чему он придёт к концу — никто не знает. Может быть, к курицам, или к любовным похождениям героя, а может быть, и к американцам. Поэтому даже просто продраться через подобный поток сознания, не говоря уже о том, чтобы собрать и сопоставить всю информацию. Иногда в процессе чтения, надеялся, что где-то, кто-то смог совершить такой подвиг и собрал информацию о прошлом диктатора, чтобы теперь можно было бы понять — где мы вообще сейчас находимся и о каком периоде истории правления идёт речь. Но, так и не нашёл.

Короче — книга на очень большого любителя. Чтение здесь — словно попытка пройти по очень густому киселю. Предложения обвиваются вокруг тебя, проникают прямо в мозг, и вот ты уже пытаешься отделить мифы от... других мифов... или правды... или чтобы там ни было. В общем — занятие не для уютного вечернего чтения. Хотя...

Тяжёлый, как по смысловому наполнению, так и стилистическому оформлению, предложения длинны, странным образом переплетены в диалоги. Нет четких рамок, глав, всё размыто, запутанно, но от такой манеры написания создаётся удивительное состояние присутствия внутри сюжета. Словно оказываешься в голове главного героя – кровавого диктатора, жестокого, властного, который правит своей странной бесконечно, более ста лет. Главный герой – собирательный персонаж и в романе события, безусловно, гротескны, мне так хочется думать, что это спланированный акт автора, нацеленный на то, чтобы читатель понимал весь сюр происходящего в странах с похожей несменяемостью власти. Абсурд был такого масштаба, что на вопрос «который час?» патриарху могли ответить «какой прикажете, господин генерал!», а не знавшая границ жестокость распространялась абсолютно на всех, даже на невинных детей, был случай, когда он велел вывести к границам территориальных вод баржу с цементом, на которую посадили детей и отдал приказ взорвать её, исполнителей наградил, а потом велел расстрелять. За что? А это имеет значение? Данный поступок вне рамок этого вопроса. Еще один яркий эпизод случился с дивизионным генералом Родриго де Агиларом, поплатившимся жизнью не самым обычным способом, патриарх велел его запечь и подать к столу на серебряном подносе с гарниром из цветной капусты, лавровым листом, подрумяненным в духовке, его разделали и порционно раздали гостям, отдав указаниеначинать трапезу словами «приятного аппетита!»

Безусловно, личность такого масштаба имеет полное право быть сложной и многогранной. В подтверждении этого могу смело отнести тот факт, что патриарх обожал мать, боготворил и ухаживал в момент приближающейся её кончины с невероятной нежностью, граничащей с помешательством от происходящей в его жизни трагедии. 

И всё же, мне ни разу не было его жаль, не смотря на всю неоднозначность поступков, привязанность к матери, приступы благородства, эпизодически просыпающейся простоты и жалости. Те зверства, беззаконие и жестокость, что творил он, руководствуясь исключительно собственными умозаключениями, страхам, мнительностью, невозможно как-то снивелировать жалкой кучкой положительных качеств и поступков. Для меня он просто злостный преступник, скорее даже маньяк с безграничной властью.

Бесподобно, сильно, сложно, гениально. Читайте классику, в ней мудрость такого толка, которая лишь там заключена.  

Каждый диктатор мечтает, наверное, о том, чтобы его правление длилось вечно, но дожить даже до старости и познать все её радости и печали удаётся далеко не всем. Такова уж природа авторитарной власти - обычно она берётся силой и держится на насилии и страхе. Но какой народ может вечно сносить  произвол, безнаказанность и террор?

Главному герою романа удаётся дожить до бесконечно глубокой старости. Он правит своей безымянной латиноамериканской страной столько лет, что ни одно поколение не может вспомнить, жило ли оно когда-то при ком-то другом.  Он хоронит своих соратников и любимых, теряет друзей и врагов, переживает перевороты и стихийные бедствия. Он непоколебим, как скала, как утёс над морем, проданным им за долги своей родины внешним кредиторам. Кажется, про него забыл сам бог, а смерть не спешит заглянуть к нему с визитом.

Маркесу удаётся передать атмосферу упадка и затхлости, гнетущую духоту, что воцарилась на закате жизни патриарха как на его родине, так и на душе. Он раздавлен бременем лет и абсолютной власти, на поверку оказавшейся химеричной и никому уже не нужной. Мы слоняемся вместе с ним по бесконечным коридорам его дворца, наблюдая, как тот покидает всякая жизнь. Диктатор в прямом смысле влачит существование вслед за своими огромными ступнями. Вроде бы он человек - ему не чужды плотские желания и маленькие удовольствия, и он демонстрирует неожиданную на фоне остальных мерзостей любовь к родной матери. Он тщеславен и горд, подозрителен, как все диктаторы. Он не стесняется хотеть чего угодно, и преданные слуги готовы удовлетворить любую прихоть. Но он живёт в мире иллюзий, да и сам он уже почти иллюзорен. Кругом потёмкинские деревни и очковтирательство, выдуманные покушения и мнимые враги. Кажется, что после проведённых им репрессий в стране просто не осталось никого, кроме горстки уцелевших простаков да пасущихся во дворце коров.

Кажется, это лучшая книга о зле абсолютной власти, вреде застоя, выдаваемого за стабильность, и пагубности единоличного правления. Подана эта мысль через призму потока сознания старца,  тягучее описание последних лет его жизни, где смешалось всё: его любовные похожденияи. воспалённое сознание "мужика, которому приспичило", беседы о боге с папским нунцием, постельные сцены и публичные казни.

Говорят, что чемпионом по длине предложений у нас является Лев Толстой. Маркес обошёл его настолько, что можно целый день продираться через один пассаж - длинный, как жизнь бесконечного правителя. Книгу трудно читать где-то, помимо дивана, потому что можно тридцать раз проехать свою остановку, пока закончится предложение, пока память о вечном старце не выльется на тебя сонным потоком сознания,  образов и диалогов, Мануэлой Санчес его мечты и страданий, ураганом цепенеющих мыслей и смутных чувств, вот же ж  на хрен, Маркес и правда умеет писать красиво и завораживающе.

Вот закончилась осень. Осень патриарха. ,"Все станет правдой со временем "Речь тут идет о деспоте,диктаторе таталитарного режима который сам и не помнит когда и как долго он у власти, о том как меняет власть,нет не так, что делает абсолютная власть с человеком и родиной,ага,"Потому что существуют приказы которые можно отдавать, но выполнять их преступно" речь о человеке обладающей этой абсолютной властью и о том куда это в итоги привело... к государственным лотереям где только один победитель, убийству детей, расправам а вернее сказать к репрессиям и методам террора, к портовым шлюхам в место школьниц и ко многому многому другому на что способна власть... уже на мой взгляд выжившая из ума и доживавшая свое время, ага, но смерть все-таки пришла, " и там мы увидели его, в полотняной форме без знаков различия,в крагах,на левой пятке золотая шпора,он был дряхлее самых старых животных,сухопутных и водоплавающих,и лежал на полу лицом вниз,подложив правую руку под голову вместо подушки,в той же позе,в которой спал ночь за ночью,каждую ночь в своей неимоверно длинной жизни одинокого деспота".ага..

Маркес порадовал своим слогом и волнами интересных потоков мыслей.
Оценка 8/10.

Красивый слог книги очень понравился. Абсурд и реальность витиевато переплетаются. Читаешь и не понимаешь существовало или нет. Потому, что в половину событий веришь. И тогда возникает чувство, что и остальные события тоже реальны. А с другой стороны когда события кажутся нереальными то думаешь, что такого быть не может. Но завораживает текст. Сами события ужастны. Но власть существует и будет существовать. И власть поддерживается себя любыми способами и средствами. И каждый оправдывает себя, закрывая глаза на неблаговидность поступков. Реальная нереальность потрясает ..... Было это и где? Да в любой стране....

Так случилось, что данное произведение стало для меня первым у Маркеса, до этого я даже не представляла, в чем состоит уникальность его написания и чего ждать от прочтения. Однако сразу сообщу, что роман мне понравился, оставил много впечатлений и после завершения ещё требовал некоторых раздумий.

Сюжет, в целом, довольно понятен - это история одного властителя, определявшего судьбу некоторого государства на территории латинской Америки. В книге описываются различные эпизоды его жизни, в большинстве своём повествование не имеет чёткой хронологической последовательности, а скорее представляет зарисовки различных свидетелей его правления, что, как мне показалось, только разнообразило книгу, т.к. сам текст - это обилие строчек, где нет деления на абзацы и диалогов, что может немного смутить и даже напугать читателя.

В романе встречаются довольно интересные колоритные описания, однако есть и довольно жесткие и откровенные эпизоды, которые не каждому будут комфортны в восприятии. Что же касается главного героя произведения, то за период чтения я прониклась к нему огромной жалостью, особенно к концу его правления. Всю свою жизнь его сопровождала ложь, он жил в мире больше иллюзорном, чем реальном и так и не смог полноценно осмыслить свою жизнь, а лишь стал заложником своего положения.

Очень понравился стиль Маркеса, поэтому благодаря удачному знакомству с ним теперь хочу прочитать другие его произведения :)

Роман Габриэля Гарсиа Маркеса «Осень патриарха» — книга о жизни диктатора.
Это смесь и научной работы о политике, и описание старости, и контраста реального и мифологизированного образа диктатора.
Работа над «Осенью патриарха» шла более 5 лет, в течение которых Маркес готовил материал, посещая и СССР и Венесуэлу. Возможно что образ мавзолея в сцене ложной смерти диктатора подчерпнут именно оттуда.
Интересно что в книге, кроме главного героя, почти нет других персонажей, что подчёркивает универсальность сюжета, идей и действующих лиц романа.
Предвестником старости и одиночества как-бы выступает убийство патриархом своего двойника Патрисио.
В атмосфере недоверия людям, собеседниками патриарха становятся персонажи радиопередач, который он слушает каждый день, зорко как и положено диктатору следя, чтобы отрицательные персонажи были наказаны.
Вседозволенность патриарха соседствует с неуверенностью и подозрительностью. Он может делать всё, но не уверен что завтра его положение не изменится. Отсюда страх и мания преследования.
Но и народ боиться и зависим от своего диктатора. На фоне этого преклонения реальный диктатор почти комичен, стар и безобразен.
Так «Осень патриарха» изучает взаимосвязь народа и власти.
Это универсальный, почти абстрактный роман, изучающий природу и внутренний мир диктаторов.

Только Маркес умеет так красиво и поэтично про пот, дефекацию, старческие болезни, чуму, прокаженных, гниение, ложь, слабость, эгоизм и всякое такое липкое и неприятное. Получается не жалко и мерзко, а человечно и сострадательно, пусть и душно. Т.е. к каким-бы зверствам не привели бы его поступки, а жалко все-таки его, да и не виноват он как будто бы, ни разу он не хотел сотворить чего-либо бесчеловечного по-настоящему специально. В общем, это даже не его выбор, а такое, эм... давление среды. И против неё никого кроме героя. Этой книге название "Сто лет одиночества" подошло бы больше.
Вообще, Маркес - это о дикой тоске по чему-то настоящему, о попытках его как-нибудь сымитировать, симулировать, каким-то суррогатом заменить, но если в рассказах и "Сто лет одиночества" там эта тоска, и какая-то жизнь, к которой они возможны и есть, то тут даже школьницы не настоящие и физическое удовольствие на самом деле всё в его голове. И власть не настоящая. И даже смерть. Очень трагичная структура у этой книги, всё волшебное и почти прекрасное имеет какое-нибудь жалкое объяснение. Бендисьон восхитительна.