Двое

Я думаю, что эту книгу надо издавать в красивом переплете, с нарядной обложкой, где будут нарисованы садовые цветы. Я думаю, что эту книгу надо вручать всем молодоженам вместе со свидетельством о браке. Хотя… В тот момент когда им выдают свидетельство она им не очень будет интересной. И даже через три месяца, когда стороны начнут испытывать разногласия им тоже будет не до нее. Руки до нее дойдут скорее всего, когда они сами «поумнеют», без книги. Так уж мы устроены, мудрость, лежащая на поверхности, не вызывает доверия. Вызывает доверие лишь своя, усвоенная через боль, отчаяние и надежду.

Хоть и считается, что счастливые семьи счастливы одинаково, но много ли вы читали книг о счастливых семьях? И так что бы сахар на зубах не скрипел?

Много ли надо ума мужчине и женщине что бы их союз был не просто крепким, а счастливым? Выходит, что не много. Как любовь не терпит логики, так и гармония может обойтись чувствами, главное их культивировать, не дать пройти умилению, не допустить сомнений.

Гармония может обойтись уважением личных границ друг друга. Чем там он занят в своем кабинете? О чем он пишет? С кем она пошла на премьеру? Почему она обедает с этим господином? О чем они говорят? Любопытство не лишняя штука, но только при условии что любопытство им и ограничится, а не перерастет в замену личного пространства исключительно страстями собственной персоны. Тем более, если сам в своими страстями в совершенстве не владеешь.

Гармония может обойтись принятием особенностей друг друга. Особенности не всегда недостатки. Иногда, особенности это достоинства. Особенно если научишся умиляться им. Даже если эта особенность в полном отсутствии того качества, которое ты так ценишь. А недостатки… Ну мы ведь не боги, значит и недостатки допускаются. В двустороннем порядке.

Слабак ли тот мужчина который не стесняется каждый день говорить о красоте возлюбленной? Который покупает подарки, который облекает собственные шевеления в области солнечного сплетения в поступки, со стороны кажущиеся глупыми? Если всем этим наполняется мир женщины, не оставляя места в нем для других мужчин - нет, не слабак.

Глупа ли та женщина, которая при своей красоте не умеет вести интеллектуальные споры, которая не подозрительна к миру, которая радуется мелочам? Которая создает свой идеальный бытовой мир и бережет его. Если мужчина способен смотреть и прикасаться только к ней - нет, не глупа.

Конечно, в помощь паре хорошие манеры, умение вести себя в обществе. И когда они даже не допускают мысли о грубости и невежестве. Когда все играют по одним и тем же правилам поведения, хоть наедине, хоть вдвоем, хоть на светском рауте.

Если же этому не научили ни в детстве, ни в юности, ни во взрослой жизни, хоть мужчину, хоть женщину - остается очень великим риск внимательному мужчине быть слабаком, а ласковой женщине быть дурочкой. Печально…, а счастье могло быть так близко у гораздо большего числа мужчин и женщин.

Это - книга-впечатление, книга-калейдоскоп.

Сельский джентльмен Реджинальд с красавицей женой Сильвией живут в живописном предместье Лондона. Живут душа в душу, наслаждаются прекрасным садом, разводят пчел, дружат с соседями.
Идиллию этой жизни немного взбаламучивает роман, который написал Реджинальд, под названием "Вьюнок".
Роман волею случая становится популярным, из него хотят сделать пьесу. Реджинальд с женой едут в Лондон, чтобы быть на связи с издателем, драматургом и восторженными поклонниками.

Светская жизнь Лондона (приемы, банкеты) захватывает супругов и ... немного отдаляют друг от друга, т.к.
каждый нашел свои интересы и свои компании. Это в деревне они были единым целым, вместе делали большинство дел, ходили в гости к соседям, а в столице каждого закрутил свой водоворот.

Роман А. Милна о любви, о доверии, о том, как сохранить семейное счастье.
Написан потрясающим слогом, читается легко. Такое ощущение что он состоит из одних афоризмов, причем на любые темы: об отношениях мужчин и женщин, о светской жизни, о государственном устройстве, о таланте писателя и т.д. Весь текст можно разобрать на цитаты)
Роман различных ситуаций, описанных с неповторимым английским юмором:

С вами говорить - просто отдых.

Грубая скотина. Отвратительная скотина. Но чем-то очень симпатичная скотина, подумал Реджинальд.

Что за похвала "молодец" - лучше не сказать ничего.

Если хочется уютного, созерцательного чтения с большим количеством интересных наблюдений, то эта книга то, что надо, рекомендую.

Не вполне типичная для романа ситуация. Имеется в наличии счастливая пара. Он на пятнадцать лет старше. Она умопомрачительно красива. Здесь бы и сказать: «Ну ясно, что будет происходить дальше – он будет ревновать, она будет обманывать.» Тут и сказочке конец. Ан нет! Она его любит. Реджинальд временами, любуясь ею, задаётся вопросом: «Что бы было, не получи он то нечаянное наследство, давшее ему возможность жениться? Пошла бы она за ним тогда?» Она бы пошла, но он этого не знает. Он любит её, любит свой дом, своих кошек, своих пчёл, свой сад. Он счастлив. Ему не надо многого. Ему полностью хватает его маленького мира с его маленькими проблемами. Вот, к примеру, когда были всего три несчастные голубицы, которые откладывали яйца в гнёздах, а птенцы не появлялись. Отчаянные птички решили, что проблема в неудачном месте и принялись откладывать яйца в других местах – на карнизах, на крышах, а птенцов всё не было. Это была печальная история. Пришлось приобрести голубя, после чего чудо свершилось, матери были счастливы. Какое событие! А ещё можно противиться прогрессу, грозящему испортить пейзаж. А ещё ежемесячная поездка в Лондон для стрижки и посещения клуба. А ещё несколько соседей и соседок, которых можно любить или терпеть. Словом, жизнь – полная чаша.

И надо же было такому случиться, что Реджинальд, неожиданно для самого себя взял, да и написал роман. Который нечаянно опубликовали. Который потом нечаянно признали книгой недели. Который потом захотели поставить на сцене.

Реджинальд и Сильвия едут в Лондон – город блеска и порока. Сомнения! Соблазны! И нет, не Сильвия, а Реджинальд начинает сомневаться. Он встречает женщин, которые, пусть не так красивы, как Сильвия, но не в пример умнее её. Так кажется Реджинальду. Он вдруг понимает, что интеллектуально Сильвия ему совсем не ровня. Ведь он теперь писатель. Тем более забавно видеть его реакцию на то, как общаются с ней другие люди, светские люди. Реджинальд, конечно, не прав, думая про себя: «Они смеются? Неужели Сильвия сказала что-то смешное?» Или то, как он удивляется её неожиданной и случайной, по его мнению, проницательности, тактичности и зрелости.

Язык романа – мёд, елей. Диалоги (в том числе внутренние Реджинальдовы с самим собой) так остроумны и стремительны, что напоминают теннисный матч, только успевай следить за репликами. Отношения пары друг с другом и с окружающими совершенно бесподобны. Описание общества, обычаев и нравов среднего класса, богемы… Цинизм, колкости, сарказм, но в целом без злости, очень тонко и изящно. Весь роман искрится, как лёгкое шампанское.
*

• Она отказалась от роли?
• Либо у неё аппендицит. Надеюсь, доктор сможет отличить одно от другого, а мне это не по силам.

При всей моей любви к английской литературе читать это невозможно.

Моя мама называет английских писателей занудами, и в отношении Милна я готова с этим согласиться. Благодатная тема отношений сведена к скуке, спокойствию и полному отсутствию динамики. Собственно, я бы даже не назвала отношения Уэллардов любовью - слишком пресно.
Изыски стиля тоже отсутствуют. Всё более чем просто и даже топорно. Тонкая ирония, свойственная английской литературе, в данном случае выглядит какой-то намеренной и утрированной. Здесь нет воздушной лёгкости слога, создаётся скорее ощущение навязчивости, словно остроумные выпады в диалогах или меткие зарисовки подсовывают тебе прямо под нос. Вроде бы ты должен смеяться, но отчего-то не смешно. Всё-таки ирония должна быть дозирована и вписана в контекст, иначе она превращается в бессмысленный стёб. Что позволено КВНу, то смотрится нелепо и безвкусно в литературе.

Несовпадение с Милном стало для меня полной неожиданностью. Ну как же! Самоирония, Англия, 1920-е, богема и провинция. Колоссальным усилием воли каждый раз открывала книгу, но заметив, что прочитано больше половины, а улучшений нет, осознала, что больше не могу заниматься мазохизмом.

Это простая история, совершенно незамысловатая и на первый взгляд ни о чем. Здесь нет драйва, какого-то особенного сюжета, драмы. Реджинальд Уэллард совершенно, если можно так выразиться, типичный англичанин. Скромный, не особенно уверенный в себе, временами упертый, кажется податливым, но если что, то отстаивать свое мнение он будет до конца. Женился он поздно, так как боялся, что не может обеспечить жену. Долго сомневался, зачем он ей без денег, но и считал оскорбительным думать, что ей нужны только деньги. Его жена Сильвия моложе и очень красива.

Жизнь героя протекала довольно обыденно и скучновато в сельской местности, между сорняками и пчелами, раздражающими соседями и скупой мужской дружбой лондонского клуба. Времени оставалось много, так что однажды он сел и написал книгу. Книга стала популярной, им с женой пришлось перебраться в Лондон. В общем-то дальше рассказывать смысла нет, просто потому что это будет рассказ о чье-то жизни, обычной, большей частью скучноватой, но с проблесками радости, счастья, да и обид, чего уж.

Реджинальд очень любит свою жену, но порой ему хочется какого-то уровня близости, хочется, чтобы она чуть больше интересовалась его чувствами, мыслями, эмоциями, внутренним миром. Сильвия же скорее заметит, что он подстригся, а в ответ на сообщение, что его книгу похвалил критик, ответит, что им следовало бы выбрать другое его фото для статьи. Но стоит ему даже мысленно посчитать ее недалекой, как он находит десятки оправданий собственной несостоятельности по сравнению с ней, десятки вещей, которые она делает лучше него, и за все это любит ее еще сильнее.

Для того, чтобы проникнуться этим неторопливым, плавным повествование, нужно особое настроение, желание погрузиться в атмосферу. Здесь множество размышлений не то что бы о смысле жизни, но просто о людях, любви, измене и браке. О том, как легко все можно испортить, одним жестом или словом, о том, что взаимная любовь не гарантирует вечно счастливого брака. Брак – это труд, и в отличном результате этого труда должны быть заинтересованы оба. Лондон стал своеобразным искушением для Реджинальда, для их брака. Но все-таки они избежали банального сценария. Или не избежали. Но это уже кому как. Сонная сельская Англия, всплеск светской жизни с ее водоворотами, и снова возвращение к тихому пруду. Но это ли не счастье – испытать нечто такое вдвоем и вдвоем же потом вспоминать, сидя у огня или в саду, и радоваться: мы вместе, нас двое.

Я уже давно не воспринимаю Милна только как автора Винни-Пуха. Читала у него и юмористические и детективные романы. Замечала явное влияние Вудхауса, но это обычно только в плюс.

А это – роман о любви. История семейной пары, он уже не мальчишка, прошел войну (ту, которая первая мировая), она – юна, прелестна, он ее обожает. Сильвия кажется не особенно умной, но это не имеет никакого значения. Для него она центр вселенной. И он никак не может поверить, что она, молодая, свежая, красивая может его любить. И готов строить наихудшие предположения, только потому, что не обнаружил жену, возвратясь домой. С ней что-то случилось, она бросила его, ей надоел нескладный и неюный муж, она ушла с другим. А Сильвия настолько влюблена в мужа, настолько чиста в своей любви, что ей в голову не приходит, что о ней кто-то скажет что-то дурное. Наивно и по-детски, но кто сказал, что по-детски это плохо?
Глубоко затронули пара эпизодов. Он возвращается из Лондона, от станции поедет домой на машине, а она отправится встречать его, чтобы на полпути встретиться – «Я так люблю тебя встречать!» Совершенно непрактичное действие, но как приятно, когда тебя встречают. Но болтливый издатель заговорил нашего героя и на нужный поезд он уже опаздывает. И представляет, как она пойдет по дороге, а его все нет, а она расстроится… И он мчится искать машину и шофера, который подвезет его к станции, чтобы он поехал ей навстречу и долгожданная встреча состоялась. Глупо, снова наивно, снова по-детски, но как трогательно…

И история, рассказанная приятелем героя, тоже о случайном. Приятель случайно встретил старого школьного товарища. Тот случайно пригласил его на вечеринку. Там случайно увидел девушку, весь вечер смотрел на нее и рискнул пригласить лишь на последний танец. И во время танца почувствовал, что это именно ОНА, та самая, которую он искал. Но… вечеринка кончилась, все разъехались по домам, Он решил написать ей письмо, но… обнаружил, что не знает, как ее зовут. Не беда, знает хозяйка дома, напишу ей. Но… и хозяйку не знает. Но имя хозяйки должен знать школьный приятель. Но… встреча была случайной, и где его искать, непонятно. И больше ни друга, ни хозяйку, ни девушку он не видел. По-моему законченная новелла. Правда, автор дополнил ее, девушка долго ждала, что он ей напишет, но так и не дождалась. И случайная встреча через тридцать лет уже никого не порадовала. Не сложилось.

Вот такие светлые эпизоды и составляют прелесть романа.

Мило, красиво, но не мое. Вот так, если вкратце)
Живут двое в тихом поместье. Там тихо, там цветы, кошки. Медленно течет время. Минимум разговоров. "Да, дорогой" - "Конечно, любимая". Она прекрасна, но скучновата. Чем же заняться ему? И он пишет книгу. Конечно же про любовь и цветы. Про что же еще?
Неожиданно книга становится популярной, и вот они уже в Лондоне. А там встречи, встречи, встречи. И кажется, что другие интереснее, чем давно известная жена, но все же... как же она красива.
В этой книге главное не сюжет. Это неспешный разговор о браке, о любви, о большом городе, о покое. Легкий юмор, хороший язык. Много милых зарисовок из которых могли бы получиться неплохие рассказы. Но если говорить о моем впечатлении, то мне не попало в настроение. Скучновато, медленно, можно было открыть в любом месте, насладиться 5 страницами, но не увлекало, не заставляло все бросать и читать дальше. Возможно, если бы я читала книгу летом на даче, то оценка была бы выше)

Эта книга похожа на светский разговор. Вроде и течет легко, и время занимает, но вот отошел от человека (закрыл последнюю страничку), а вспомнить совершенно нечего.

В целом я согласна с этим высказыванием, но в приложении к произведению оказалась не готова воспринимать мысли без действия и сюжетной интриги.

Живущая спокойной сельской жизнью пара с разницей в возрасте в пятнадцать лет непоколебимо счастлива. Он умный, она красивая. Красива настолько, что ни одной женщине даже не приходит в голову сомневаться в этом.

Муж, написавший книгу, решает переехать в Лондон для ее продвижения, а затем, когда Лондон надоедает, то решает вернуться обратно. По ходу дела на горизонте возникает его первая любовь, а жена выходит в свет с заядлым бабником, по книге ставят спектакль в театре, а подписанный с издателем договор оказывается кабальным. Где -то на заднем плане в завязке и развязке проскальзывает история пары, которая когда-то потеряла друг друга из вида после первого свидания, а в зрелом возрасте случайно воссоединилась.

Но все это описано настолько скучно, что даже прекрасный язык совершенно не спасает. Надо читать эту книгу в каком-то совершенно другом темпоритме. У меня не получилось...

Замечательная книжечка! Чудесный, тонкий юмор! И очень уютные герои!
А диалоги! Это, наверное, для меня самое запоминающееся:

В книге особо ничего не происходит. Мы наблюдаем за семейной парой, за их отношениями. Подслушиваем размышления на различные (в том числе философские) темы главы семейства. Это тоже очень забавно и у меня лично постоянно вызывало улыбку. С удовольствием и радостью читала его мысли о супруге, о том, какая она великолепная и как он её боготворит.
В общем, книга о любви, взаимопонимании и дружбе. Рекомендую!

P.S. Слушала аудиокнигу в исполнении Сергея Кирсанова. Чудесно, как всегда.

Я не представляю даже как отнестись к этому роману!!! Его просто невозможно воспринимать серьезно. Это какая-то пародия на Любовь, фарс и трагикомедия в одном флаконе!!! Я даже немного в шоке от того, что многие в восторге от этого творения. Видят тут Любовь и семейные ценности... Мама дорогая!!!

Какая тут Любовь? К кому? К глупой женщине, от которой хочешь услышать одно, а она ляпает все что угодно, но только не это? Это что крепкая ячейка общества, когда мужчина слушает женщину и уговаривает себя, что он счастлив, ибо она хотя бы красивая? Напрашивается аналогия с коровой. Мало дает молока? Не беда!!! Зато самая красивая из всех коров в округе! Или Любовь подчеркивается тем, что они друг друга абсолютно не знают и не понимают ни на каком уровне? А, право слово, оказывается единение мыслей и души и вовсе не нужно для счастливого стабильного брака? Ух ты ж!!! Или Любовь в том, что не смотря ни ни какие препятствия в Лондоне, они опять сбежали в свою сельскую глушь ничего не делать и вести тошнотворные сопливые диалоги? Божетымой!!! В общем я в культурном шоке! Не понравился ни стиль, ни слог, ни сюжет, ни герой-писатель, ни его жена. Ирония сквозит, да, но она вся насквозь искусственная, как и весь роман. Огромнейшее разочарование. Даже удалила все другие его произведения из своего списка. Ибо еле дочитала, скучно неимоверно.