
Ваша оценкаРецензии
AnQ82122 января 2014 г.Читать далееСлучайно открыв, не могла оторваться от чтения. И из вечера в вечер продлевала удовольствие, читая понемногу, а так хотелось поскорей дочитать, чтоб узнать, а что же дальше?..
Главный герой книги, как становится понятно из названия - это альтист Данилов, талантливый музыкант. Но он не совсем человек, а лишь наполовину – его отцом был демон, а матерью земная женщина. Детство свое он провел среди демонов в девяти Слоях, и лишь в юности его сослали на землю, т.к. непонятна до конца была его сущность, то ли неполноценный демон, то ли человек… и сделали демоном на договоре. Однако успехов в музыке Данилов достиг, не прибегая к демоническому состоянию, а всегда будучи человеком. Являясь демоном на договоре, он должен был «творить зло», создавать людям мелкие и крупные неприятности. Но Данилов не таков. Он все делает с человеческой точки зрения, помогает нуждающимся людям, наказывает достойных наказания, зарвавшихся лжецов, хапуг… В общем, поступает вопреки демоническим устоям, в соответствии с человеческой моралью и ценностями. Чем и наживает себе проблемы. К нему является порученец Валентин Сергеевич из Девяти слоев и передает повестку, в которой Данилову назначают время Ч. А это не сулит ничего хорошего…
В книге особенно привлекают описания размышлений Данилова о музыке, о своем месте в музыкальном мире, об окружающих людях. Некоторые из этих людей весьма нелицеприятны и могли бы занять своими поступками достойное место в демонических рядах. С юмором описаны моменты кутежа в вокзальных буфетах и вагонах-ресторанах приятеля Данилова еще по демонической школе Кармадона, прибывшего на землю в отпуск, с земными случайными знакомыми. Перипетии сюжета порой весьма неожиданны и забавны.
Описания быта москвичей 70-х годов (а книга издана в 1980 г.) сделаны очень любовно, с изрядной долей юмора и сатиры.
В сюжет тонко вплетается любовная линия. Показаны различные грани отношений Данилова и с демоническими, и с земными женщинами…
Из-за любви к земной женщине Наташе он готов отказаться совсем от своей демонической сущности, лишь бы быть рядом с ней, жить жизнью обыкновенного человека.
Книга очень воздушная, волшебная, музыкальная; книга о вечных ценностях.
Одним словом, читать всем!
354
Chiffa_Jay19 октября 2013 г.Мне сложно что-то сказать про эту книгу.
Она по-своему хороша.Интересна.Объективно я это признаю.
Но меня не зацепила...вернее, зацепила человеческая жизнь демона Данилова.Описание чувств музыканта - и интересная теория тишизма.
Ещё тронули мучения скрипача, который покончил с собой.Его терзания о музыке и о себе в музыке...о том, может ли он что-то Сказать, что-то Сделать.
В общем, книга - хорошая.Только не моя.377
DivaDii11 декабря 2009 г."Мило. Ну просто мило. Не так чтоб очень..."
Кое-что понравилось. Кое-что - нет.
В "Альтисте" мне нравится описание музыки и творчества музыканта. Это описано действительно неплохо.
Кусок с вИдениями (или снами) Данилова - пробежалась наискосок. Нудновато и неоправданно затянуто, пмсм.
А вот язык - не понравился. Слишком рубленый почти всегда. Фразы абсолютно короткие и простые.
Буду ли читать Орлова еще... - даже и не знаю. Может быть, когда-нибудь попозже.
336
essetimere6 апреля 2024 г.Если вам интересна вселенная, где жизнь в позднем СССР сочетается и местами пересекается с демоническим миром, читайте эту книгу. Главным её недостатком, на мой вкус, является затянутость: очень длинный текст, с огромным количеством мелких эпизодов, для сюжета несущественных. Это, вероятно, способствует лучшему погружению в авторский мир, но может и показаться скучным.
Содержит спойлеры2344
Zarushka25 января 2022 г.Демон на полставки, или музыкальная вакханалия
Читать далееНе люблю и не понимаю я магический реализм. Каждый раз силюсь понять, но не могу. Фантасмогорическое бессмысленное нагромождение образов без какой-то идеи за душой. Как будто кто-то ручку расписывал.
Но я готова признать свое невежество, лишь бы кто помог разобраться. Так что бралась я за книгу Орлова с надеждой: "ну сейчас-то мне откроется то самое!". И хочу отметить, что первая треть книги зашла хорошо: у автора легкий слог и приятный юмор. Перед нами 70е годы СССР, главный герой Данилов играет в оркестре на альте, разведен. Средненько играет, средненько живет, не высовывается. А все почему? Да потом что он наполовину демон: дружит с домовыми, купается в молниях и скачет сквозь время и пространство. Правда, для Девяти Слоев Того Света он происхождением не вышел, вот его и сослали на Землю. Но зато уж тут то он чин чинарем. Задачи у него простые: пакостить роду людскому по-мелкому и постоянно направлять человечество на крупные дурости типа войн, революций и прочих братоубийств.
Но... все-таки Данилов лишь наполовину демон. Человеческая сущность его интеллигентна, чувствительна и отзывчива. То бабушку через дорогу переведет, то страждущему похмелиться пива купит. За это-то и собрались его наказать, прислали повестку грозную, вызывают на демонический суд.
Так книга начиналась - и вызвала интерес. А почему бы и нет, подумала я? Давайте-ка посмотрим что за мир выдумал автор и как он с земным будет иметь сношения. Но где-то с середины книги оказалось, что с выдуманным миром у автора заминка. Он какой-то слишком уж пластиковый оказался, вот вообще не впечатляющий. Занимаются там благоглупостями типа расчесывания волос русалок и выдумывания дурных рецептов. Друг Данилова по университетам демон Кармадон прилетел на Землю, чтоб побыть синим быком и поспать, например. Вообще вся это демоническая история получилась очень натужной.
В отличие от советской. Очень интересно было читать про вечные очереди, про наглую бывшую жену Клавдию, постоянные застолья и посиделки по поводу и без, про забавное общество "хлопобудов".
И вот казалось бы хочется поставить за идею 5, за реализацию 3, но вспомнилась еще одна тема из книги - музыка. Вот это вообще мимо. "Тишизм", рассуждения о судьбах звуков, бесконечные проигрывания мелодий в голове, мысли о контрапункте... Это-то зачем?! Даже не знаю, что мне далось тяжелее в книге - описания музыкальных потугов или пляски демонов. В итоге - 2,5. Ну слишком уж много нелепого и избыточного в этой книге.
2541
avosika9 декабря 2016 г.Зачем мы пишем?
Читать далееВ самом деле, зачем мы говорим и пишем? Чтобы, полагаю, поделиться словом - раскрыть свою суть, заявить о себе, как о Богоподобном существе.
Сабжик - антропоморфистское созидание, там как будто нет Бога, но есть некая пародия, в расчете, полагаю, на прощение и понимание - Синий Бык, которым падший ангел, при всём старании, сбыться не сможет.
И всё-таки, чего хотел автор? :)
Кому как... а мне мнится, автор хотел показать множественность и разнообразие того мира, который мы так или иначе наблюдаем - раскрыть сознание читателя, расширить его до самогО отражения Вселенной самым абстрактным из искусств...
Богоискательство, одним словом :) В положительном и вполне заслуживающем понимания напрвлении.
1211
SannuttiBirthworts26 мая 2016 г.Читать далееСложнее всего писать рецензии на книги, которые понравились. Тогда ты не можешь выявить недостатков, а видишь только положительные черты.
Но эта книга не просто понравилась мне, она ВОСХИТИТЕЛЬНА! Мне, как музыканту, было очень увлекательно читать мысли героев о музыке, о гармонии. Но хочу сказать вам, что и люди, далекие от музыкальных терминов, нисколько не заскучают.
Очень интересный сюжет, добрая развязка (я по привычке не жду от русских авторов happyend'ов), и много размышлений.
Это прекрасная книга. Всё. У меня больше нет слов)1150
likasladkovskaya24 марта 2016 г.Читать далееЭту книгу стоит читать под классическую музыку. (Я избрала вальсы Штрауса и "Ожидание" Китлера). Тогда можно достичь катарсиса.
Во многом, она прекрасна, но читается отрезками, сложно воспринимать на одном дыхании целостно. К сожалению, выдаёт схожесть с "Мастером и Маргаритой", от того ли, что архетип черта един для всего злосчастного человечества, и, со времен заявления:
Я часть той силы, что желая зла, творит добро".Однако, несмотря на четко прослеживающиеся аллюзии, Е. Клюев "Книга теней" воспринимается как самостоятельное произведение.
Остается предположит, что черта мы лепим по своему образу и подобию, от того он такой сентиментальный, одновременно циничный, одним словом кающийся грешник, ходячее противоречие. Уплетает пирожные, мечтая о соленых огурцах, грешит и, слыша райскую музыку, отрекается от греха.
Альтист Данилов - по-человечьи одарённый черт, одарённый в музыке, любви и добросердию. Оригинально для черта, однако намекает на слабоволие и бессилие, ибо, где несправедливость, там нет добра. По сути, он напоминает советского интеллигента, что шепотом рассказывает анекдоты о Сталине и слушает "Голос Америки" под подушкой. Добро, не выходящее за пределы кухни.
Оригинально здесь звучит идея тишизма как абсолютного слуха, возможного в реализации лишь в тишине. тогда слышишь себя. Человека от иных тварей божих отличает способность к разговору. И дар, и рок одновременно. Замолчать - значит ли, отвергнуть человеческое? Была ли в раю тишина?
Это произведение поднимает много вопросов, однако не является той пронзительной нотой, какую представляет тот же роман М. Булгакова.1119
vageza1 марта 2009 г.одна из немногих вещей, которая смогла произвести на меня впечатление за долгое время. в ней есть свой дух, то, что можно ощутить и во время чтения и просто глядя на закрытую книгу. может, тишизм был лишним, может, не стоило так сразу сравнивать "Данилова" с "Мастером", но идея, как я ее поняла: и демонам не чужда человечность, вдохновляет.
130
