Метро 2033

Как я набрел на эту книженцию? Прямо отдельный сюжет. Как железнодорожник и метролюбитель, любопытствующий об особенностях московского метрополитена (замечу, сам я нижегородец), изучил и литературу, и интернет-источники и много чего еще. И вот однажды стрельеуло мне еще и поиграть в игру в метро. Пришел на остановку и купил за 120 рублей диск с "Метро 2", "Метро 2 - смерть вождя", "Метро 2033" а также бонусами - романами Глуховского "Метро 2033", "Метро 2034" и его последователей.
Вопреки большинству рецензий, оставленных на лайвлибе, скажу - книга мне понравилась (и вторая тоже, но о ней отдельная рецензия). Я вообще из той категории читателей, которые не обращают внимание на мелкие фактические и стилистические неточности, если идея книги оригинальна.
А она оригинальна, и еще как. Как иначе объяснит, что этот молодой автор нашел кучу последователей и еще большую кучу подражателей. Киньте в меня вонючим носком и тухлым яйцом, но много ли талантливых современных писателей могут сказать "По мотивам одной только моей книги написаны десятки других и сделана компьютерная игра"?
Хотя сюжет в своей основе прост. Главеый герой Артем идет, сам не зная куда, тем более не предполагая, что спасает мир, точнее его оста(н)(т)ки. Идет сквозь препятствия, которе строят ему жители метрополитена и социальное устройство отдельных станций и линий, а также сам оживший организм метрополитена. Мне самому иногда было страшно, когда Артем зависал в перегонах или сталкивался со сверхъестественным. В общем, психологизма тут достаточно.
У Глуховского есть своя интерпретация коммунизма, фашизма, троцкизма, дикарства и романтическая несбычная мечта - изумрудный город. (Интересно, если бы он писал книгу в наши дни, куда бы он поселил единороссов и несистемную оппозицию?). В общем, в одном романе элементы утопии, боевика, драмы, политической и исторической интриги. Разве что любовной интриги нет.
Единственное, что меня сильно покоробило - за четверть века не могли народиться такие мутанты, которые взяли под контроль весь верх.
Наконец, неожиданная развязка, начиная с трактовки кремля (похоже, Глуховский видит в кремле источнмк всех бед), заканчивая уничтожением черных и поздним прозрение Артема. Вот это финал! Не оставляющий надежду, подтверждающий, что если человечество перестаралось, это уже навсегда.
Эта книга не только о том, как выживают люди, и не о постапокалиптичной Москве. Роман о том, что человечеству мозгов не хватает.
ps А одноименная игра у меня так и не пошла.

До прочтения этой книги я, видимо, был весьма наивен, так как полагал, что любой издатель, ознакомившись с произведением, написанным вот таким вот, как бы это выразиться, «неотёсанным» языком, не согласится его печатать. Это не значит, что язык этот плохой, но мне думалось, что издатель сказал бы автору: «Иди поработай ещё над стилем изложения, а там посмотрим». Значит, я имею мало представления о том как с этим обстоят дела на самом деле.

Наверное, роман издали с учётом его популярности в интернете. И читателями его стала главным образом молодёжь, увлечённая компьютерными играми и близкой к ним тематикой (во всяком случае, я так вижу его «аудиторию»). А для таких художественно неискушённых читателей подобный стиль вполне приемлем.

Да и повествование само по себе напоминает больше сценарий для компьютерной игры, чем художественное произведение, приукрашенный разве что размышлениями героя и поисками им каких-то смыслов.

Вот тут-то и кроется то, что меня коробило на протяжении всей книги.

Я рассуждаю так: если автор не только рассказывает историю, но и встраивает в произведение некие рассуждения, «философию», значит он хочет снабдить своё произведение каким-то посылом, обратить внимание читателя на какую-то проблему. И, кстати, хочу заметить, что мастерство автора здесь заключается в том, чтобы написать так, что читатель не заметит «философии», но заметит посыл.

Что видно в этом случае? СтОящего посыла здесь я не обнаружил, а вот пустых размышлений — хоть отбавляй. И ещё: как же меня раздражжают эти риторические вопросы! Это уже явное издевательство над читателем. А что если Глуховский так пытается придать своему языку выразительность? Так ли это? Или у него куда более коварные планы?

Ещё надо сказать об искусственности. Атмосферы в романе никакой. Потому что всё выглядит крайне неестественно. Во-первых, диалоги. Сказал я уже про стиль. Вот и разговоры персонажей напоминают общение героев компьютерных игр. Ах да, ещё в дешёвых российских сериалах диалоги звучат так же искусственно. Во-вторых, вся эта модель общества, уложенная в тесные пространства метрополитена, смотрится тоже весьма нелепо. Тут тебе и коммунисты, и капиталисты, и фашисты, и дикари, и кришнаиты, и сатанисты... По-моему, зря автор понамешал всего этого. Выглядит стереотипично и абсолютно неправдоподобно.

В итоге даже не знаю, стоит ли это кому-либо читать. Вряд ли я посоветую. История, может быть, и интересная, но не стоит она всех недостатков, о которых я сказал.

Герой странствует по метро, ведомый судьбой (она же – прихоть автора). Большую часть пути его передают чуть ли не с рук на руки сменяющие друг друга (и, как правило, погибающие) проводники. Цель Артёма – спасти свою станцию – в конце книги достигнута или кажется, что достигнута. Тем не менее, сюжет вял (если он вообще присутствует), кульминации нет, да и финала как такового тоже. Так что книга воспринимается лишь как первая часть, т.е. не вполне самостоятельное произведение. Этому способствует и то, что многие вещи не её страницах не получают объяснения (например, странные явления в туннелях на калужско-рижской линии, ясновидение Артёма).
Как мне показалось, многие персонажи книги лишены индивидуальных речевых характеристик. Похоже, автор вкладывает в их уста свои слова и мысли. Да и Артём: то не понимает многих терминов и названий, не знает истории, а то вдруг мыслит вполне философскими категориями, так что забываешь, что на самом деле он – полуграмотный троглодит.
К антуражу книги тоже имеется ряд серьёзных вопросов. 1) Каким образом за короткое время на поверхности сформировалось множество стабильных видов-мутантов, которые, к тому же, не имеют ничего общего с известными животными? 2) Отношение к радиации в книге – на уровне НФ первой половины ХХ века. Неужели пребывание сталкеров на заражённой радиацией поверхности, пусть и в защитных костюмах, почти не вредит их здоровью? А как быть с тем, что сама подземка постоянно загрязняется радиацией в жутких дозах – с проникающей водой, с приносимыми сталкерами дровами, книгами и лекарствами? 3) Обеспечение продуктами питания в метро невозможно, т.к. во тьме не живут начальные звенья цепей питания – продуценты органического вещества, в роли которых на нашей планете выступают зелёные растения. Предлагаемые автором грибочки не подходят для этой цели, поскольку являются гетеротрофами, т.е. потребителями органики…
Впрочем, мне читать было довольно интересно. Вялотекущее затянутое повествование заставляло надеяться на яркий финал – как бы в качестве компенсации. Ближе к концу книги понял, что зря надеялся. И тут, на самой последней странице вдруг стало интересно: когда Артём вроде бы прозревает, что чёрные – не бессмысленные твари, а другой вид мыслящих существ… Однако тема Контакта и толерантности к Иным хорошо раскрыта в мировой фантастике – взять хотя бы Саймака или Стругацких. Что тут можно сказать нового? Поэтому на вторую книгу тоже придётся потратить время.

После поста френда, обнаружив в комментариях, что это читала половина моих френдов, я все-таки пнула себя и прочитала "Метро 2033" Глуховского.
Если кто, как и я, относится к "самым отсталым слоям населения", то это книга про жизнь остатков человечества, спустившегося в метро после жуткой ядерной катастрофы, уничтожившей все живое. Ну и, естественно, есть главный герой, который "немножко спасает мир" вокруг которого и идет повествование.

Вообще при чтении "мысленные представления" сыграли со мной злую шутку. Я как-то описывала, как меня "штырило" от Кинга и даже "безобидного" Даррела. И как пара глав из "Теннисных мячиков небес" Фрая чуть не вогнала меня в депрессию. И вот тут меня снова "накрыло".
Безысходность какая-то паническая, я просто перенеслась ТУДА и представила, что ВСЁ. Вотвообщевсё. Навсегда - ни неба, ни света, ни жизни... Я когда читала, специально "проматывала" эти моменты, рассказы про переговоры с подводными лодками, узнавшими, что Москвы - нет, про девочку в киоске, заставляя себя не представлять, не проживать, не ощущать это. Но оно само как-то. И от темноты туннелей (вы представляете себя - в туннеле в темноте? вот я представила, и мне стало безысходно_жутко) вокруг у меня мурашки бегали.

А потом я дочитала (я сидела в офисе одна, дочитывая последние главы - тишина, и только что-то шуршит за окном в темноте), шарахаясь от теней в коридорах, вышла на Тверскую, и шла к Красной площади, и смотрела на кремлевские звезды и думала что-то патетическое на тему "как хрупка красота нашего мира, а мы его совсем не бережем": "если что-то подобное действительно случится, я, наверное, не выдержу". Это же не "война между Севером и Югом", после которой "мир стал иным", как это было в "Унесенных ветром", а что-то такое, что действительно - безысходно и беспросветно навсегда...

Ну и про саму книгу, потому что вот тот поток сознания выше - это ощущенческое. Читать интересно, но людям с хорошим воображением опасно.
Я вспомнила, что что-то с похожей завязкой (поход людей в изменившемся мире среди лишений) читала давно-давно, кажется, у Булычева. ("Поселок"? Или я все путаю?)
Развязка оказалось ожиданно-неожиданной, ну и я все-таки ожидала "выстрела" некоторых развешанных по стенам ружей, которые у автора так и не сработали. Но в общем меня проняло, и это, думаю, заметно.

Давно не попадалась такая увлекательная книга. Герой - молодой человек, всю книгу путешествует по Метро чтобы достигнуть некой очень важной цели. Вот просто до ужаса интересно в каждый момент времени - что же его ждет за поворотом туннеля? Только в самом начале действие двигается ни шатко, ни валко - каждый новый персонаж рассказывает у костра свои собственные байки про метро. Но это не отталкивает, потому что фантазия у автора богатая, все очень причудливо и неожиданно. Остается приятное чувство, что автор не спешит скрыться с моими деньгами, которые уже уплачены за книгу, а действительно хочет рассказать интересную историю. А потом, постепенно, сюжет разворачивается, и от него не оторваться.

Конечно, не надо подходить сюда с меркой на "Братьев Карамазовых". Это "Таинственный остров", "Затерянный мир". Иногда промелькнет ощущение как от космических приключений Алисы Селезневой.

Еще интереснее, если вспомнить, что "Метро" очень популярно и для многих молодых людей эта книга стала первой прочитанной добровольно и с интересом. В этом смысле короткое, на страничку, описание Красной линии стоит всех государственных программ "десталинизации". Вообще, очень оригинальная идея населить Метро общинами почти всех существующих идеологий: коммунисты, фашисты, капиталисты, троцкисты, иеговисты, генштабисты, язычники. Многие описаны откровенно анекдотично (например бригада имени великого кубинского революционера Че Гевары на тачанке-дрезине), а остальные тоже не без юмора. И, конечно, у героя даже мысли не возникает, что кто-то из этого паноптикума может помочь ему как-то разобраться с жизнью, каждую группировку он рассматривает только с точки зрения, какие у них там царят обычаи и как бы безболезненно миновать их станции на пути к своей цели.

Драк и маханий пистолетиком немного, атмосферность на высшем уровне. Финал не бесспорный, но интересный.
Пиар пиаром, но книга заслуживает своей славы.

Большая неожиданность - выход этой книги в 2007-м году. Я стараюсь не читать новых книг, фантастику в том числе (и так уже написано очень много, что следует прочесть в первую очередь). Но книга Глуховского - это настоящий бриллиант в русской фантастике. Слог - как у Стругацких, никакого киберпанка и пошлого сленга; действие, полнота сюжета и описания главных героев - высшей пробы. Нет, не ожидал, не ожидал от современников, да еще и почти ровесников такого :)

Дал почитать брату, отцу, коллегам на работе - все в восторге - не меньше!

КАТЕГОРИЧЕСКИ рекомендую всем для прочтения.