Рецензия на книгу

• 

  vadim_rodich28 января 2012 г.

  До прочтения этой книги я, видимо, был весьма наивен, так как полагал, что любой издатель, ознакомившись с произведением, написанным вот таким вот, как бы это выразиться, «неотёсанным» языком, не согласится его печатать. Это не значит, что язык этот плохой, но мне думалось, что издатель сказал бы автору: «Иди поработай ещё над стилем изложения, а там посмотрим». Значит, я имею мало представления о том как с этим обстоят дела на самом деле.

  Наверное, роман издали с учётом его популярности в интернете. И читателями его стала главным образом молодёжь, увлечённая компьютерными играми и близкой к ним тематикой (во всяком случае, я так вижу его «аудиторию»). А для таких художественно неискушённых читателей подобный стиль вполне приемлем.

  Да и повествование само по себе напоминает больше сценарий для компьютерной игры, чем художественное произведение, приукрашенный разве что размышлениями героя и поисками им каких-то смыслов.

  Вот тут-то и кроется то, что меня коробило на протяжении всей книги.

  Я рассуждаю так: если автор не только рассказывает историю, но и встраивает в произведение некие рассуждения, «философию», значит он хочет снабдить своё произведение каким-то посылом, обратить внимание читателя на какую-то проблему. И, кстати, хочу заметить, что мастерство автора здесь заключается в том, чтобы написать так, что читатель не заметит «философии», но заметит посыл.

  Что видно в этом случае? СтОящего посыла здесь я не обнаружил, а вот пустых размышлений — хоть отбавляй. И ещё: как же меня раздражжают эти риторические вопросы! Это уже явное издевательство над читателем. А что если Глуховский так пытается придать своему языку выразительность? Так ли это? Или у него куда более коварные планы?

  Ещё надо сказать об искусственности. Атмосферы в романе никакой. Потому что всё выглядит крайне неестественно. Во-первых, диалоги. Сказал я уже про стиль. Вот и разговоры персонажей напоминают общение героев компьютерных игр. Ах да, ещё в дешёвых российских сериалах диалоги звучат так же искусственно. Во-вторых, вся эта модель общества, уложенная в тесные пространства метрополитена, смотрится тоже весьма нелепо. Тут тебе и коммунисты, и капиталисты, и фашисты, и дикари, и кришнаиты, и сатанисты... По-моему, зря автор понамешал всего этого. Выглядит стереотипично и абсолютно неправдоподобно.

  В итоге даже не знаю, стоит ли это кому-либо читать. Вряд ли я посоветую. История, может быть, и интересная, но не стоит она всех недостатков, о которых я сказал.

  8

  52