Тогда и теперь

Ко мне в руки попало интересное издание, которое хоть и называется "Тогда и теперь", но содержит ещё роман "Каталина".

"Каталина" - это история о чуде, произошедшем с простой добродетельной девушкой из народа. Но ещё до совершения этого чуда в небольшом городке начался ажиотаж по этому поводу. Моэм хорошо описал то, какое действие в таких местах, где все знают друг друга, имеет мнение толпы.
Два брата посмели тщеславно надеятся на то, что смогут исцелить недуг бедняжки. Автор комически изображает их себялюбие.
Казалось, что всё окружение Каталины хочет получить выгоду от неё, при этом совершенно не заботясь о том, чего желает она сама.
Далее девушку хочет переманить на свою сторону аббатиса монастыря, донья Беатрис,тоже исключительно для своих корыстных целей. Она умело манипулирует окружающими её людьми, чтобы добиться своего.
Вторая половина романа повествует о жизни Каталины, о том, что стало с ней после того, как она уехала из родного городка. Здесь действие стало разворачиваться уж очень быстро, сжато. Я ожидала совсем другого. Как-то простовато, но приятные моменты всё же были, например, неожиданное появление Дон Кихота, хотя его имя не упоминается, но уж очень узнаваем этот человек из Ламанчи.
В "Каталине" очень горько было читать о том, как поступали со всеми неверующими, еретиками, как поощрялись доносы. К сожалению, так было. Все жили в страхе. То, что для нас сейчас дико, было привычным делом при доминировании церкви во всех сферах, при существовании инквизиции. Обо всем этом подробнее можно узнать, прочитав роман.

"Тогда и теперь" понравился мне больше. Это произведение о поездке посла Флоренции, Николло Макиавелли, на переговоры с Чезаре Борджа. Италия была раздроблена, нарастало внутреннее напряжение. В этих условиях состоялась встреча двух талантливых людей. Было очень интересно проследить за их искусством ведения переговоров, узнать об их взглядах. Эти два человека были готовы на всё ради достижения своих целей, умные, хитрые. Спасибо Моэму за эту идею.
Также в романе много времени уделяется мыслям Макиавелли, его повседневной жизни в Имоле и его любовному приключению. Он здесь изображен уж слишком уверенным в своих силах человеком, мне показалось, даже чересчур любующимся собой. Он не упускал случая гордиться своей любовью к родине, своим поведением и вообще при каждой удобной возможности одобрять себя.
Несмотря на то, что я совсем не разделяю взгляды Николло, роман оказался для меня увлекательным и совсем не зря прочитанным. К тому же мне очень нравится Италия, хочется больше узнать об её истории.

Не скажу, что я в восторге от этих двух романов, однако они стоили потраченного на них времени, теперь хочется прочитать ещё что-нибудь у Моэма.

Какая подстава! И от кого! Никак не могу смириться с фактом, что меня так разочаровал Моэм.
Исторический роман о Никколо Макиавелли на деле оказался дешевой пьесой в исполнении плохих актеров третьеразрядного театра. Характеры, диалоги, все выглядит надуманным, искусственным, наигранным, театрализованным.
Историческими в романе остались только имена главных персонажей: Никколо Макиавелли, Чезаре Борджа и факт проведения переговоров между ними. Но этому посвящена только малая толика сюжета. Все остальное – не ромАн, а рОман. Амурные увлечения флорентийского посла.

Не сразу мне поддалась эта книга. Пришлось прорываться сквозь первые страницы, как через джунгли, размахивая мачете. Ох уж все эти описания политических игр, кто с кем заключил союз, кто на кого напал, а кого оставили в дураках. Куча незнакомых имен полководцев: красивых, итальянский, но слишком сложных и похожих друг на друга.
Оставив тщетные попытки, я двинулась дальше, смирилась с тем, что одного из главных героев два имени, и погрузилась в интриги.
Книга описывает события в Италии, связанные с завоеваниями Чезаре Борджа и описанные через Никколо Макиавелли, направленного послом от Флоренции в Имолу для ведения переговоров.
Макиавелли конечно хорош, достоин важной миссии, возложенной на него. Он ловко расшифровывал речи Борджа, в которых каждое слово и улыбка таили в себе больше смысла, чем я способна вложить в свой самый длинный монолог. Никколо умудрялся не разгневать его пустыми словами и изворачивался всеми силами, чтобы не навлечь беду на свою Республику. Как бы хорош он не был во всех этих делал, всегда существует вероятность остаться в дураках.
Но и у Макиавелли были слабости, он с легкостью попадал под женское влияние, ради ночи с женщиной чуть было не спровоцировал беду. Если бы он мог разделать эти сферы своей жизни, не было бы ему равных.
Да, это все может и неправильно, неприлично и все тому подобное, но это было тогда, есть и сейчас: мужчины пытаются соблазнить и замужних женщин. Но в наше время ни один из них не приложит столько усилий, сил и денег, ради того, чтобы провести ночь с объектом своей страсти.

В целом книга мне понравилась, я в свое время взахлеб прочитала книги Дюма о Генрихе Наваррском, и тут получила возможность окунуться в схожую атмосферу.

Пожалуй, это самое короткое произведение Моэма. Ну, по крайней мере, самое короткое, что я прочитала у автора. Но она ничуть не уступает более толстым своим собратьям. А уж по количеству происходящих в ней событий...
Очень динамично, очень романтично, очень... Но обо всем по порядку.
Итак, это реальный эпизод из жизни великого человека - философа, мыслителя, политического деятеля - Никколо Макиавелли. Республика отправила его послом к Чезаре Борджа, чтобы разгадать замыслы герцога и сделать так, чтобы он оставил Флоренцию в покое. Но помимо сугубо государственных дел, Макиавелли пытается добиться взаимности прекрасной Аурелии.
Вообще, сама идея как устранить мужа с дороги - достойна восхищения. А то, как все произошло на самом деле - прелюбопытнейший анекдот.
Хочется отметить двух главных действующих героев - Чезаре Борджа и самого Никколо Макиавелли. Тут у меня отношение двоякое :) С одной стороны, решительный, жестокий красавчик герцог, а с другой - умный, весьма деятельный, обаятельный Макиавелли. Настоящая дилемма, битва титанов :)
Еще хотелось бы упомянуть размышления то ли автора, то ли самого Макиавелли (я не сильна в полит.науке) о жизни, о политике, о месте человека в мире. Что-то мне даже захотелось прочитать "Государя".
В общем, великолепно прописанные интересные герои, отличный язык книги, динамика, довольно правдиво описанная жизнь людей в Средневековья, - все это сделало книгу одной из моих любимых.

И самая потрясающая и правдивая цитата, что мне попалась на глаза в последнее время. Стоит задуматься, правда?!

Прекрасный писатель Сомерсет Моэм написал книгу о таких ярчайших исторических личностях как Никколо Макиавелли и Чезаре Борджа. Казалось бы, вместе они должны стать в два раза круче, но вместо этого они прискорбнейшим образом аннигилировали, и роман, как на мой вкус, получился вроде и неплохой, если не пытаться ни с чем сравнивать, но далеко не лучший у Моэма и не лучший о Борджа - не скажу насчет Макиавелли, не помню, чтобы читала о нем что-то еще из художественной литературы, так что сравнить не с чем.

Герцог Валентино сплетает изящную паутину политических интриг, которая вызывает у меня не меньшее восхищение, чем у мессира Никколо, и я была бы рада почитать о его играх побольше, но, к сожалению, политическая линия в романе большую часть времени напоминает пересказ учебника от первого лица. Вместо этого в центре внимания оказывается великий квест Макиавелли - поиметь чужую жену, которая вовсе не настроена на супружескую измену. Собственно, из-за того, что эта любовная линия мне категорически не понравилась, у меня с романом и не срослось. Макиавелли красиво плетет сеть вокруг невинной птички, почти так же красиво, как герцог свою, но меня не отпускало ощущение, что игра совершенно не стоит свеч. Такие люди, такие события, такое время - и столько страниц потрачено на возню вокруг постели несговорчивой монны. Чувствуешь себя зрителем, которого пригласили на выдающееся представление и оставили сидеть в буфете. Многое слышно и отсюда, и тортики здесь ничего так, но все самое интересное происходит за стенкой.

Из понравившегося - размышления Макиавелли в финале об искусстве, свободе, фортуне. Вообще удачных мыслей много. Но недостатки перевесили, так что 3.5/5, лучше перечитаю повнимательней когда-то довольно поверхностно просмотренного "Государя".

Два слова в названии, предполагающие сравнение. Но, прежде чем попытаюсь это сделать, добавлю еще одно наречие- "давно". Давно с таким интересом не следил за любовной (нет!) - интимной линией. Честное слово, издергался: получится ли такой многоходовый план?
И какие же мы самоуверенные и самовлюбленные. Выбираем себе женщин с "большими глазами", но ждем, что на наш крючковатый нос не посмотрят, а будут в восторге от начитанности, умения красиво говорить.
Героев не много, но они все интересны.
И не потому, что некоторые- известные исторические личности, а потому что талант Моэма придал им жизненности и живости не только "тогда", но и теперь.
Имола и сейчас маленький городок.Но в нем сохранилась цитадель, взятая армией Цезаре Борджиа. Не удивительно, что Цезаре прожил так мало. При таких врагах, хитросплетениях и кознях. Теперь ему было бы не легче.
Попытался во время чтения сопоставить . Таблицу начертить. Но вОвремя спохватился.
Чтобы определить, насколько нынешняя власть лучше, достаточно вспомнить главную мысль Макиавелли о том, что в основе " политического поведения всегда лежат выгода и сила, а мораль пренебрегагется".
И назовите видного политического деятеля, у которого "лукавство змея сочеталось бы с невинностью голубки"!

"Тогда и теперь" - это не жизнеописание, это описание небольшого периода жизни великого политика своего времени Никколо Макиавелли и не менее известного Чезаре Борджиа. Шахматная партия двух неординарных личностей, безусловно интересна, но после прочтения остается ощущение недосказанности.
Судите сами: Чезаре Борджиа - за свою совсем недолгую жизнь успел завовеать несколько городов-государств, учавствовал в тысячах интриг, уничтожал врагов и даже успел покомандовать восками Наварры. И, заметьте, все это он за 31 год жизни!
Никколо Макиавелли - посол Флоренции при дворе Борджиа, политический философ, удивительный знаток психологии, автор "Государя", актуальность которого не меркнет на протяжении веков.
Две такие удивительные личности встретились в этом романе и... и мы читаем о неудавшейся любовной интрижке флорентийского посла... Не понимаю, почему Моэм выбрал именно этот сюжет для своей книги? Может быть секрет в названии? Может быть он хотел показать как мало изменилась человеческая сущность за прошедшие века? Не знаю...
В любом случае этот роман можно расценивать как пинок для изучения того времени, тех людей и, конечно, для прочтения или перечитываения "Государя".

Мило, изящно, остроумно.

Главный герой - Никколо Макиавелли, известный нам сегодня в первую очередь как автор "Государя", где он рассуждает о природе и сущности власти. Но каждый автор, какие бы серьезные темы он ни затрагивал в своих произведениях, - живой человек, со слабостями, далеко не идеальным характером и часто непривлекательными для других поступками.
Макиавелли был послан в качестве посла от Флоренции к герцогу Валентино, Цезарю Борджа - не договориться, не принять важное и нужное для обеих сторон решение: Макиавелли не дали таких полномочий, - но просто оттянуть время, пока те, кто остался во Флоренции, посмотрят, как будут развиваться события и примут решение.
На новом месте Макиавелли времени даром не терял: узнав о беде друга, в доме у которого он остановился - у того третья жена не могла забеременить - и увидев жену друга, Макиавелли вмиг забыл о заповедях (не возжелай жену друга своего) и построил сложную систему интриги для того, чтобы всем стало хорошо - и друг обрел наследника, и жена друга не впала в немилость, и пользу своей Родине принесет, и сам проведет приятный вечер в обществе красивой дамы.

Никколо, может, и гениальный политик и стратег, но, видимо, только лишь на политической арене: миссию посла Флоренции он с блеском выполнил, но неудачные любовные похождения будут еще долго тревожить его сон.
И как здорово, что от своей обиды Никколо Макиавелли решил избавиться не на честной дуэли с возможным печальным концом, а при помощи литературного творчества, и вывел "обидчиков" в своей комедии, немного утрировал их черты.

Давным-давно еще в школе я участвовала в какой-то необычной олимпиаде по истории. Надо было рассказать о мировозрении и взглядах того или иного исторического деятеля, изложив их в литературной форме, то есть оживив обстановку вокруг данного деятеля, "подсунув" ему собеседников, чтобы он все свои самые красивые речи им и изложил. Это задание показалось мне очень и очень простым. Надо было для начала начитаться, как следует, выбранного мною деятеля, повыдергивать из его работ красивых и самых запоминающихся цитат, а затем засунуть его в карету вместе с его племянником/приемником/сыном/секретарем и так далее и отправить его в долгую дорогу, чтобы он неспеша мог изложить все свои основные мысли.

Это произведение очень похоже на мой давний школьный эксперимент. Сюжет тут прост: Макиавелли отправляется с миссией посла от Флоренции к Чезаре Борджиа вместе со своим молодым спутником Пьеро. По дороге он Макиавелли периодически выдает что-нибудь "умное" из неистощимых запасов своей сокровищницы ценных мыслей. Кроме того, Макиавелли выпадает шанс показать себя в диалогах с самим Чезаре и другими его собеседниками. Эта сюжетная линия очень скучна, потому что исторический материал, на основе которого построен сюжет у автора изложен очень сумбурно, и, если бы я не читала бы до этого книг по этой теме, я бы вообще ничего не поняла. Оживляет путанный рассказ о политических событиях того времени лишь пикантная любовная линия: Макиавелли пытается соблазнить жену своего знакомого, но она никак не соблазняется и в результате прославленный государственный муж остается в дураках.

Ни один герой в этом произведении не раскрыт полностью, ни один герой не оставил в моей душе какого-то отклика. Для исторического романа этому произведению не хватило глубины и анализа, для любовного романа лишними были страницы с диалогами о политике и тайных заговорах. Моэм умеет глубоко и превосходно анализировать характеры его современников, но по прочтению этого романа становится ясно, что исторический роман - это явно не его конек.

Из всех романов, которые я уже читала у Моэма, этот оказался, увы, самым слабым. Здесь, как всегда, был прекрасный и чистый слог Моэма, красивый и плавный английский язык, но на этом преимущества этого произведения заканчиваются. Вот уж не думала, что когда-нибудь напишу такую рецензию на нежно любимого мною Моэма!