О дивный новый мир

Вот дочитала.... и ощущения, как после удара под дых.
Начну с того, что я не очень люблю антиутопии. Хотя конечно самые знаменитые из них читала. А вот в последнее время они меня сами как-то находят и заставляют прочитать.
Вот и "О дивный новый мир" примелькался на просторах LiveLib, но я стойко сопротивлялась. Но когда наткнулась на книгу в библиотеке, рука сама, уже не спрашивая меня, сняла её с полки. Нет, я не кинулась сразу же её читать. Книга простояла уже у меня на полке несколько месяцев, а я её всё обходила стороной и выбирала другие. Тут подошёл срок возврата. Наверное, так бы и сдала, не прочитавши. Но книжка относительно небольшая и я решила хоть пробежать глазами начало. После первой главы мне стало тошно, но почему-то я продолжила читать. И вот…..сижу, пристукнутая.
Мне кажется, она пострашнее, чем "1984". Потому что от мира Оруэлла у нас уже есть какая-то иммунизация.
А тут мир комфорта, стабильности, удовольствий. Не об этом ли все мечтают? И кто захочет сопротивляться то в отличие от диктатуры "1984". Многие тенденции УЖЕ правят нашей реальностью. Это-то и страшно. Если приглядеться, этот "дивный новый мир" уже почти тут. Поражает, что книга написана в 1932, настолько она современная и пророческая.
Я считаю, что книга должна быть частью школьной программы с глубоким анализом и дискуссиями. Надеюсь, у нас ещё есть время и силы опомниться и сделать "вакцинацию" следующим поколениям.

Мы предпочитаем жизнь с удобствами.

— Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха.

— Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа.

— Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую.

— Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.

Длинная пауза.

— Да, это все мои права, и я их требую.

Это книга - первая моя антиутопия! Помню как она перевернула мое сознание. Что такое идеальный мир? Ведь человечество испокон веков ищет ответ на этот вопрос. Идеальный мир, где поголовно счастливы, а если и приходят мучения, на помощь идет сома, дарящая грезы. Как обустроить мир таким? Как сделать мир лучше, добрее, без зла и насилия? Антиутопия Хаксли говорит о том, что идеальный мир возможен, но путь и способ, который поможет этого достичь, не всегда такой уж идеальный. Возможно, сейчас, методы разделения людей на касты, предопределения на генном уровне кто и чем будет заниматься в идеальном обществе, отсутствие творческих мыслей, а если таковые и появляются - либо есть заготовленные универсальные ответы, либо в ссылку, на остров, могут показаться аморальными. В нашем нынешнем обществе, где люди борются за свободу слова, за самовыражение, такие методы кажутся жестокими. Но кто его знает, возможно, именно сейчас, человечество делает первые шаги к такому СОМнительному счастью. Довольно жестокая антиутопия.
Книга заставляет задуматься, к чему мы идем? В каком мире будут жить наши дети? Рекомендую.

Я знаю, что у этой книги очень много поклонников, многие даже считают её самой лучшей антиутопией, которую они когда-либо читали. К сожалению, это не про меня. Для меня это не первое знакомство с жанром, я уже достаточно много прочла современных антиутопий, если же говорить про классические, то «1984» и «Мы» по впечатлениям и ощущениям на уровень выше, чем данная книга. Если там мне легко представлялись герои, легко представлялся мир в котором живут персонажи, то здесь в голове только одна мысль о конвейере по которому движутся игрушки. И это единственная мысль, которая крутится в голове. Я прекрасно понимаю концепцию книги – создание идеального, смоделированного общества в котором нет права на личное мнение, но я не увидела предпосылок, я не вижу каких-то результатов и пользы того общества что есть. Оно просто существует и существует. И глобального конфликта я здесь для себя не ощутила. Я всё ждала когда же будет столкновение, но этого не произошло.

Это мир будущего, где качества закладываются в ребёнка изначально, при помощи компьютерного модулирования, назовём это так, на нём проводят всякого рода тесты, ему во сне внушают разные темы и постулаты. Иными словами это общество максимально полезных людей. Хотя, как бы сказать люди это или не люди, когда они выращены искусственно. Здесь нет таких явлений как отцы и матери, потому что сам естественный процесс зачатия отсутствует. Вот из таких любопытных вещей – книга была написана в 1932 году, когда о таком понятии как программирование ребёнка или ребёнок от трёх родителей ещё не знали. А ведь по сути дела сейчас это правда в той или иной степени, потому что это уже возможно создать плод, который будет здоров, который будет нужного тебе пола, пока конечно не научились закладывать в детей навыки и таланты и формировать его жизненную позицию, но кто его знает. Так же как, правда, что сам смысл того, что здесь сказано – общество перестало думать само, думают лишь единицы из списка. И лёгкий пример этому то, что люди вероятнее больше поверят рекламе, чем надписям на упаковке или этикетке. Или другое – когда люди просто гоняются за какими-то новинками, просто для того, чтобы не отставать от моды. И это не пустословие, у нас есть такой знакомый, который каждые полгода меняет технику просто для того, чтобы быть в тренде и это глупо, потому что за этим не угнаться. Но и всё равно мир в целом не становится точно таким же, как в этой книге. И вряд ли станет, во всяком случае такая схема с рождением детей в Китае работать не будет.

Книга оставила у меня слишком много вопросов, на которые я не получила ответов. Да и сами персонажи стали для меня лишь образами. Я не испытывала к ним ничего, ни сожаления, ни восхищения – ничего. Я ждала чего-то более сложного, более концептуального. Что-то для меня упорно не хотело вставать на своё место, словно не хватало какой-то огранки.

Вот почему не все книги в данном жанре настолько интересно написаны как "О дивный новый мир"?
В принципе, не готова сказать, что это лучшее, что я читала, но книга понравилась очень. Настолько, что даже захотелось купить в бумаге, чтобы потом еще разочек, а может и не один, перечитать.

Что ж, погрузившись в мир без изъянов, начинаешь радоваться тому, что наш мир не такой совершенный. Хотя, конечно, хочется убрать из него некоторые "черты".

Не могу сказать, что было страшно читать о тех изменения, которые проделывают с еще нерожденными людьми, чтобы они соответствовали "стандартам". Вот только эти стандарты даже его обитателей начинают иногда раздражать. Появляется, как обычно, какой-нибудь Дикарь, который не хочет и не может жить под копирку. И с этого момента становится интересно следить за всем происходящим.

"Люби то, что тебе предназначено"

Как же омерзителен представленный нам мир, и каким невыносимо тягостным было для меня это чтение.

Изобретательный автор в мельчайших деталях живописует нам мир, выстроенный из "высоких экономических соображений" изобретательным человечеством.
Мир, где из человеческих "личинок" делают людей - высшей касты, то бишь заботливо выпестованных штучных творений, и низшей касты, "бесконечно повторяющееся лицо, одно на всех" - с врожденным отвращением к природе, гипертрофированными способностями к потреблению и взаимопользованию и прочно сформированным кастовым самосознанием.

Фордейшественный идеальный мир, где форд (читай, потребление во всех его проявлениях) - и Бог и черт, где каждый счастлив тем, что ему предназначено, и где для поддержания стабильного счастья существует множество инструментов.

Прочитай я эту книгу лет 25-30 назад, не оценила бы, подумала б, что за чушь… а сейчас…. Оторопь берет от дара предвидения автора… насколько близко и за гораздо более короткое время придвинулся наш реальный мир к тому "дивному миру" Хаксли.

"О дивный новый мир" - это классика в своём жанре, но как же долго я до нее добиралась.
Хаксли погружает читателя в свою антиутопию, в свое видение будущего, где дети рождаются из пробирок, общество жестко поделено на касты, и главным в жизни людей стало "потребление".

Лично я всегда воспринимаю антиутопии через призму "реальности". Реальной ли показалась мне версия будущего от Хаксли? И да, и нет.
"Общество потребления" вполне себе уже наше настоящие, но, пожалуй, это единственное, что мне показалось близким к воплощению. В остальном же - не впечатлило и не зацепило.

Однако, ни в коем случае не могу сказать, что книга плоха. Мне понравилось построение повествование, понравились герои и развитие сюжета. Мне очень понравилось как автор выписывал в сюжет неважные на первый взгляд детали и мелочи, которые впоследствии играли огромную роль.

Как классика своего жанра, книга определенно хороша и заслуживает внимания. Но на протяжении всей книги я не могла отделаться от лёгкого "не верю" в отношении всего происходящего, из-за чего собственно и снизила оценку.

Я люблю своих детей. Обожаю. Но бывают моменты и я мечтаю о тихих, спокойных и послушных ребятах. Сидят себе в уголочке, ковыряются потихоньку, делают, что скажут...
А вот тут очень хороша эта книга. С одной стороны - какая шикарная мысль. Для каждого направления деятельности - специальные люди. Вся их жизнь посвящена только этому одному конкретному виду деятельности.
А вот с другой... Никакого прогресса, роста, развития.... Ибо какое развитие может быть у тех, кто вообще не понимает, что такое прогресс и развитие? Кто в принципе не поминает, что он живет плохо. Хотя для кого плохо-то?
У них есть работа. Есть досуг. И есть чудо таблеточки для забвения. Чего ж еще желать. Им хорошо.
Тем показательнее получается контраст между ними и тем единственным, которого это все не устраивает. Желание добиваться чего-то самому, развиваться, принимать решения самостоятельно - это просто "дикость" для этого мира.
В общем шикарная книга по своей сути и задумке. Утопия показана до ужаса продуманно и правдоподобно.

Теперь это будет одна из моих любимых антиутопий, очень актуальная для сегодняшнего дня и здесь автор действительно предвидел будущее, в отличие от "1984 "( лично моё мнение). Прямо с первых строк, не щадя читателя, не вводя его постепенно в свой мир, Олдос Хаксли окунает нас по самую макушку в ужас происходящего. И эта генная инженерия, разворачивающаяся на наших глазах, вызывает тошноту и ужас, судя по дате написания автор так пытался осознать и "переварить" некоторые идеи фашизма. А затем мы попадаем в дивный новый мир в котором потребление,бездумность молодость и сексуальная доступность возведены в абсолют. Но несмотря на "промытые" мозги, всё равно прорывается в некоторых людях самосознание, они ощущают неправильность происходящего, хотят большего от жизни. Вот одни из таких героев и является Бернард, но надо отдать должное автору, его герой не чистый, честный и наделённый всяческими добродетелями, он продукт своего мира и довольно слабая и подленькая личность. Он находит в индейской резервации пропавшую 20 лет назад девушку и её ребёнка и привозит их в Цивилизацию не для того чтобы им помочь, а чтобы наказать своё начальство... И вот именно Дикарь вступит в противостояние с Системой и... проиграет... да и не могло быть иначе, один в поле не воин. Сейчас напишу фразу, которая у всех навязла оскоминой на зубах , но- книга заставляет о многом задуматься... О том что девушки определённого уровня жизни и положения стремятся к тому чтобы быть похожими на какую-то определённую личность и становятся на первый взгляд неотличимыми друг от друга, как множественные близнецы после бокановскизации. О том, как некоторые до ужаса боятся старости и болезней и считают что нужно делать 100500 пластических операций лишь бы остановить естественные процессы в организме. Слава богу, маленькими шажками мы всё-таки отодвигаемся от общества безумного потребления. И прочее, прочее, прочее... Можно понять всю "невыносимость бытия" для Дикаря воспитанного в довольно нормальном семейном укладе в мире, где любовь и сексуальную близость низвели до уровня естественной потребности типа попить,поесть, пописить... когда это даже не развращённость и легкодоступность, а какая-то новая ступень, названия которой нет в моём лексиконе. А вот ощущение что мы до неё скоро дойдём есть... И как же отлично автор показал людей -пустышек, которыми очень легко управлять. Они же хотят только развлекаться и легко жить, не задумываясь ни о чём, им ментально лет 12-13. Мы взрослеем умнеем и мудреем лишь пройдя через определённые трудности, прожитые эмоции , принятые решения и взятую на себя ответственность, а тут не жизнь , а всего лишь животное существование.... Просто великолепная книга- какой небольшой объём, а сколько мыслей и эмоций она у меня вызвала!

Как же по-разному читаются многие вещи в 16 и 40 лет исходя из жизненного опыта. И если раньше я даже завидовала обитателям нового прекрасного мира-коммуны, то сейчас читала и ужасалась нормам дивного мира по правилам Генри Форда, очень много отсылок на его книгу и стиль работы, на конвейеризацию производства.
Если говорить о том, что потрясло больше всего, то это почкование, предопределение человека, вмешательство в его развитие, отсутствие индивидуальностей и стремление к обществу вечно юных потребителей, которых все устраивает и которые живут по заданному сценарию. Автор явно указывает на общество каст: альфы, беты, гамма, дельты и эпсилоны. Причем общество разделено и представители разных каст не общаются между собой, за исключением альф и бет. И даже внутри одной касты есть тоже отталкивание тех, кто не соответствует общей концепции.
А зачем им нормально развитые? Им нужны функциональные ресурсы без эмоций и не способные размышлять о мироустройстве.
Было бы странным, если Хаксли не ввел бы исключения из правил в лице одиночек Бернарда Маркса и Гельмгольца Ватсона. Но если уважение к Гельмгольцу осталось до конца книги, то к Бернарду оно быстро прошло после его возвращения из резервации.
Интересно, что автор на примере общества Форда и резервации показал не только разницу в общества, но и стремление отдельных личностей к другой жизни, но вместе с тем и дальнейший возврат в свое любимое болотце.
Для меня, конечно, самым интересным персонажем был Джон – дитя нового мира, выросшее в резервации на пьесах Шекспира. И именно на его примере показан и интерес ко всему новому, и протест против обезличивания и тоска по прежней жизни.
Книга очень сильная и сейчас становится еще более актуальной. Отдельно еще хочется отметить, как меняется изложение по мере развития сюжета. Сначала язык достаточно сухой, факты-факты, затем добавляются эмоции, накал которых приходится на предпоследние главы и затем катарсис.

Я не очень часто читаю антиутопии и возможно поэтому книга меня в некотором смысле поразила. Показалась очень необычной и интересной.

Представьте себе, что примененные на заводе Генри Форда принципы поточного производства применены в сфере производства людей. Люди больше не рождаются, их искусственно выводят сразу деля на классы. Есть классы поэлитнее, способные думать, а есть низшие - призванные выполнять рутинную работу. Но их это никоим образом не напрягает, так как они не очень умственно развиты и им с рождения закладывают, что они счастливы выполнять свою работу. Вообще весь дивный новый мир ориентирован на счастье. Постоянное и безусловное. Если тебя тревожат какие-то проблемы - выпей вещество под названием "сома" и тебя отпустит. Это изобретенный безвредный наркотик, который поддерживает общество в состоянии счастья и безволия. На территории всего мира остался лишь один участок, где люди живут по-старому, даже по-первобытному, - резервация. Перемещение людей извне в резервацию и наоборот недопустимы. Но у всех правил бывают исключения. И вот в дивный новый мир попадает Дикарь. Читателю предстоит подивиться не только утопическому обществу, но и восприятию этим обществом нормального человека (в нашем понимании этого смысла слова) и реакции Дикаря на дивный новый мир.

Стиль Хаксли мне показался более добрым и оптимистичным, чем у Оруэлла. И теперь в планах на следующий год прочитать ещё одну известную антиутопию "Мы" Замятина.