Маг

Попалась мне эта книга по -совету. И все время,во время чтения,не покидало ощущение,что прочитал я это вовремя. Сильная книга,и сюжет в ней-все-таки урок,полученный главным героем. А ведь многие думают,что дело в магии. Да,в магии,но не совсем в той,которую мы себе представляем. Сам того не зная,герой становится "Жертвой" эксперимента,который целиком и полностью призван изменить его жизнь. Описание конечно сначала,заставило задуматься,а что ж за сумасшедший проводит такие опыты? Но,в процессе проведения -мы узнаем все больше некоторых фактов,которые помогают нам понять-что эксперемент сугубо намеренный. Многие спросят,а зачем вообще такое с людьми делать?
И вот тут,для тех,кто еще не удосужился прочесть этот шедевр (без шуток) может быть спойлер,который все карты собьет. И все же вот наверное именно так,спонтанно открываешь для себя новых авторов,и новые вехи литературной прозы.

Красоту этой книги можно сравнить с красотой девушки. Вначале мы видим ее одетой в дорогие шелка, капроновые чулки, украшенную утонченными драгоценностями. В конце мы увидели ее нагой. Она постепенно раздевалась, чтобы в конце мы имели возможность созерцать всю красоту женского тела.

Чтение этой книги можно сравнить с океаном. Иногда это был полный штиль, а иногда небо заволакивало тучами, и начинался шторм, который нес наш корабль по страницам этой удивительной истории.

У меня с этой книгой был роман, трудный, продолжительный. Она звала меня на свидание – я приходила. Я звала ее – всегда приходила она. Но отношения складывались сложно, - я любила и ненавидела ее с одинаковой силой. Читала ее долго, откладывала, откладывала, но всегда возвращалась, как возвращается злодей на место преступления.

Эта книга – истинная девушка. Она никогда до конца не откроет вам свои секреты. Она будет изворачиваться, играть, лгать, краснеть, стыдливо опускать взгляд. Вы никогда не узнаете, что у нее на сердце, никогда не приоткроете занавесу тайны ее трепетной души.

Сколько бы вопросов вы не хотели ей задать - вы не узнаете не один ответ. Она словит вас на свой крючок, и не отпустит, пока вы не прочитаете последнее слово этой (мистической, завораживающей, непредсказуемой?) истории.

Это нечестно. Все-таки роман довольно-таки объемный и громоздкий, и если читатель соглашается уделить такому произведению свое время, он вправе рассчитывать на определенную моральную компенсацию. Вопрос не в том, понравится или не понравится, а в том, чтобы получить свое сполна. Не получаешь - ощущаешь разочарование и обиду, как получилось у меня с этим произведением. Я готова была бы списать все на то, что не обладаю достаточно для данного произведения ясным умом, если бы не многочисленные отзывы с аналогичными "жалобами". Выходит все-таки, что не я недопоняла, а автор не посчитал нужным объяснить.
Удовольствие в данном случае от результата получить не вышло, зато от процесса - вполне. Неторопливое повествование подобно водовороту с большим радиусом: долгое время кажется, что совершенно ничего не происходит, так, движение по течению в ожидании чего-то интересного, а оказывается, что на самом деле все уже давно завертелось, только обнаружить это удается далеко не сразу. Причем так завертелось, что голова кругом.
Не хотела бы я оказаться на месте главного героя. Быть подопытным кроликом в подобного рода эксперименте - это можно умом тронуться. Ну заработать паранойю - уж наверняка. После такого уже никому никогда не сможешь верить, в каждом чужом поступке станешь искать двойное дно, скрытый мотив. И ладно бы было понятно, ради чего все устраивалось, так нет же. И не понятно на самом деле, закончилось ли все, или это очередной виток водоворота, а до центра еще далеко...
В общем, мне жалко Николаса, несмотря на всю мою к нему неприязнь. Которая постепенно росла по мере развития его отношений с девушками. Любить одну, хотеть жениться на ней и будоражиться при мысли о том, что рядом всегда будет ее секси сестра; тем временем переспать со своей бывшей девушкой, возлюбленной, естественно, говорить, что ничего не было, еще и гадостей ей про свою бывшую наговорить... Это, к сожалению, совсем не атипичные мужские поступки, но с симпатией к ним девушке относиться сложно. Иной раз проскакивала злобная мыслишка, что заслужил он нечто подобное, но нет, слишком уж жестоко.

С полной уверенностью, без капли сомнений, я на все сто процентов, готов просто прокричать во весь голос, что "Волхв" Фаулза, это гениальная книга, она захватывает тебя как смерч, она играет с твоим разумом, причем безжалостно! Все твои догадки и теории, рушатся снова и снова, первое сравнение, которое пришло в голову это, то, что "попсовая" "Игра престолов", и её как бы неожиданные повороты, совсем НИЧТО по сравнению с психологическими играми Фаулза. Как-то походу книги я бросил такую фразу, что если книга меня разочарует: "Я буду покупать эту книгу каждый год в книжном магазине и сжигать её, если мне не ответят, хотя бы на какие-то вопросы", ибо было очень страшно, так как это не всегда хорошее чувство, когда еще даже до середины книги, ты готов сказать, что это шедевр, а каждый лишний поворот в книги или закручивания ниток в клубок, невозможно будет распутать, но мы не будем "спойлерить". Мне не нравится в русских классиках излишнее, иногда даже дотошное описание природы, что касается Фаулза, то когда дело доходило до природы, он настолько искусно всё описывал, что мне прямо в тот же миг хотелось всё бросить, и купить билеты в Грецию, а конкретно на Спеце ( Фраксес ). Книга красивая и незыблемая, неповторимая и не угасающая в моих опечаленных извилинах, так как на этом всё, не будет больше у меня безумных теорий о конце книги, не будет больше такого, что я предельно внимательно перечитываю/переслушиваю какие-то эпизоды, а затем что-то подмечаю для себя. "Нельзя сделать чашку чая такой большой, а книгу такой длинной,чтобы я остался доволен" (с) Именно это я ощущал, когда дочитывал Фаулза. Да, несомненно, есть и минусы в книге, не всё так безоблачно, но я лично приобрел огромную пищу для ума, чем какое-то разочарование. Книга, после которой хочется о многом подумать и обязательно со временем перечитать. Проштудировав перед этим Шекспира. Фаулза довольно тяжело читать, так как его метафоры и отсылки повсюду, а научные термины так и пестрят на каждом углу, но если вы ценитель, то только приобретете! И если вас не пугают 800+ страниц, то дерзайте!

Первое знакомство с неклассической философией для человека, который не изучает философию, обычно происходит с помощью художественных произведений. Молодой человек, который только начинает осознавать себя как личность, постоянно «ищет» себя в каждой прочитанной книге. Не будем вдаваться в постмодернистские концепции - в рассматриваемом случае впечатление, которая оказала книга, основано на эмоциональной почве. Такая цепочка «философия – художественное произведение – эмоция» завершается вкладом в формирование личности, то есть, так идеи философии реализуются в конкретной личности.
Подъему индивидуализма в современном мире особенно способствовали идеи философии экзистенциализма и их художественное воплощение. Две мировые войны и множество революций сделали эту философию особенно актуальной вследствие необходимости подъема ценности человеческой жизни; на этот раз – конкретного, каждого, не идеализируя человека, но положив всю тяжесть бытия на его плечи.
«Волхв» – это не только лабиринт, конечной целью которого является приобретение личной свободы главным героем; но и лабиринт для читателя, конечной целью которого будет, возможно, его собственная свобода.
Это роман о воспитании. В основе романа – миф об Орфее и Эвридике, где есть и подземное царство, и Аид, и испытание. Выстраданное чувство к Эвридике-Алисон, воскресшей из мертвых. Не оглядывайся: человек делает выбор и несет за него ответственность; нет игрищ, знамений, «театра». Всемогущего Бога. Смысл в том, чтоб создавать смыслы. Свобода тяжела, и она не в том, чтоб удовлетворять своим прихотям.
Это роман, который особенно затрагивает современную молодежь –главным образом потому, что в «поисках себя» они часто не видят, что правдиво, а что – ложно; в этих поисках рождаются новые идеи и ценности, но неизменными остаются проблемы человеческого выбора и ответственности за этот выбор. Выбора ежеминутно, выбора в каждый момент.
И конечно же, это роман о любви: ее иллюзорную и реальную форму. Последние строки романа созвучны с фразой из эссе Сартра:

«Волхв» – это, наверное, самый главный роман Джона Фаулза: в него вложены личная история, годы университетского и самостоятельного образования, целая система собственных философских взглядов автора, перепубликация, а также бесчисленное множество ссылок на наследие великих. Он продолжает оставаться предметом исследования литературоведов, культурологов и философов; и – конечно же – любимым романом простых читателей по всему миру.

Книга необыкновенная, сюжет захватывает, временами не у главного героя, молодого преподавателя английского языка Николаса Эрфе, попавшего по контракту в Грецию, на остров Фраксос, а у меня самой возникало чувство, что мне "завязали глаза и кружат", чтобы потом отпустить с завязанными глазами в неведомом направлении.
Постоянное состояние зыбкости происходящего, цикличность - вот сейчас уже все разрешилось, но сюжет делает очередной вираж! Не загадочный Кончис, а сам Фаулз - волхв, потому что психологическое воздействие распространяется за рамки романа, прямо на читателя. И, так же как Николас Эрфе, вместе с возмущением чувствуешь удовольствие от этой мистической, но непонятной игры, от необыкновенных рассказов старого черноглазого хозяина виллы Кончиса, от бесчисленных загадок, от свежего воздуха, простора и красоты Греции. Сложилось впечатление, что все действующие лица, кроме Алисон и Николаса, в романе играют двойные, тройные и т.д. роли. Где настоящее лицо? Где главная из ролей? Очень понравилось, как главный герой умудрялся сохранять рассудок в самых необычных ситуациях. (Николас сравнивает разум с гравитацией - земным притяжением, стоит потерять его - и ты кувыркаешься в безвоздушном пространстве безумия).
Николас - умный, красивый англичанин лет 25, выходец из зажиточной семьи, с налетом снобизма, получивший образование в Оксворде, расстается со своей девушкой очаровательной миниатюрной австралийкой Алисон, чтобы уехать из Лондона преподавать в одну из школ Греции. На острове он становится объектом жесткого психологического исследования, невольным участником "театральной постановки" без зрителей, страстно влюбляется в Жюли, прекрасную юную англичанку "его круга", в отличии от "простоватой" , на его взгляд, бывшей возлюбленной Алисон.
Алисон - самый симпатичный мне персонаж романа. Цельная личность, с хорошо развитым чувством собственного достоинства, обладающая редким даром умения любить, она мне напоминает розу с её неопасными шипами из "Маленького принца" А. Экзюпери. Вся её легкомысленность в отношениях с мужчинами - попытка подавить боль от того, что никто из них не дал ей настоящей любви. Одна из лучших (для меня) цитат в романе - Алисон встречается с Николасом после разлуки, она стюардесса: "Просто я больше ни с чем не связана, я — ничья. Какое место ни возьми, я либо прилетаю, либо улетаю оттуда. Или пролетаю над ним. Только люди, которые мне нравятся, которых я люблю. Вот они — моя последняя родина"
Пожалуй, одно из самых сильных впечатлений от эпизода в романе, когда Николас узнает о гибели Алисон после их окончательного разрыва. Очень, очень хотелось мне, чтобы она как-нибудь осталась жива!
Ближе к развязке событий мир Николаса рушится как карточный домик и он наконец вспоминает - единственное настоящее, драгоценное, что было у него - это Алисон, её любовь, её слова "Когда ты меня любишь (не «занимаешься со мной любовью», а «любишь»!), это все равно как бог отпускает мои грехи..."
К очередному витку сюжета в конце романа лично у меня уже возникло чувство досады -
"Ну сколько можно, это уже чересчур накручено!" Но оказалось, что гротесковая, мифическая, кашмарная сцена суда и выявляет смысл происходящего, позволяет увидеть главному герою себя со стороны, беспристрастно, но с другой стороны выявляет человечность Николоса и чувство юмора, чувство собственного достоинства, которое он сохранял изо всех сил, чтобы не свихнуться и не подать виду, как ему жутко.
Финал романа туманный, как Лондон, но в целом ощущение, что главный герой определился с ценностями, пережитое наполнило его жизнь новым смыслом.
Книга, на которую не просто не жаль времени...это еще один "остров", на который захочется не раз вернуться...

Поразительная книга! Почему я не прочла её раньше? Помнится, даже брала в руки и начинала много лет тому назад, да и отложила. Ох, зря!

• Чьи это слова?
• Одного английского романиста.
• Зря он так сказал. В литературе занимательность - пошлость.

  Вот как автор иронизирует над собственным произведением. И тем не менее, этот роман очень занимательный! Оторваться от книги невозможно хотя бы только из-за поворотов сюжета - каждый новый виток создает новый мир и новую историю в рамках старой - меняется только интерпретация. Ох и ловко же Фаулз водит за нос своего рассказчика, но прежде всего - читателя.

Потрясающая книга!!!
Сначала читать было легко, но позже мне показалось, что все затянуто и нудновато и уже было появился соблаз бросить чтение. Однако друзья посоветовали продолжить, так как по их словам "скоро начнется "жара"" и не ошиблись.
Язык Фаулза просто очаровал, наслаждалась буквально каждым слогом.
На протяжении всего романа ловила себя на эмоциях отвращения к главному герою Николасу и обьясню почему.
Автор шикарно развернул внутренний мир современного инфантильного мужчины, который настолько потонул в эгоцентрическом себялюбии, что даже после всего "случившегося с ним" не смог прозреть и в итоге так и не вырос как личность, так и остался пассивной жертвой, которая просто окончательно ослепла в своей упрямой жалости к себе, которая время от времени выражалась к агрессии к окружающему миру. Отсутствие ответственности за себя, за свою жизнь, за свою нацию. Я одновременно ненавидела его и при этом сильно сильно сочувствовала ему. Он постоянно потреблял женщин, и думал исключительно всегда только о себе любимом, только чтобы "брать". Это хорошо заметно и в воспоминаниях о его прошлых подружках, и с Элисон и Джоджоу. А так надолго подсел он на Жюли только потому, что она не далась ему, как остальные. Большинство времени он думал только исключительно своими "гениталиями". А последние месяцы, когда он просто ждал, развлекая себя чем придется - совсем выводили из себя. Неужели время настоящих мужчин прошло?.. Что происходит с генотипом белой рассы?
Возможно и действительно общество и окружение его сделало таким? Хотя это опять же поиск виновных вовне, любимая привычка жертвы.
По мне концовка достаточно понятна и логична, хотя я в душе я слабо все же надеялась, что он прозреет, что он перерастет себя. Меня поразило, насколько он оказался туп и настолько упрям, что так ничего и не понял, так и остался "моральным уродом", и как жаль мне многих современных женщин, таких как Алисон, которые добровольно уродуют свои жизни, пуская в них таких Николасов. Не умеют такие мужчины любить. Хотеть, желать - да. Любовь для них - это слишком сложно. Я более чем уверена, что если Жюли-Лилия послушно и кротко разделила бы с ним жизнь, то и это было бы ненадолго. Через какое-то время он и ее бы "выпил", обесценил и был бы искренне открыт к следующей, новой даме.

Обязательно буду перечитывать роман спустя какое-то время, после прочтения произведений, на которые автор ссылался во время повествования , чтобы более смачно и полно вкусить этот потрясающий роман снова.

Моё знакомство с Фаулзом произошло более десяти лет назад – тогда его Коллекционер меня буквально потряс, настолько он соответствовал моим радикальным взглядам на творчество, искусство и максималистским стремлениям к переустройству, обновлению социума. Фаулз стал не просто любимым, он превратился в маяк, безжалостно освещающий провалы иррациональной реальности, уникальность бытия человека, глубины эмоциональной природы.

И вот я вернулась к нему, окунувшись в Волхва. Погружение оказалось на редкость болезненным и неприятным, словно входишь в свой давно забытый, но когда-то любимый и уютный, старый дом, и обстановка видится тебе ветхой и запущенной, картины старомодными, интерьер пыльным и безвкусным. И думаешь ты, как мог ты жить средь этого, лелеять каждую деталь, наслаждаться этим воздухом, дорожить этими безделушками? Всё теперь кажется каким-то нелепым. Моё отношение к роману в этом смысле даже более чем субъёктивно, оно больше подпадает под термин «вкусовщина», настолько оно лично и эмоционально.

Бесконечные попытки перекроить реальность, игры разума, как сны, порождающие чудовищ, заигрывания героев, переигрывания миллиарды ситуаций, разыгрывания спектаклей из лжи, постановок и подстановок вызывали у меня лишь утомление и горькое разочарование. В себе. В первую очередь в себе. Весь этот сложносочинённый перфоманс, разыгравшийся перед главным героем и увлёкший, накрывший его с головой с его же согласия, оказался не провидением, не призванием свыше, и даже не испытанием, а подставным судом с козлиной головой, ложью и фальшивкой, подложенной заигравшимся и пресыщенным человеком, возомнившим себя магом и волхвом. Как заманчиво «включить режим бога», поставить большой эксперимент, разыграть, подставить, расставить людей, как фигуры, подложить ловушки, подкинуть обманное спасение, предложить своё развитие ситуации, растянуть паутину и наблюдать, наблюдать за тем, как же все поступят: а если так, а если этак – а может, и самому принять участие. Горькая пилюля. Но это всё под тёмными глубинами, а на поверхность выплыли только, к сожалению, сумасброд Кончис, лицемерка Лилия, в худшем смысле по-женски слабая Алисон и главный герой Эрфе – инфантил и инвалид в области чувств и ответственности. Атмосферу удручённости не смогла рассеять даже буйная, дикая, душно-экзотичная красота природы Греции – она как пряная приправа, кажется, ещё более утяжелила послевкусие романа.

Волхв стал той самой рекой, входить в которую дважды оказалось опытом неприятным и разочарующим. Ещё десять лет назад, с учётом моих взглядов на искусство, политику, философию, он мог стать новой Библией, а сейчас меня преследует лишь навязчивое желание как следует вымыть руки.