Маг

Ой-ой-ой! С чего ж начать-то? Сказать, что не понравилось - ничего не сказать!
Вот не зря выбрала эту книгу из подборки "Квест". Чтение, действительно, напоминало блуждание в лабиринте, выбраться из которого так и не получилось.
Молодой человек Николас Эрфе планирует уехать в Грецию, дабы получить место учителя в школе. Параллельно знакомится с Алисон, которая ведет себя как все маленькие недозревшие девушки: постоянные претензии, вопли, слезы. А потом еще и скитания от одного мужика к другому. То есть уже с самого начала некоторые герои прямо сказать подбешивали. Но вот когда Николас попадает на острова, тут начинается сама интрига. Какой-то безбашенный, возомнивший себя Великим Ученым, Волхвом, Колдуном али Богом, тут уж каждому решать по-своему, начинает ставить эксперименты над неповинным в принципе ни в чем Николасом.
После каждого эксперимента у меня возникала мысль, что все, сейчас все выяснится, для чего эти опыты, и книга закончится. Но нет! Опять новый виток, опять Эрфе обманут, опять он всему верит, опять его затягивает водоворот лжи.
А в конце так в принципе и непонятно, для чего и кем все это издевательство было задумано. Есть, конечно, предположение. что так хотели очистить молодого человека, исправить, поставить на путь истинный и т.д. и т.п. Но я, например, ничего предосудительного в его поведении не увидела, поэтому и считаю, сто отношения к себе такого не заслуживал.

Книга бесконечно длинная, а ее чтение у меня ассоциировалось с жеванием жвачки, которую давно пора выплюнуть, да урны нигде нет. Помимо того что длинная - еще и бессмысленная. Из восьмиста страниц романа можно было бы сделать захватывающую повесть страниц на сто. А не то что есть сейчас. Я читала по три страницы, останавливалась, чертыхалась, материлась, а на следующий день абсолютно без энтузиазма садилась за следующие три. Дочитала только потому что считаю, что раз есть люди, которые этим восхищаются, то нужно произведение прибить и сделать окончательные выводы. И я не буду эту книгу никому рекомендовать. Как не буду и отговаривать ибо раз я через это занудство прошла, то пусть и другие тоже почитают, вдруг понравится. Существуют же такие люди, кто от "Волхва" в восторге.
Внятных героев в произведении две штуки. Остальные - фон, декорации, прописаны поверхностно. По большому счету всей той суеты, что они устраивают, могло бы и не быть. И два главных героя - будь они полноценными личностями - сами бы пришли к открытому финалу по Фаулзу и выбор мог бы быть в пользу любви и семьи. А после того ушата обмана, в который их окунули - не верю. Хотя Фаулз этого не исключает. И вообще ничему я в этой книге не поверила. Иногда бывает фантастическая фантастика и словно все по настоящему, а иногда реалистичные пейзажи, люди, никакого волшебства и при этом ни сколько не правдоподобно.
Главный герой максимально мерзок, эгоистичен, инфантилен, не способен брать на себя ответственность за что бы то ни было, нытик, у него все виноваты вокруг, но только не он.
Героиня посимпатичнее и надеюсь она с героем все же не останется.
Возможно неплох язык, которым написана книга, и природа, в которой протекает греческая часть повествования, но я читывала и лучше, хотя бы даже у русских классиков.
Три звезды книге за репутацию.

Я набрела на книгу случайно, в поисках легенды, легшей в основу одной из любимых подростковых песен. Как оказалось в процессе чтения, в песне всего лишь воспроизводится история, прочитанная героем, хоть и имеющая непосредственное отношение в сюжету. Но я не только не жалею, что книга ко мне пришла (а прочитав ее ничуть не сомневаюсь, что именно "пришла"), но невероятно благодарна, что "Волхв" ко мне добрался.
Писать рецензию, не раскрывая деталей сюжета, довольно непросто. Но постараюсь минимально его затрагивать, лишь поделюсь впечатлениями. Настоятельно не советую всем планирующим чтение заглядывать в отзывы, аннотации и прочее. Чем свежее будет восприятие, тем увлекательнее окажется процесс погружения.
Эмоции и чувства, испытанные во время греческого "приключения", не передать в одном слове. Любопытство, восторг, изумление, раздражение, шок, недоумение, нетерпение, скука, радость, зависть, сожаление, эйфория, печаль, грусть, гнев, восхищение, страх - что угодно, пожалуй. И даже немного равнодушия. Но в точно отмеренной дозе. Практически все эмоции, испытанные героем, я ощутила на себе. Разница лишь, в том, что Николас не знал, когда все закончится, а я знала, благодаря процентам в "читалке" :) Но это не имеет значения.
Какие выводы я сделала после? Их немало. Как ни банально это звучит, но каждый найдет тут свое. Как минимум, я поменяла свое отношение к отношениям, причем весьма неожиданно для себя.
Главный герой, вопреки собственным ожиданиям и нелюбви к эгоистичным натурам, показался симпатичным. Он, как минимум честен, а это что-то да значит. Алисон тоже была мне симпатична, но до определенного момента. А вот остальные... Морис - фигура спорная, но все же больше "плюс", чем "минус", а девушки все время казались неискренними и фальшивыми. Поверила ли бы я им, будучи мужчиной? Сложно сказать. Стоит отдать Николасу должное, он до последнего сомневался.
С удовольствием бы посмотрела кино, но существующая экранизация особого желания не вызывает. А вот чего бы точно хотелось, так это продолжения истории хотя бы одного из главных персонажей. Я, как и главный герой, "подсела на наркотик" и жажду еще.

Роман дуже сильно розчарував. Звісно, на технічному рівні він виконаний неймовірно майстерно, Фаулз дійсно дуже визначний письменник, якого не можна недооцінювати. Однак заради чого це все? Роман втілює в собі все найгірше, що є в постмодернізмі. Тотальна маніпуляція з усім — з сюжетом, з героями, з читачем. Всюди брехня і фальш із претензією на те, що це може подати якусь правду. Ігри в релятивізм. Паразитування на класичній літературі. Заслуги роману суто технічні — Фаулзу вдалося написати повну маячню, але зробити це так, що читається з чималим інтересом і захопленням майстерністю, маячню із певною псевдо-логікою і правдоподібними характерами. Хоча це й майстерність шахрая, але вона сягає не меншої вершини, ніж у Джойса.

Отож можу підсумувати, що з трьох романів Фаулза, які я читав, позитивне враження на мене справив тільки «Жінка французького лейтенанта». Я дуже сподівався, що «Маг» буде чимось схожий саме на неї, але це виявилося не так, це ще гірша версія «Колекціонера».

5/12

На греческом острове проводят психологические эксперименты над людьми, путают их сознание, дурачат как только могут...Хотите знать для чего?
Я вот тоже хочу, но увы и ах, Фаулз решил понасоздавать нам триллион загадок и не дать ни одного ответа.

Так вот, некий Николас Эрфе получил возможность работать учителем английского языка в школе на одном из островов Греции. Вроде бы все прекрасно, да? Поначалу так и было, но потом появился незнакомец (Кончис, имя все объясняет, имхо) и начал творить просто какую-то неведомую херню. Но знаете пусть творил бы что угодно, лишь бы объяснили зачем! Зачем был весь этот спектакль? Я очень сомневаюсь, что даже сам автор это понимает.

Умных мыслишек просто море, но все это похоже на пустую бесцельную болтовню. Первые страниц 300 книга мне так нравилась, что я уж решила возводить ее в ранг любимых, но что черт побери случилось в конце? Николас ужасно выбесил "ой я тебя так люблю, но если та другая вдруг появится, ты это, не обижайся"

Тем не менее Фаулза я хочу читать дальше, т.к. пишет он чудесно.

Волхв-одна из последних книг флэшмоба 2016, которую я прочитала.

Что мне в книге действительно понравилось - научные факты о психологическом типе личности героя. Остальное оказалось мною недопонято и после прочтения у меня остались только одни вопросы.

На протяжении второй половины книги меня, как читателя, то и дело кормили обещаниями, что объяснят то, ради чего была вся эта ложь вокруг главного героя. В итоге мне остается самой додумывать смысл, ведь никакого логичного объяснения так и не последовало.

Когда читаешь книгу, создается ощущение, что у тебя каждый раз выбивают почву из под ног. За каждой правдой скрывается обман. Правда всегда иллюзорна. Вокруг все ложь, вплоть до последней страницы книги.

Возможно, конечно, что я не разглядела главного замысла книги, но перечитывать снова я её точно не возьмусь.

"И все-таки, кто же я, кто? Просто-напросто арифметическая сумма бессмысленных заблуждений".

Это невероятно титанический труд - написать такое! На ум приходят лишь эпитеты, выражающие восторг. Я была просто покорена этой книгой. Тяжелая, но невероятно интересная. Бывало, больше одной главы прочитать за раз невозможно, а порой хочется все бросить и только читать, читать, не останавливаясь.

О чем же это произведение? Я не знаю, оно обо всем. О любви, о познании мира и своей роли в нем, о свободе воли, о морали, о ценностях, о войне и о многом другом. Главный герой приезжает в Грецию и попадает на остров, где знакомится с неким человеком. Сначала ничего необычного не происходит. Но потом незаметно начинается абсурд. Главный герой ничего не понимает, читатель тем более. Абсурдность растет и растет, а потом вроде бы все объясняется, можно вздохнуть свободно... но вскоре оказывается, что все произошедшее - бессмысленная игра, часть чего-то другого, еще более абсурдной реальности. Интриги, загадки, повороты сюжета в самых неожиданных местах, все это запутывает и одновременно завораживает.

Лично я поняла что к чему лишь ближе к концу. Но в этом и есть прелесть произведения. Где-то я читала или слышала, что в "Волхве" представлена идеальная модель психоанализа. Изначально именно это меня и побудило прочесть. И я не разочаровалась. Вообще, здесь без спойлеров трудно что-либо сказать. Лучше и не говорить. Лучше просто прочесть и понять, потому что словами выразить трудно то, что остается после прочтения этой книги.

"Волхв". С первых секунд неверное представление о книге. Кто такие волхвы? Почему 800 страниц посвятили им?Или ему? Он один там? Купила книгу и задумалась, а стоило ли покупать. Роман о невообразимых психологических экспериментах над человеком, об уничтожении и разрушении личности затянул с первых страниц.
Никогда не задумывались, влюбляемся ли мы в кого-то сами, потому что сердце так решило или это чей-то злой умысел? Самостоятельно ли мы делаем тот или иной выбор или кто-то подталкивает нас к этому? Почему события происходят в определенном порядке?
Ответы на эти и многие другие вопросы раскрываются в постмодернистском воображении Фаулза.
Кто-то скажет "что за бред", кто-то прочитает и подумает о потраченном зря времени, я скажу: Фаулз, вы - гений!

Оооо.
Я сделала это. Я дочитала книгу, которую читала два месяца.
И я не знаю, почему, но оценить ее меньше, чем на 4 звезды, у меня не получается.

Это книга-водоворот. Это нечто бесконечное, нереальное, затягивающее и переворачивающее все с ног на голову. И вот сейчас, когда меня выбросило наконец-то на берег, я никак не могу понять, что это все-таки было.
Невероятно закрученный сюжет. Такое нагромождение, что читать книгу много подряд мне никак не удавалось: нужно было отдохнуть и переварить.
Совершенно потрясающие герои. "Потрясающие" не в смысле хорошие, а в буквальном смысле. Они.. удивительные, непонятные, неразгаданные.
Описания, как всегда (о да, я знаток, вторую книгу у Фаулза прочитала), на высоте.

И, кстати, да. Вообще не похожа на "Любовницу французского лейтенанта". Ну ни капельки. Ни за что бы не догадалась, что это один и тот же автор, если бы не знала.

Итог: ничего не поняла, но впечатлилась. И, кажется, моя ничем не обоснованная любовь к Фаулзу побеждает все.

Странно, мда... "восхитительные манипуляции с читательскими" ожиданиями - это было в "Женщине французского лейтенанта", которую я читала лет 15 назад. Там действительно имел место изящный обман читателя, я повелась и потому искрилась от удовольствия. Здесь же все совершенно очевидно и абсолютно понятно: читателю, конечно, не герою. Т.е. я хочу сказать, что манипуляции - это когда движение героя (автора) не соответствует движению читателя, и в какой-то момент (щелк!) последний пошире открывает глаза и понимает, что зашел на запад, когда нужно было идти прямо на восток, и восхищенно (расстроенно, недоуменно) вприпрыжку устремляется в нужном направлении (а уж если он опять ошибется - будет совсем здорово!). В этой книге читатель старательно, след в след ступает за героем. Что ж непонятного? Думала, в конце как-нибудь обернется неожиданно - но нет, самым загадочным стало "наблюдают - не наблюдают" (с рассуждением о равнодушных богах) и зачем все это (вопрос с моей стороны - герой им задаваться к этому времени перестал).
Это что касается первого восхитительного в этой книге. Все остальное восхитительное - великолепный стиль (прекрасный перевод), потрясающие пейзажи, игра с образами и многочисленные аллюзии (хоть я и не настолько хорошо образованна, чтобы заметить их все) - наличествует и достойно всяческого уважения, а может быть и любви.