
Ваша оценкаРецензии
Аноним13 декабря 2012 г.Читать далееПожалуй, самое сильное впечатление из всех книг, прочитанных в рамках "Флэшмоба-2012". Безусловно, буду перечитывать ещё раз (и не один, наверное), чтобы лучше вникнуть во все хитросплетения сюжета. Не было ни одного момента, когда книга показалось бы скучной - и описания природы, и диалоги, и философские рассуждения - всё написано в равной степени увлекательно, блестящим языком.
В одном из эпизодов главный герой сравнивает себя с лабораторной мышью, которая вместе с исследователем участвует в создании лабиринта, предназначенного для неё самой. Читатель оказывается примерно в таком же положении: автор проводит его по лабиринту, давая то одно, то другое толкование событий, и тут же опровергая их. Но идея книги, на мой взгляд, не сводится к тому, что постичь истинный порядок вещей невозможно. Идея заключена в заключительном аккорде книги, увенчивающем всю эту сложную конструкцию из интриг, намёков и хитроумных замыслов:
Завтра познает любовь не любивший ни разу, и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)
И заповедь, которую открывают главному герою...
"Волхв" в целом посвящён теме, которая очень интересна для меня - это тема человека, оказавшегося внутри эксперимента, разгадывающего "лабиринт, созданный людьми и для того, чтобы в нём собирались люди". Ряд последовательных преобразовании, через которые проходит главный герой, каждый раз в чём-то изменяясь.
Афористичный язык, в котором я, кажется, ни разу не услышала фальшивой ноты...
В этом году, безусловно, было прочитано много интересного, но эта книга - самое большое открытие.1133
Аноним1 октября 2012 г.Читать далееНа середине книги я не верила, что дочитаю. Думала, что кину, но...Вопрос с количеством моих звёздочек ей не давал мне покоя с сотой страницы, да и в конце всё оказалось не так-то просто, поэтому:
- за неимоверную жестокость над человеческим сознанием и чувствами;
- за лёгкую затянутость произведения (лёгкую!);
- за сюжет и идею сего творения;
** - за то, что это Фаулз, за его язык, за мысли, которые так часто совпадали с моими, за мысли, которые ломали или преломляли что-то в сознании;
*** - за те ощущения: восторг, разочарование, мурашки, холодок, захватывание духа, учащённое сердцебиение, злость, непонимание, непринятие, смирение, осознание.... , которые книга мне дала.В результате она получила мои пять звёзд, очень сложные пять звёзд.
На протяжении всей книги Кончис играл с Николасом, а Фаулз играл со мной...только после прочтения я сумела себе признаться, что я, как и главный герой, получала такое же (возможно даже извращённое) удовольствие от чтения, как и Николас от происходящего с ним. Я хочу перечитатать эту книгу спустя много лет. В другой жизненной ситуации, когда буду старше, когда всё будет немного иначе...И я хочу узнать, какой книга явится мне в тот момент.
не могу удержаться...в этом она вся, пусть и понятно это только на последней странице.
cras amet qui numquam amavit
quique amavit cras amet
Завтра познает любовь не любивший ни разу,
и тот, кто уже отлюбил, завтра познает любовь (лат.)в ней есть ещё много чего близкого мне, но это уже не для рецензии...и это всего лишь книга, пусть и очень сильная.
1112
Аноним22 августа 2012 г.Читать далееДочитала "Волхва" несколько месяцев назад и только сейчас собралась написать рецензию. Что и говорить, книга сложная, многоплановая, анализировать ее трудно. Поэтому просто опишу свои ощущения от нее. Начала читать около года назад и остановилась на середине. Книга показалась скучноватой из-за бессмысленности происходящего. Вроде есть и загадка, и тайна, и у ГГ постоянно какие-то то ли глюки, то ли видения, но непонятно к чему это все. Как-то не идет развитие сюжета. В общем, бросила я читать. Прошло где-то полгода, за это время много в моей жизни произошло, мной активно пытались манипулировать разные люди. Потом все как-то устаканилось и я снова взялась за "Волхва". И оставшуюся часть прочитала прямо-таки запоем. Причем ГГ вызывал сильное сочувствие, как жертва чужих манипуляций. А сцена "детоксикации" привела прямо-таки в восторг. Тут либо я просто до этой книги доросла, либо там как в американских боевиках: первая часть скучновата, зато потом не оторвешься. Самое главное, что после прочтения так и не стало ясно, зачем все это было? Только еще более запуталась. Можно конечно сказать много красивых слов о том, что ГГ должен был понять ценность любви, отношений с Алисон и т.д. Но вот зачем Кончису все это было надо, так и не понятно... В конце концов я придумала для себя объяснение (в духе Стругацких), что Кончис - это Странник, и эксперименты он проводит с целью вывести новую расу - люденов))) После этого я наконец успокоилась...
P.S. Книга очень серьезная, много пищи для размышлений, видимо для равновесия рецензия вышла слегка несерьезной. Читать всем советую, но набравшись терпения.1125
Аноним11 июля 2012 г.Читать далееЯ сдаюсь. Я честно пыталась дочитать хотя бы до середины. Я читала море восхищенных рецензий на эту книгу и ждала,когда же и я почувствую то же восхищение и упоение чтением, но увы...У меня нет ни единой претензии к языку романа - мне нравится стиль Фаулза, знакомый уже по "Коллекционеру", чувствуешь, как будто рассказчик - твой старый друг, который сидит вот здесь же напротив с чашкой дымящегося чая и рассказывает свою историю...
Возможно, автор вообще не виноват в том впечатлении о романе, которое у меня осталось. И все дело во мне, а точнее в том, как ужасно я ориентируюсь на местности вообще, а на воображаемой в частности. Я просто не могу воспринимать обильное описание природы, тропинок,холмиков, откуда герой куда смотрел и что оттуда видно...
Если бы я оказалась на месте героя в этом богом забытом краю, я бы сошла с ума уже через пару дней. Хотя даже сумасшествие бы не заставило меня начать общение с этим странным типом - соседом, который то ли псих, то ли хам, то ли я не знаю...
Может быть, когда-нибудь я вернусь к этой книге, но пока сил моих больше нет на эту тягомотину. Я сдаюсь.
1170
Аноним4 июля 2012 г.Относись к человеку как к цели и никогда - только как к средству.Читать далее(распространённый парафраз одного из постулатов "Критики практического разума" Канта)
Книга о бесчеловечном эксперименте, начавшемся как игра. Есть в послевоенной Греции остров Фраксос, куда главный герой, молодой выпускник Оксфорда Николас Эрфе, приехал преподавать английский язык. А на острове - вилла Бурани, где живёт эксцентричный господин Морис Кончис, любитель шекспировской "Бури" и большой охотник поиграть в Просперо, благо для этого у него есть и прекрасная Миранда, и жуткий Калибан...
И началось - загадки, намёки, подсказки, смены образов... За весь роман Николас узнает с десяток историй о вилле и её обитателях. Только усомнится в одной из них - а уже наготове следующая. И бедный герой по-прежнему пытается отыскать в этом сплетении легенд и баек то, чему можно верить.
Простоватый Митфорд, предшественник Николаса, действовал иначе. Он не стал пытаться разгадывать загадки, а просто не позволил над собой издеваться, сорвав спектакль, чем и заслужил нелюбовь самодура Кончиса.
Что заставляло Николаса продолжать эту дурную игру, плясать под дудку волхва, когда все попытки узнать правду были тщетны и приносили мало удовольствия? Скука провинциальной жизни, стремление развлечься - на первых порах. Любопытство и страсть к загадочной девушке - отчасти. Но, как мне кажется, в числе этих причин были чрезмерная слабохарактерность и доверчивость.
В сущности Николас - слабый человек, подверженный чужому влиянию, при этом влюбчивый и увлекающийся, но не плохой. Да, порой он бывал несправедлив к людям - так же, как и другие герои. Он просто был обычным, не исключительным человеком, и явно не хуже тех, кто ставил над ним опыты - с виду почти безобидные, как ролевые игры, но жестокие по той причине, что испытуемый принимал их всерьёз - а следовательно, искренне влюблялся, ревновал, боялся и отчаивался.
Эксперимент не сделал его лучше. Разочарованный, безынициативный, не пытающийся даже найти работу и, как ни странно, не утративший способности доверять людям и оправдывать их - испытания на острове ничему его не научили. Да и вряд ли Кончис пытался преподнести ему какой-то урок - он использовал Николаса (пусть и не всегда против воли последнего), пока игрушка не надоела - яркий пример того, как человека используют в качестве средства, а не цели.
То, что у Николаса появилась потребность в серьёзных чувствах и сохранилась вера в любовь - всё-таки не заслуга эксперимента, а его побочный эффект, достигнутый отчасти за счёт стечения обстоятельств, отчасти - по причине несокрушимой доверчивости героя.
Хочется верить, что именно эта черта характера позволит ему не потерять волю к жизни и набраться сил что-то изменить - хотя бы ради другого человека. Волхв и его свита могли бы позавидовать способности Николаса верить людям, но, увы, им не дано понять, насколько важно не подвергать сомнению слова и чувства других людей, не терзаться подозрениями, а быть искренним и открытым - и верить, что другие будут искренни и открыты с тобой.
11106
Аноним17 мая 2012 г.Читать далееГениально. Нужная книга в нужное время. Наверное, даже завидую главному герою. Эти интриги, разоблачающие твоё нутро, меняющие твоё мировоззрение, когда ты даже не осознаешь, где вымысел, а где реальность.
Жаль, в моей жизни нет таких людей как Кончис. Гениальный и страшный человек с продуманной каждой деталью, мелочью, и создавший такой неповторимый и иллюзорный мир.
Опять же, вся женская сущность в лице Элисон. Проверка мужчин.
Все потрясающе. Восторгаюсь. Одна из самых любимых книг."Я всегда считал ( и не из одного только напускного цинизма), что уже через 10 минут после знакомства мужчина и женщина понимают, хочется ли им переспать друг с другом, и каждая минута сверх первых десяти становится оброком, который не столь велик, если награда действительно того стоит, но в девяноста процентов случаев слишком обременителен"
1140
Аноним26 ноября 2011 г.Читать далееОб этой книге я слышала от двух своих подруг, при том мнения их были кардинально противоположными. Для одной книга стала чуть ли не откровением, вторая назвала её жутко нудной и еле дочитала. Я, пожалуй, остановлюсь где-то между ними.
Что же мы имеем? В рецензиях пишут, что это книга-лабиринт, виртуозно разыгранная шахматная партия. Несомненно, так оно и есть. И если вы преодолеете первых сто страниц о семье, детстве, вкусах, образовании и романтических отношениях главного героя, то непременно будете вознаграждены довольно захватывающей историей о его недолгом преподавании в частной школе на одном из греческих островах. Острове столь небольшом, что там кроме школы, небольшого поселения и виллы таинственного господина Кончиса, ничего нет. На виллу нашему главному герою настоятельно посоветовали не соваться. Он, конечно же, ни разу не ослушался. И началась свистопляска. Свистопляска дивная и, казалось бы, очень даже логичная, только цель всего происходящего (а происходит оно не одну сотню страниц) остаётся покрытой мраком.
Мне очень понравились истории Кончиса. Со многими его идеями я бы поспорила, но они заставляли задуматься. Понравилось, как развивалось действие, как на каждом новом повороте лабиринта всё вставало с ног на голову. Нравилось, что автор не пытается выставить происходящее в мистическом свете. Всё ведь и так понятно, эти потуги были бы смешны. Главного героя иногда было жаль, но в целом он вызывал отрицательные эмоции. Скорее всего так и было задумано. Совершенно не понравилась суть происходящего, не смотря на всю виртуозность задумки. Не удовлетворил конец. Слишком смазано, затянуто и не объясняет каким образом эфемерная цель оправдывает средства. А стоило бы объяснить, ведь средства были не особо человечны.
В общем, я довольна, что прочла это произведение, но, увы, ничего через чур захватывающего или поучительного я в нём не нашла. А искала.
1123
Аноним21 августа 2011 г.Читать далее...перед лицом неведомого в человеке дробится мораль...и не только мораль.
Ни в одной книге меня еще так не обманывали!
Три недели. Первые страниц триста меня никак не цепляло, я все ждала чего-то, что поможет мне разглядеть в этой книге то, что в ней видят те, кто ей восторгается. Дальше стало как-то более увлекательно и только из любопытства "чем же всё закончится" я вяло дочитывала до конца.
В книге три части. Первая - завязка, нас знакомят с героем, который едет на греческий остров преподавать английский язык. Впереди сулят какие-то необычные приключения, мистические события и жестокие психологические эксперименты.
Вторая часть - одна большая кульминация. Столько событий, что неловко начинаешь ловить себя на мысли, что скорее бы уже и к разгадке.
Третья - пожинаем плоды того, что натворили во второй части. Вроде получилось?
Мне ничуть не импонировал главный герой. И даже в финале книги, который оказался мягко сказать открытым, мне было не интересно, что там его дальше ждет дальше, этого Николаса.
Наверное, единственная линия в романе, которая тронула меня за живое - это история с Алисон. И то только до того, как она сама вступила в игру. Грубо, по-мужски, " с прибаутками улепетывая" от той, которая любит его больше самой себя, герой в очередной раз доказал, что любить не способен.
Всю дорогу обманывали на каждом шагу, втирались в доверие и вновь швыряли о кирпичные стены неверия, так что под конец я вместе в главным героем перестала верить всему, о чем вообще шла речь.
Много неведомого, много непознанного и много лжи. Словно вся жизнь - театр, а люди - безмолвные пешки. Жизнь по сценарию, которого нет, потому что все меняется с каждой минутой все стремительней. Наверно, после такого действительно начнет дробиться мораль. И не только.
Интересно, местами даже захватывающе, но в целом не зацепило.
Так до последнего слова ждешь, что сейчас тебя снова обманут. А это очень неприятно.
Единственное - очень понравились финальные строки. Не финал, а именно заключительные слова.
Вот и стой теперь перед ней на коленях всю жизнь, потому что сколько бы тебя ни мучили, больше всего виноват все равно ты, Николас, ты.1141
Аноним4 декабря 2010 г.Читать далееЭто книга от которой невозможно оторваться, я давно ТАК запоем не читала. Меня вообще не интересовало, что творится в реальном мире, что от меня хотят на работе. Я была вся в мире, созданным Фаулзом. Сюжет настолько насыщен и динамичен, что не то что не знаешь, что будет в следующей главе, не представляешь даже, что будет через строчку. Вся книга - это иллюзия, не знаешь наверняка где правда, а где красиво завуалированная ложь. Автор играет с нами, ставит нам разные постановки и задачи, дает нам возможность посмотреть на все с разных углов. Многослойность произведения и философские выкладки просто поражают.А какой сочный, красивый язык. Какие красивые описания природы...Греции. Как замечательно преподнесены эротические сцены.
В общем к прочтению рекомендую!!! Рада, что открыла для себя этого автора!!!
1158
Аноним13 сентября 2009 г." - Игра в Бога окончена.
- Что окончено?
- Игра в Бога. - В ее глазах одновременно сверкнули лукавство и горечь. - Ведь Бога нет, и это не игра."
Необыкновенно! давно не читала таких захватывающих книг, не отпускающих до самого конца. плюс великолепный слог.
но самое главное - это игра1128