
Ваша оценкаРецензии
Kapitan_Isterika19 июля 2018 г.Так как сюжет мне был известен, с первых страниц хотелось искать намётанным взглядом признаки спящей психопатии в каком-нибудь из детей. Но их не было. Дети были психически здоровы.
Так что эта книга о том, как развивается т.н приобретённая психопатия, и какая у психопатов харизма, что под их влиянием безумеют все вокруг (за редким исключением).
Повод задуматься о том, как почти насильственная обязательная учёба, законы в целом и УК в частности стоят на страже нашей психики и разума.1183
evgenij_dolgushin7 июня 2018 г.Звериное в романе "Повелитель мух"
Читать далееНет более вредного животного, чем человек, не следующий законам.
Джироламо СавонаролаРоман "Повелитель мух" (1954) английского писателя Уильяма Голдинга
(1911 — 1993), Нобелевского лауреата по литературе (1983), рассказывает о группе детей, которые в результате авиакатастрофы попали на необитаемый остров. Удивляет то, как дети реагируют на положение в котором они оказались. В начале романа они объединяются вокруг демократически избранного лидера — мальчика по имени Ральф. Дети устанавливают специальные правила поведения на острове, одним из которых является поддержание костра, в надежде на то, что люди на проплывающих мимо суднах заметят их и спасут.
У детей получается выживать благодаря сплоченности и взаимовыручки. Живя вдали от цивилизации им удается оставаться приличными людьми, но все меняется с первой кровью. Как только один из мальчиков — Джек, понимает, что ему по силам убить поросенка, охота на зверей из забавы превращается в образ жизни. Некоторые дети присоединяются к Джеку (своему новому вожаку), и уже с ним они буквально начинают звереть. Дети наносят на свои лица специальный грим для маскировки. Они хотят убивать, чтобы чувствовать силу и власть на острове.
«Он размазывал по лицу глину.
— Эх, мне бы еще зелененькой!
Он повернулся к Роджеру наполовину закрашенным лицом и ответил на мелькнувшую в его взгляде догадку:
— Это я для охоты. Как на войне. Ну — маскировка. Когда что-то на что-то еще похоже».Своего звериного пика, если так можно сказать, дети достигают в момент убийства мальчика по имени Саймон. Кружась в танце, и поя незамысловатые слова
"Зверя — бей! Глотку — режь! Выпусти — кровь!"они расправляются с невиновным юношей, спутав его со зверем.
«Голубой шрам уже не сходил с неба, грохот был непереносим. Саймон кричал что-то про мертвое тело на горе.
— Зверя — бей! Глотку — режь! Выпусти — кровь! Зверя — прикончь!
Палки стукнули, подкова, хрустнув, снова сомкнулась вопящим кругом. Зверь стоял на коленях в центре круга, зверь закрывал лицо руками. Пытаясь перекрыть дерущий омерзительный шум, зверь кричал что-то насчет мертвеца на горе. Вот зверь пробился, вырвался за круг и рухнул с крутого края скалы на песок, к воде. Толпа хлынула за ним, стекла со скалы, на зверя налетели, его били, кусали, рвали. Слов не было, и не было других движений — только рвущие когти и зубы.
Потом тучи разверзлись, и водопадом обрушился дождь. Вода неслась с вершины, срывала листья и ветки с деревьев, холодным душем стегала бьющуюся в песке груду. Потом груда распалась, и от нее отделились ковыляющие фигурки. Только зверь остался лежать — в нескольких ярдах от моря. Даже сквозь стену дождя стало видно, какой же он маленький, этот зверь; а на песке уже расплывались кровавые пятна».По мне, Уильям Голдинг своим романом хотел сказать, что наш с виду "цивилизованный мир" хрупок, как стеклянный шар, и, что если человека поместить в первобытные условия, он непременно превратиться в зверя, кем и является.
1152
Evgenia_Grafova21 марта 2018 г.Читать далееСразу бросается в глаза сохранение детской лексики, как они коверкают слова - "поломаты". Это так здорово и необычно.
С первых строк становится понятно, что книга пропитана детской наивностью, невольно вызывает непроподающую улыбку.
Мальчишки - они такие мальчишки. Оказались на неизвестно обитаемом ли острове и не задумались, как спастись, что случилось. Просто восприняли произошедшее как данность. Интересно, каково было бы их поведение, появись среди них хоть одна девочка.
Но так будет не всегда, детской наивности придет конец, а на смену придет дикарство, жестокость, борьба разума с силой. Что победит? Останется тайной до самого конца.
Не верится, что произведение задумывалось как сатиристическое продолжение другого. Таким цельным и гармоничным оно мне показалось.
Отличная приключенческая книга для всех возрастов. Книга научит дружить, выживать, принимать решения, мыслить.1172
Natatoom9 февраля 2018 г.Читать далееДавно хотела прочитать книгу "Повелитель мух", особенно она меня заинтересовала после неоднократного упоминания о ней в книге Стивен Кинга. Книга Уильям Голдинга оказалась на удивление небольшой и легко читаемой.
Всё действие книги происходит на острове и по мере развития сюжета можно наблюдать изменения в поведении людей, находящихся вдали от цивилизации. Сюжет развивается логично, повествование достаточно динамичное. Герои описаны подробно и правдободобны. И если поведение Ральфа кажется логичным и правильным, то поведение Джека вызывает удивление и непонимание. Даже не верится, что человек способен на такие поступки, какие Джек и компания детей под его командованием совершали.
Книга не перевернула моего сознания, но тем не менее показалось достаточно интересной и увлекательной. Моя оценка 8/10.1148
TuftSubtilest8 февраля 2018 г.Человеческая природа на детях.
начинает плакать "над прежней невинностью, над тем, как темна человеческая душа..."- этим всё сказано.
Читайте и возможно, в каком-нибудь из персонажей увидите себя.1114
Albino26 января 2018 г.Просто эмоции и ощущения
Читать далееОкей, больно, очень больно. Эта книга нанесла мне, пока незатянувшуюся рану, которую я потревожу, но напишу отзыв.
Чему книга учит?
Не отступать от своего, уметь дружить, прощать, надеяться. И не сдаваться. Только не сдаваться.
Мне нравится, как мимолётно автор раскрывает героев, всего в паре предложений на протяжении книги. И ты составляешь полный портрет почти на всех героев.
А теперь эмоции. Тревожная, поглощающая книга. Жаркие лучи солнца обжигают кожу, горячий песок раздражает ноги, тёплый ветерок буквально бесит, и постоянное желание пойти умыться бесит тоже. Бесят непослушные мальчишки, которые не могут договориться, бесит от отчаянья, которое наползает с каждой главой все больше. Тревога. Тревога вообще не отступает на протяжении всей книги. Тут не Ральф главный герой, и не Джек и не кто-либо ещё, главный герой тревога, чтоб ее за ногу.
Хотелось обнять каждого, сказать чтоб успокоился, чтобы не творил фигни. Но ты не можешь, герой тебя не слышит, и не успокаивается, и фигню продолжает творить и это тоже бесит.
Книга показывает, что злость и агрессия заложены в человеке изначально, что это не плохое влияние взрослых, и что дети вовсе не невинные ангелочки (вот так вот я вообще никогда не считала). Просто раскрывается это только в определенных обстоятельствах. И поддаться этому можно, мы ведь люди, но поддаться лишь на мгновение и не позволить себя поглотить. Остаться собой, не изменить своим внутренним принципам. Не сдаваться. Не лечь в кусты и умереть а продолжать бороться.
Когда у меня будет сын, я обязательно дам ему прочитать эту книгу в подростковом возрасте. Я даже подарю ему ее на 12 день рождения.
Пусть в вашей жизни будет поменьше Джеков Меридью, слушайте Саймона и не теряйте надежду как Ральф. А ещё, любите.
Спойлеры
И пусть мальчишки перешли из одной войны в другую, и пусть конец можно назвать несчастливым (по мнению какого-то критика), я так не считаю. Ведь войну в глобальном смысле этого слова, не остановить. На Земле всегда будет борьба за что угодно. А мальчиков спасли из ужаса, дали надежду, дали (пусть даже мнимую) свободу. Такого облегчения я давно не испытывала и слезы счастья катились из глаз. "Саймон этого тоже заслужил", кричит мое сердце, "он заслужил быть услышанным, он заслужил..." Но жестокий мир говорит - "Не всегда получаешь то, что заслуживаешь" и ухмыляется своей мерзкой улыбкой. Саймон и был той "невинностью" над которой плакали все мальчишки в конце. Ее больше нет.1114
ParsellJocund16 января 2018 г.Читать далее«Всё-таки антиутопия не мой жанр»-решила я после прочтения этой книги.Но всё же в «Повелители мух» рассматривается проблема общества,которое забыло о любви и милосердии.
Эта книга,как оголённый нерв,как натянутая струна,которая в любой момент может лопнуть,здесь дети испытывают непросто страх,а настоящий животный ужас.
С самого начала Ральф показал все задатки присущие лидеру.Он призывал остальных детей поддерживать огонь,но вскоре чувство свободы от тисков общества завладело ими.Все остальные кроме Ральфа,Хрюши и Саймона превратились в настоящих дикарей,но они ещё не понимали в кого превратились...
И вот только не по-детски рассудительный Ральф остался охранять огонь...Сможет ли он спастись от Повелителя мух???196
WeimerFlorideous20 октября 2017 г.Читать далееПрочитав данную книгу, которая рассказывает про группу мальчиков оставшись без взрослых, попадают на обитаемый остров. Начинают стараться, как то выжить и спастись на этом острове. Но у них это плохо выходит.
Не знаю почему, но некоторые сцены было противно читать не могу понять из - за чего это вызвано. Также во время прочтения было очень напряжно и страшно, что останутся в живых на острове только те мальчики, которые подались своим звериным инстинктам и не останется не одного ребенка оставшейся думающим человеком в данной ситуации (особенно волновалась за Ральфа). Еще когда закончила книгу мне очень захотелось увидеть сцены как они прибудут домой и что они скажут родителям Саймона и тете Хрюшки о их смерти.1118
Erin_S18 сентября 2017 г.Жестокость — это порождение злого ума и часто трусливого сердца. Л. Ариосто
Читать далееСудьба внутри книги и судьба самой книги весьма сложны. Голдингу много раз отказывали в публикации, пока один из редакторов Faber & Faber не взялся за редактирование. Уже само название привлекает интерес и вызывает чувство отвращения и страха.
Книга писалась во время Второй мировой войны и сам Уильям Голдинг хотел подчеркнуть, что побудило его написать такую историю, поэтому в версии до редакции достаточно внимания уделялось войне. На мой взгляд, редактор поступил правильно, сделав акцент именно на человеческих взаимоотношениях, а не на определенных событиях. Вот почему она актуальна по сей день. Отношения мальчиков отображают картину зверств между людьми в любое время, при любых обстоятельствах, в этом-то и есть ужас романа. Каждый из персонажей отображает определенную систему ценностей: малыши воспринимают происходящее, как игру, Ральф и Хрюша стараются совершать обдуманные поступки, а Джек наслаждается безнаказанностью и властью. Все они в конце концов осознают, что они и есть зло, но только кто-то борется с ним, а кто-то выпускает на свободу. "Звери" - лучшее слово, с помощью которого их можно описать, не "дикари", а именно "звери", они бессознательно, поддаваясь какому-то адреналину в крови, играют понарошку в правду, совершают варварства и набеги, устраивают войну, для которой не было повода и забывают, что они люди, точнее дети и друзья.
Финальная сцена самая сильнейшая в эмоциональном плане. Ты осознаешь, что внутри тебя тоже есть зверь и вопрос в том, а справишься ли ты с ним?!131
