Дон Кихот

Книгу читали с двенадцатилетним сыном. Она в списке литературы на лето 7 класса. Так как я роман читала и прекрасно понимаю, что полную версию "Похождений хитроумного идальго" ребёнок не осилит, (да и не каждый взрослый), читали в серии "Мировая классика для детей" в пересказе М. Бутова и это было прекрасно! Нам очень понравилось. А полную версию сын, если нужно будет, прочтёт, когда повзрослеет. И, надо думать, с удовольствием, потому что уже полюбились ему в детстве эти прекрасные герои - нескладный мечтатель Дон Кихот и хитроватый простак Санчо Панса.

Весёлый, задорный рассказ о приключениях одного идальго и его оруженосца. В меру захватывающий, с крохотной щепоткой магии. Это второе произведение испаноговорящего автора, которое я прочитал за этот год и я что-то понял для себя про эту культуру. В рассказе о путешествии Дон Кихота полностью отсутствует какая либо иерархиия. Всё движение в нём горизонтально, без головокружительных взлётов и падений. Одна история перетекает в другую и хотя герои меняются и становятся мудрее, но создаётся впечатление, что их странствие могло бы продолжаться и по сей день.
Особенную любовь во мне вызвали бесчисленные пословицы и поговорки, богато рассыпаны автором чуть ли не в каждом абзаце. Вот одна, особенно мне запомнившаяся: "Горы воспитывают учёных, а постущьи хижины таят мудрецов".

Одна из важнейших книг в западноевропейской литературе. Испанский землевладелец, перечитал рыцарских романов, вообразил себе мир и отправился с путь со своим оруженосцем. Долгий путь, множество приключений, трансформация, возвращение иным - все по заветам Тысячеликого героя. Из главных идей:

- Сила мечты и идеализма: Дон Кихот показывает, что вера в свои мечты и стремление к высоким идеалам могут быть мощным двигателем жизни. Герой продолжает бороться за то, что считает правильным.

• Опасность потери связи с реальностью: Важно иметь мечты и идеалы, но также необходимо сохранять связь с реальным миром.
• Ценность дружбы и верности: отношения между Дон Кихотом и Санчо Пансой демонстрируют силу настоящей дружбы. Несмотря на различия и абсурдность многих ситуаций, Санчо остается предан своему господину, а их отношения показывают, как важно иметь кого-то, кто поддерживает и верит в тебя.
• Гуманизм и сострадание: несмотря на свои заблуждения, Дон Кихот стремится помогать людям, защищать слабых и бороться за справедливость.
• Жизнь - это путешествие, а не цель: путешествие Дон Кихота и Санчо Пансы можно воспринимать как метафору жизненного пути, полного взлетов и падений, уроков и приключений. Важно наслаждаться самим процессом, а не только стремиться к конечным результатам.

  Как итог, Дон Кихот - это борец за свободу, это мученик, это рыцарь веры (он не сомневается и не размышляет, он действует), он мечтатель и идеалист. Нам всем не помешало бы быть по чаще Дон Кихотом в этом понимании.

Книгу я выбрала для прочтения исходя из того, кто же был такой Дон Кихот, Санчо Панчо.
Начиналось чтение довольно хорошо. По сюжету у нас есть герой, который перечитав слишком много рыцарских романов решает, что он тоже рыцарь и отправляется на совершение подвигов. В некоторых моментах было достаточно смешно, ну подумаешь первый его поход комом вышел, но потом он все больше становится сумасшедшим, помешанным на сказках о рыцарях. Он несет речи, полные чуши и никого не хочет слушать - становясь все больше самодуром в глазах других.
Задумка автора в книге это то единственное, что заслуживает большого внимания - необходимо трезво оценивать себя и свои возможности.

Произведение Мигеля де Сервантеса Сааведра "Дон Кихот" показалось интересным, но очень странным, особенно действия главного героя, когда он принял образ рыцаря. Роман был опубликован в двух томах. Первый вышел в 1605 году, второй — в 1615 году. Сервантес вдохновился романом "Интерлюдии романсов", где главный герой также читает рыцарские романы и сходит с ума, меняя свой образ на "рыцаря". В произведении автор смеётся над главным героем, это показывают нам в действиях самого Дон Кихота, так как он начинает делать то, что способен придумать только ребёнок, также это выглядит глупо, но всё же, главный герой хотел стать настоящим рыцарем, и он хотел совершать подвиги, чтобы спасти людей, но и для того, чтобы покорить женщину его мечты, но увы! Это не совсем получается. В свою очередь, Сервантес представляет нам Дон Кихота наивным, так как он согласен на все, чтобы помочь человеку, но в итоге он сам попадает в беду. Советовать эту книгу я буду только тем людям, которые любят читать приключения. Всем хорошего прочтения! #ШКВ

Настоящий шедевр литературы поздней эпохи возрождения. Каждое слово пронизано духом той эпохи. Очень оригинальный слог у автора, что делает чтение особенно «вкусным», хочется читать каждое слово, ничего не пропуская. Сложно поверить, что это произведение было написано 400 лет назад как сатира на рыцарские романы: жизненные ситуации и проблемы, поднимаемые в романе, вполне актуальны и в наше время. Образ Санчо Панса просто потрясающий! Все диалоги с ним и его реакция на происходящее всегда заставляли улыбаться :)

Рад что не прочитал Дон Кихота в юношестве, так как вряд ли оценил бы язвительные шутки и нарочитую пародийность (в сцене где Дон Кихот и Санчо блюют друг на друга я не смог удержаться от дурацкого смеха).  При этом герои зачастую вызывают и сочуствие.
Главный недостаток романа, как мне кажется в том что шутки и ситуации повторяются, а второй том и вовсе мне, как читателю не нужен, история в первом томе абсолютно законченая и логичная. Собственно, появлению второй части мы обязаны желанию Сервантеса прекратить публикации "нелицензионных" приключений Дона Кихота от своих подражателей.

Скучно ли читать «Дон Кихота»? Смотря как. Если читать с позиции современного человека, то вам, скорее всего, не понравится: события развиваются довольно медленно, да еще и так предсказуемо. Но если погрузиться во времена, когда жил Мигель де Сервантес, представить то общество, для которого писалось это произведение, и просто отдаться наитию и ничего сверхъестественного не ждать от такого чтения – то удовольствие вам обеспечено.

В моих целях было познакомиться, в первую очередь, с Дон Кихотом, одним из самых известных персонажей мировой литературы, и понять свое отношение к нему. И после прочтения первой книги могу сказать, что Дон Кихот оставил в моей душе самые противоречивые чувства. То мне было сильно его жаль, когда никто из окружения не поддерживал его безумные идеи и когда его выставляли на посмешище перед читателем. То меня жутко раздражало, что сам Дон Кихот не соответствовал идеалам странствующего рыцарства, хотя твердил о них постоянно. Увы, на деле он не выказал свою хваленую отвагу, когда действительно надо было защитить своего оруженосца Санчо Пансу, целомудрие – когда ночью на постоялом дворе сам пристал к одной девице, благородство – когда бил и бранил своего верного напарника Санчо. Более того, иногда Дон Кихот меня даже пугал: уверенный в своих фантазиях как в фактах действительности, он мог реально убить человека или, по крайней мере, нанести вред невинным и беззащитным. Признаюсь, что за некоторые поступки этого вымышленного странствующего рыцаря я испытывала настоящий испанский стыд.

Невыразимое недоумение вызвал уже упомянутый друг и верный соратник Дон Кихота – обычный крестьянин Санчо Панса, который поверил сказкам своего господина и согласился сопровождать того в качестве оруженосца за малую плату – всего лишь губернаторство на острове, который им достанется в ходе их приключений. Мне так и не понятно, как можно было поверить в такую чушь, тем более что Санчо Панса, хоть был и не столь умен, как Дон Кихот, но все же обладал зерном здравомыслия, из-за чего он стремился отговорить своего бесстрашного на любые «подвиги» господина от совсем уж безрассудных из них. Именно эта черта наряду с простодушием рождала во мне симпатию к Санчо Пансе.

Почву для размышлений мне составила позиция окружающих по отношению к Дон Кихоту и его помешательству на странствующем рыцарстве. Особенно это касается священника и цирюльника, которые в чем-то даже потакали Дон Кихоту, а тем самым, по моему мнению, лишь усугубляли ситуацию.

Но признаться, интересней всего было наблюдать за многочисленными второстепенными персонажами, которые встречались на протяжении всего пути Дон Кихота и Санчо Пансы в их невиданном доселе приключении. Большая часть рассказов, вкрапленных в общее повествование от лица этих героев, представляет собой приблизительно одинаковые истории о несчастной любви, так что иногда складывалось ощущение, что книга не закончится до тех пор, пока не решатся все конфликты, причем самым наилучшим образом для всех персонажей. Из-за этого многим книга кажется слишком уж предсказуемой, но мне это ничуть не убавило удовольствия читать.

Есть ли в книге сюжет? Трудно сказать. У меня сложилось впечатление, что Сервантесу в какой-то момент отказало воображение, так как он поместил своего главного героя в такие узкие рамки идеи странствующего рыцарства, что приходилось прибегать к рассказам второстепенных лиц, чтобы как-то сгладить вину перед читателем. Я пыталась проводить общую линию между всеми этими историями, напрямую никак не относящихся к истории Дона Кихота, и, знаете, мне показалось это похожим на течение жизни. На протяжении всей жизни мы сталкиваемся с новыми людьми, становимся свидетелями их судеб – так и здесь, Дон Кихот и Санчо стали свидетелями нескольких отличных от их судеб, но эти судьбы также стали частью и их жизни. Поэтому я не смею говорить, что сюжета совсем нет. Просто он несколько неравномерно распределен на протяжении книги – эта та особенность, с которой приходится мириться.

В общем, в этой книге можно найти массу всего прекрасного, от чего можно получать удовольствие, пусть и не с точки зрения современного читателя. Поэтому я горячо советую ее прочитать, как минимум, для ознакомления, и обязательно (!) продолжение истории Дон Кихота, то есть вторую часть, которая вышла, на мой взгляд, гораздо удачнее первой (но вторую часть не имеет смысла читать без первой). Да и потом отсюда можно почерпнуть столько крылатых латинских выражений, что можно впредь не бояться латыни.