Рецензия на книгу

• 

  Rimana23 октября 2019 г.

  Скучно ли читать «Дон Кихота»? Смотря как. Если читать с позиции современного человека, то вам, скорее всего, не понравится: события развиваются довольно медленно, да еще и так предсказуемо. Но если погрузиться во времена, когда жил Мигель де Сервантес, представить то общество, для которого писалось это произведение, и просто отдаться наитию и ничего сверхъестественного не ждать от такого чтения – то удовольствие вам обеспечено.

  В моих целях было познакомиться, в первую очередь, с Дон Кихотом, одним из самых известных персонажей мировой литературы, и понять свое отношение к нему. И после прочтения первой книги могу сказать, что Дон Кихот оставил в моей душе самые противоречивые чувства. То мне было сильно его жаль, когда никто из окружения не поддерживал его безумные идеи и когда его выставляли на посмешище перед читателем. То меня жутко раздражало, что сам Дон Кихот не соответствовал идеалам странствующего рыцарства, хотя твердил о них постоянно. Увы, на деле он не выказал свою хваленую отвагу, когда действительно надо было защитить своего оруженосца Санчо Пансу, целомудрие – когда ночью на постоялом дворе сам пристал к одной девице, благородство – когда бил и бранил своего верного напарника Санчо. Более того, иногда Дон Кихот меня даже пугал: уверенный в своих фантазиях как в фактах действительности, он мог реально убить человека или, по крайней мере, нанести вред невинным и беззащитным. Признаюсь, что за некоторые поступки этого вымышленного странствующего рыцаря я испытывала настоящий испанский стыд.

  Невыразимое недоумение вызвал уже упомянутый друг и верный соратник Дон Кихота – обычный крестьянин Санчо Панса, который поверил сказкам своего господина и согласился сопровождать того в качестве оруженосца за малую плату – всего лишь губернаторство на острове, который им достанется в ходе их приключений. Мне так и не понятно, как можно было поверить в такую чушь, тем более что Санчо Панса, хоть был и не столь умен, как Дон Кихот, но все же обладал зерном здравомыслия, из-за чего он стремился отговорить своего бесстрашного на любые «подвиги» господина от совсем уж безрассудных из них. Именно эта черта наряду с простодушием рождала во мне симпатию к Санчо Пансе.

  Почву для размышлений мне составила позиция окружающих по отношению к Дон Кихоту и его помешательству на странствующем рыцарстве. Особенно это касается священника и цирюльника, которые в чем-то даже потакали Дон Кихоту, а тем самым, по моему мнению, лишь усугубляли ситуацию.

  Но признаться, интересней всего было наблюдать за многочисленными второстепенными персонажами, которые встречались на протяжении всего пути Дон Кихота и Санчо Пансы в их невиданном доселе приключении. Большая часть рассказов, вкрапленных в общее повествование от лица этих героев, представляет собой приблизительно одинаковые истории о несчастной любви, так что иногда складывалось ощущение, что книга не закончится до тех пор, пока не решатся все конфликты, причем самым наилучшим образом для всех персонажей. Из-за этого многим книга кажется слишком уж предсказуемой, но мне это ничуть не убавило удовольствия читать.

  Есть ли в книге сюжет? Трудно сказать. У меня сложилось впечатление, что Сервантесу в какой-то момент отказало воображение, так как он поместил своего главного героя в такие узкие рамки идеи странствующего рыцарства, что приходилось прибегать к рассказам второстепенных лиц, чтобы как-то сгладить вину перед читателем. Я пыталась проводить общую линию между всеми этими историями, напрямую никак не относящихся к истории Дона Кихота, и, знаете, мне показалось это похожим на течение жизни. На протяжении всей жизни мы сталкиваемся с новыми людьми, становимся свидетелями их судеб – так и здесь, Дон Кихот и Санчо стали свидетелями нескольких отличных от их судеб, но эти судьбы также стали частью и их жизни. Поэтому я не смею говорить, что сюжета совсем нет. Просто он несколько неравномерно распределен на протяжении книги – эта та особенность, с которой приходится мириться.

  В общем, в этой книге можно найти массу всего прекрасного, от чего можно получать удовольствие, пусть и не с точки зрения современного читателя. Поэтому я горячо советую ее прочитать, как минимум, для ознакомления, и обязательно (!) продолжение истории Дон Кихота, то есть вторую часть, которая вышла, на мой взгляд, гораздо удачнее первой (но вторую часть не имеет смысла читать без первой). Да и потом отсюда можно почерпнуть столько крылатых латинских выражений, что можно впредь не бояться латыни.

  4

  755