Молчание ягнят

У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. "Молчание ягнят" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.

Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.

Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.

Знаете, когда наступает момент определиться со своей будущей профессии, многие обращаются к интернету/фильмам/советам родителям. И вот там тебе обещают получение необыкновенных знаний, великих профессоров, реальную практику и много ещё разных плюшек.
Но по факту весь интерес забивают ненужными предметами и разговорами о смысле жизни и умение ориентироваться в море по звездам. Да, может когда-нибудь оно мне и пригодится, но сейчас можно и повозмущаться.

Так вот, из этой книги я узнала несолько больше, чем за несколько лет учебы в вузе.
Там, великий доктор Ганнибал Лектор не рассказывает лекций, а даёт намёки, подсказки, указывает направление в котором надо думать, и это действует! Вместе с главной героиней, иногда даже работая на опережение, я смогла за один день прочитать этот чудесный детектив!

Как оказалось позднее, это не первая, а вторая книга из цикла про Ганнибала. Но это абсолютно никак не помешало общему восприятию.
Все герои были на удивление живыми. Бывает, что авторы забывают о времени сутках при расследовании и их герои неделями не едят и не занимаются какими-то повседневными делами. А здесь каждый не только ходил на работу/ сидел в психбольнице, но и жил своей жизнью: переживал за учёбу, рисовал, строил планы и догадки, методично подпиливал шуруп...

В целом, для меня эта книга оказалась не только приятным, даже весёлым, но и позновательным времяпрепровождением.

Увлекательный и умеренно шокирующий читателя триллер. Начинающий агент ФБР Кларисса Старлинг получает задание встретиться с содержащимся в психушке Ганнибалом Лектером, серийным убийцей, способным вывести бюро на поимку похитившего очередную жертву маньяка. Кларисса умна, красива, трудолюбива и полна желания выполнить свое задание как можно лучше. И, разумеется, спасти невинную жертву, к которой полна сочувствия. Автор явно старался вызвать симпатию к этой серьезной и энергичной девушке. Ганнибал, как редкий мерзавец и душегуб, лично у меня кроме желания допросить его самыми жестокими методами, а после просто пристрелить, другого желания не вызвал. Но образ, тем не менее, яркий и впечатляющий. Тем более так удачно сыгран Энтони Хопкинсом в одноименном фильме, я представлял его именно таким, как увидел в экранизации книги. Возможно, было бы лучше сначала прочитать.... но так уж вышло) В сравнении с Красным драконом, первой частью цикла, вызвавшей мое искреннее восхищение и восторг, эта книга чуть проигрывает, следователь Грэм так гениально вел расследование, что Клариссе до него еще учиться и учиться. Но, тем не менее, читать очень легко и интересно.

Очень многие так или иначе слышали о докторе Ганнибале Лекторе, и смотрели фильм по мотивам данной книги. С самого детства у меня перед глазами всплывает одна сцена из фильма при упоминании Лектера - когда наш доктор ковыряется у жертвы в мозгу и тут же начинает жарить его и аппетитно поедать... хотя фильм я не посмотрела, но зависала над сериалом.
Сейчас же при прочтении вспоминался все так Хопкинс, а не Миккельсон (хотя он тоже был хорош).
Знаете доктор Лектер, также как и Франкенштейн относится к тем героям, про которых я очень много слышала, но первоисточника я не знаю. Соответственно, у меня в голове какие-то свои странные и не поддающиеся логике ассоциации.
В книге рассказывается о курсанте ФБР Клэрис Старлинг, которую направляют на беседу к доктору Ганнибалу Лектеру. И все начинает закручиваться.
Повторюсь, о первоисточнике я ничего толком не знала и фильм не смотрела, поэтому я немного удивилась, что Лектер уже пойман, и просто помогает найти убийцу))) Читать было интересно, но мне хватало Лектера - его мыслей, его истории, его бэкграунда. В целом триллер вышел динамичным и захватывающим.

Вторая (по времени написания) книга цикла показалась мне какой-то более киношной и менее цепляющей. В ней больше экшена и почти нет взгляда из головы маньяка - именно того, что понравилось в первой части. Как-то в последнее время интереснее не как произошло крошилово, а почему, маньяки - тоже люди, знаете ли, но почему они разрешили себе убивать других, вот что на самом деле интересно. "Красный дракон" лучше!

Отдельным удовольствием было представлять Энтони Хопкинса в роли Ганнибала Лектера - вот уж где точно совпал актёр с героем. Неудовольствие вызвало только что он не такой уж супер-умный мудак, а просто умный мудак и всё знал с самого начала.

Со мной ничего не случилось. Случился я.

Триллеры и детективы редкие гости в моём прочитанном. И, если уж решаюсь расширить горизонты, выбираю проверенные истории, покорившие многих.

В случае с "Молчанием ягнят" больше всего меня привлекал образ харизматичного психиатра-маньяка Ганнибала Лектера, мастерски воплощенного на экране Энтони Хопкинсом. Именно после случайно просмотренных отрывков из экранизации мне захотелось познакомиться с первоисточником.

Не скажу, что читая, захлёбывалась от восторга, но первые страниц сто пролетели незаметно. Атмосфера в книге мрачная и напряженная с оттенком нуара. Время написания легко угадывается по отсутствию мобильной связи, отношению к женщинам и полным людям и общему описанию быта. Но, кажется, именно эта "несовременность" придаёт истории какой-то особый налёт безысходности, умело играя на настроении читателя.

Самым интересным для меня были разговоры агента Старлинг и Лектора. Необычное построение диалога, часто состоящего из одних только реплик без всяких "он сказал, она сказала" неожиданно создавали эффект присутствия. Это было интересно. Как и сам доктор Лектор, его ужасающая, но любопытная личность.

Ближе к середине в книге появились тягучие моменты. Стало меньше Лектора, больше расследования и немного депрессивных мыслей Старлинг. Тут я слегка заскучала.

Но концовка в целом оставила приятное послевкусие и желание познакомиться с продолжением и предысторией доктора Лектора. Обязательно этим займусь, когда нагуляю соответствующее настроение.

Давно мне не попадалось таких книг. Настолько притягательных и отвратительных одновременно.

Эта книга, одна из тех, которые я сознательно обходила стороной и, скорее всего, прочла бы я ее очень нескоро (если бы вообще когда-нибудь прочла). Я даже сейчас ловлю себя на мысли о том, что я сознательно избегала этой книги. Может, просто было не время, может, сказался детский страх, после просмотра одноименного фильма с Энтони Хопкинсом в главной роли, который в то время меня очень сильно напугал. До такой степени, что после просмотра фильма, я долгое время не могла спать. И вот, спустя много лет после просмотра мне в руки попала эта книга.

Прошло много лет, а эмоции остались те же. Страх, отвращение. Нет не к самому доктору Лектеру, а к его поступкам. Кто-то скажет, что он зверь, раз совершает такое, кто-то наоборот, будет утверждать, что он гениален. На данный вопрос нет единственно верного ответа – каждый читатель должен решить для себя сам.

У меня нейтральная точка зрения. Я не стану ни доказывать, ни оспаривать что-то. Я считаю, что главный герой просто запутался в жизни. Да он был гениальным психиатром, но в какой-то момент он оступился, начав убивать. И с ним не было никого, кто бы помог, направил его. Я не считаю его злом. Он просто запутался. И мне его искренне жаль.

Книга сама по себе достаточно интересная, но при этом вызвала у меня отвращение. Описания того, как Лектер расправлялся со своими жертвами, прописанное достаточно подробно вызывает не очень приятные чувства. Это очень тяжело читать.

По ощущениям после чтения могу лишь сравнить с «Парфюмером» Патрика Зюскинда. Совершенно то же самое – и отвращение, и кошмары после книги. И четкое понимание того, что «Молчание ягнят», как и «Парфюмера», я не стану перечитывать никогда.

Мой любимейший триллер. Первый мой триллер в принципе, первый о профайлинге, первая профайлер-женщина, в общем и целом, во всём первый. И как это не грустно, но всё остальное, за редким исключением, слабые тени на "Молчание". А здесь прекрасно всё. Утончённый до извращения преступник, спокойный, сконцентрированный, любопытно-игривый интеллектуал. Адекватный курсант-профайлер, не отягощённый личными травмами настолько, что это бы занимало пол книги и голову читателя. Без навязчивого желания ставить всем окружающим диагнозы. Никаких тебе нагромождений псевдо-научных теорий и терминов. Идеальный))

Странные у меня отношения с этой историей. Ни для кого не секрет, что книга давным-давно была экранизирована, и экранизация эта считается если не культовой, то чем-то вроде классики жанра точно. Но я ее не смотрела, хотя фрагменты да, видела, и знаю, что в роли Клэрис Старлинг снялась Джоди Фостер, а зловещего Ганнибала Лектера сыграл сэр Энтони Хопкинс. Но учитывая то, что одним из фрагментов была сцена кормления одного из героев его же собственными мозгами (хотя, как я только что выяснила, эта сцена из "Ганнибала"), желания сесть и посмотреть эту красоту вообще не возникало. Ну и, соответственно, чтение книги я тоже откладывала в очень дальний ящик, в который загляну предположительно никогда. Но, как это часто бывает, что-то пошло не так.
А еще забавное совпадение: параллельно с "Молчанием" я читала довольно неплохой нон-фик Дарья Варламова, Антон Зайниев - С ума сойти! Путеводитель по психическим расстройствам для жителя большого города , что сделало чтение детектива еще более занятным, потому что было интересно попытаться определить расстройство Буффало Билла (безуспешно) или самого доктора Лектера (больше чем уверена, что он чистой воды психопат).
Рада сообщить, что, хоть детектив и полон разных кровавых мерзостей, читать его оказалось не так страшно, как ожидалось. И даже напротив - мне было интересно следить за работой мысли молодого почти агента ФБР Клэрис Старлинг. Клэрис вообще очень интересный персонаж, который буквально болеет работой. Восхищает ее целеустремленность и четкое осознание того, чего она хочет. Ну и да, стреляет она офигенно. И тем более вызывает уважение, когда узнаешь о ее детстве.
Очень понравился Крофорд - агент ФБР, под началом которого Клэрис подключилась к проводимой операции. Хорош и как агент, и как начальник, и как человек вообще. Очень приятный персонаж. Ну и, конечно же, впечатляет доктор Ганнибал Лектер. При всей его асоциальности, которая априори не вызывает положительных эмоций, работа его мозга не может не впечатлять. И честно - я была даже в какой-то степени рада тому, что Чилтон обосрался (простите), пытаясь его использовать. Потому что Чилтон - отвратнейший персонаж, даже по сравнению с Лектером. Даже при том, что Чилтону посвящено не так уж и много эфирного времени, прописан он отлично.
Занятно было наблюдать за тем, как люди, жаждущие славы, или интриганы от политики могут навредить ходу расследования, руководствуясь личными мотивами. Приятно было наблюдать за людьми, которые делают свое дело, несмотря ни на какие палки в колесах и личные трагедии. Немного озадачила неаккуратность автора в части описания габаритов девушки, похищение которой, собственно, и расследует Старлинг. Харрис неоднократно упоминает далеко не тощую фигуру и высокий рост девушки. Дважды даже упоминается размер одежды: 14 (похоже, американский) или 50 (судя по всему, российский). А еще упоминается вес героини: 60 кг и 55 - в лучшие времена. Могу сказать по собственному опыту, что в мои лучшие времена, при росте 173 и весе 65, я носила размер не больше 46. По статистике я не такая уж и высокая, поэтому полагаю, что девушка ростом, которому удивляются мужчины, явно не меньше 175, а то и метр восемьдесят. И при указанных размерах 60 кг она могла весить, только если у нее в предках были птицы. Отсюда возникает вопрос: а был ли автор точен во всех остальных нюансах? Но этого я, конечно же, не узнаю, потому что ФБР и психиатрия от меня довольно-таки далеки. Но, может быть, это и к лучшему, потому что в противном случае оценка могла бы быть гораздо ниже.
Кстати, чуть не забыла: при всем моем уважении к сэру Энтони Хопкинсу, на книжного Ганнибала Лектера он ни капельки не похож.