Спектр

А как все прозаично начиналось! "Такая, сякая, сбежала из дворца! Такая, сякая, расстроила отца!" Семнадцатилетняя дуреха рванула через врата ключников в далекие миры разгадывать вселенские загадки и тайны, а частному детективу Мартину ищи её, да на путь истинный ставь. Но, кто же этим ограничится? Вот и будут дальше гуманоидные и не очень расы, вселенские экспансии и размышления о кулинарии, философия и экшен, любовь и потери, ну и, конечно, фирменный лукьяненовский юмор.

Семь цветов спектра, семь миров, семь путей развития... Они все разные, со своими загадками. Но мне больше запомнился дио-дао, они до безумия трогательные, что-то беззащитное и фатальное привлекает в них.

Истории рассказанные ключникам Мартином хотелось разобрать на цитаты. Они абсолютно самодостаточны и конечны. Без них была бы просто очередная история про параллельные миры и поиск высших кукловодов.

Все понравилось, все круто, но меня "не накрыло". Да, "Спектр" был написан раньше "Черновика", но я-то дилогию "Черновик-Чистовик" прочитала раньше и, именно с них открыла Лукьяненко. Видимо, по этому впечатления от "Черновика" были сильнее, хотя "Спектр", бесспорно, глубже и серьезней, но именно там было чувство нового и нежелание расставаться с книгой ни на минуту. Ну а "Спектр" - хорош, добротен, увлекателен!!! ;)

"Спектром" я закрываю свой новогодний флешмоб. Это произведение Лукьяненко, на самом деле, я уже читала порядка 12 лет назад и помнила уже очень смутно. Но ощущения помнила. 12 лет назад мне было интересно, казалось, что там столько всего - вопросов, ответов, полёта фантазии. Сейчас же я поймала себя на том, что за всю книгу не выписала ни одной цитаты, не потому что их не было - счетчик на Лайвлибе не даст соврать, они есть. А скорее по тому, что они мне уже не откликаются. Для себя я поставила эту книга на полочку "Читать один раз, радоваться и больше не трогать". Потому что при перечитывании вау-эффекта уже нет.

Итак, дано:

- загадочная раса ключников, которые связывают планеты в межгалактическую магистраль. Плата - рассказать историю, что придется ключникам по вкусу.

- отважный детектив Мартин - 1 шт;

- сбежавшая покорять иноземные миры дочка аналитика госбезопасности Иринка Полушкина - N штук;

-"загадки" 7 миров, по итогам ответов на которые можно вроде как получить приз;

- описание еды - бесконечное количество.

Первая треть книги шла вполне хорошо - все-таки, кому не хочется посмотреть на новые миры? А здесь тебе раздолье - вот тебе загадочная планета Библиотека, о которой ничего не понятно, кроме того, что она загадочная. А вот дикий-дикий Запад, мечта любого мальчишки. Ну а вот вам планета Мардж, где жизнь коротка и циклична. Вроде бы вон сколько всего нового, необычного, только и делай, что погружайся и представляй, как оно в живую бы было. Тем более, что у каждой планеты вроде бы как есть Загадка с большой буквы "З".

Однако на мире 4-5, становится скучно. Миры вроде новые, но яркости в них нет. Стандартный шаблон - прилетели, провзаимодействовали с местным населением, обломались с тайной, кто-то умер и пошли в новый мир. Ну не обломались, на самом деле, всё дало опыт, чтобы в конце все эти тайны понять, естественно.

Ну между этим, конечно, заскочить в Москву, выпить коньяка с лимоном, что-то съесть с примесью снобизма, да, тут автор своего главного героя с кодовым именем Сноб, описал очень хорошо. Но эти вставки были такими частыми, что начали утомлять. Описания блюд в начале казались любопытными, к концу - уже набившими оскомину.

В общем-то, когда мы подходим к финалу, особо уже и не интересно, что там за ответ-то такой на все эти тайны. Главное, чтобы он вообще был.

Из хорошего: понравилась основная идея про необходимость или избыточность разума. Вот эту мысль можно крутить в своей голове до скончания веков и ответа не найти) Можно ли обойтись одним рассудком? Порой смотришь на людей и кажется, что кто-то им только одним и обходится.

И да - разделение оглавления по цветам радуги даже спустя 20 лет после выхода книги смотрится интересно.

Вот чем отличается история от зарубежного автора от истории, рассказаной отечественным автором? Если один жанр и затрагиваемое время и скажем, степень таланта ровно такая же, как у его коллеги. Тем, что многое, упомянутое автором, будет знакомо нам по таким же описаниям или на крайняк по чему-то похожему, что прижилось и у нас. Зато наш, отечественный автор порадует тем, что нам лично близко и знакомо или настолько давно мы это знаем, что и возникает ощущение личного знакомства.

Раньше почему-то это не бросалось в глаза, но с книгой Лукьяненко вдруг так это стало понятно... Казалось бы, очевидные вещи, но иногда до нас доходит вот так.

Итак, детективная интрига, которая больше вторична. Мир будущего, в котором имеются вещи и явления, в каком-то смысле пугающие нас сейчас, а еще более - которыми нас пытаются запугать. И Мартин Дугин, который на фоне именно этой фантастической реальности - для нас, не для Мартина - размышляет и разыскивает, творит истории и ходит по лезвию ножа, и это остро. Может, потому что для нас это как будто что-то забытое, но входит в сердце острой иглой. Или слишком близкое, но не осязаемое, не понятое.

Но я, пожалуй, не буду разбираться, в чем причина, что Лукьяненко второй раз и всего лишь второй прочитанной его книгой всколыхивает мою душу, хотя по-иному, чем в первый. Я просто его буду читать. С уверенностью, что он абсолютно мой автор. Пусть даже автор, который больше задает вопросов, чем отвечает на них. Тот, кто не дает мирно пуститься по воле сюжетных волн. Он каждое движение и каждый поворот сделает острым не только за счет сюжетной линии, но и правильно заостряя иные моменты. Чтоб задуматься. Чтоб подумать. И сделать выбор.

Для меня в последнее время стало ужасно переживательным чтение книг нравящихся авторов, которых по той или иной причине на какое-то время подзабросила – а вдруг я за этот промежуток озанудилась, кардинально, сама того не заметив, сменила литературные вкусы, попросту выросла или наоборот внезапно стала мелковата для продолжения чтения? Проблема идиотская, тем более, что ситуации такой пока ни разу не возникало, но переживать за результат чтения не мешает.

Это я к чему: нарезала круги вокруг «Спектра» аж с января, каждый раз теряя всю храбрость и готовность в случае чего не сильно-то и расстроиться ровно на первой строке первого пролога, пока наконец вчера не отвесила себе ментального пинка и не уселась читать. Очнулась только сейчас, мурлыкая «что смысла не было, не было, а поезд идет» и восторженно вращая глазами во все стороны света. Не скажу, что сюжет чем-то удивил или его философская составляющая привнесла в голову какие-то новые идеи – напротив, все старо как мир. Но крючок интереса зацепил за ребра с первой строчки и продолжает тащить за собой до сих пор, хотя книга уже час как прочитана, а «старая» философия заставляла порой надолго зависать над тем или иным диалогом, то раскручивая предложенную мысль еще дальше и соглашаясь с ней, а то и вступая в спор с самой собой и трактовкой Лукьяненко. В общем, не самая-самая лучшая у него книга, но только потому, что его романы очень сложно между собой сравнивать, настолько они разные, хоть и повествуют во многом о том же и сходными способами. И как же здорово было снова встретить посреди книги строки знакомых и любимых песен! Оказывается, безумно по этой особенности соскучилась.

Единственное, что меня действительно расстроило – самоповторы как внутри «Спектра», так и по сравнению со «Звезды — холодные игрушки», например, и порой проскальзывающие презрительные высказывания о других странах (не прямые руки граждан Молдавии меня и вовсе убили) – позиция и личное мнение это здорово, но как бы свинство, мягко говоря.

Такие дела. Пойду-ка поем (сколько можно читать как Мартин ест, а самой только обливать слюной), да покопаюсь в себе на предмет интересных историй – вдруг завтра нагрянут ключники, а я не готова к осмотру вселенной?

Смешанные впечатления от книги. Понравились части про быт инопланетян - как выглядят, что едят, во что одеваются, во что верят, как шутят. Но когда автор пытается излагать экзистенциальную философию и оформить все в поиск смысла и эволюционную теорию - это смотрелось странно. Автор устами персонажа излагает свою теорию, а она местами запутанна, местами плохо сформулирована, местами нелогична (если из А вытекает Б, это еще не означает, что из него не может вытекать еще и В, и Д, или вообще Б из А не вытекает).

Еще один недостаток, типичный для книг Лукьяненко, это картонные серые персонажи. Про женские я вообще молчу, самая яркая из них Ирочка Полушкина (которая, конечно же, становится подружкой и спутницей главного героя, потому что а как же иначе) - в лучшем случае сырой картон, остальные либо все мужики, либо где-то там на фоне маячат и не отсвечивают. Но и ведь и главный герой шаблонный и обыкновенный, замени Мартина на того же Антона Городецкого - ничего не поменяется, они одинаковые.

Язык чистый, грамотный, взгляд ни обо что не спотыкался, но и изысканным стиль Лукьяненко назвать не могу.

Мой совет: читать "Спектр" нужно именно как приключенческую фантастику, забив на сверхсмыслы, которые там пытались впихнуть, и на психологизм персонажей.

Я в детстве читала рассказ, где упоминалась фея Дверинда. Это такая феечка, которая переносит тебя в любое место, в какое пожелаешь: подошел к любой двери, представил нужное тебе место, зажмурился, открыл дверь – все, ты уже там. А еще я обожала старый детский фильм «Гостья из будущего». И особо впечатлял меня в фильме фанерный трамвай с написанными на дверцах остановками. Открываешь нужную тебе дверцу – и опять же ты на месте.

Теперь вот в «Спектре» наткнулась на Ключников со своей транспортной сетью галактического масштаба, только процедура путешествий чуть сложнее: расскажи интересную историю и иди на любую планету. Расскажи еще одну и вернись обратно. Грубо говоря, вход - 100 рублей, выход – 1000 рублей. Потому что еще не факт, что вернешься. Ключники привередливы до крайности, и не понятно, когда они любую фигню, за уши притянутую, проглотят, а когда и шедевр креативной мысли отвергнут.

На протяжении всей книги я думала, ну зачем им это? Неужели полубоги так безнадежно и отчаянно скучают, что готовы по миллиону раз слушать почти одинаковые истории? Поверьте, человечество наших дней крайне редко изобретает что-то уж совсем новое. Всё уже давно кем-то когда-то придумано и рассказано. А повторения Ключники не примут. Тогда зачем было все затевать? Тот ответ, который я нашла в книге, оказался для меня слегка притянутым за уши. Хочется верить, что есть за этой затеей нечто более масштабное и гуманное.

Но книга, безусловно, роскошная. Каждый из семи описанных в «Спектре» миров тянет как минимум на отдельную книгу. И задуматься есть над чем: начиная с того, что ты сам мог рассказать Ключнику, заканчивая попытками представить себя всемогущим в самом прямом смысле этого слова.

А мне все еще отчаянно хочется попробовать на себе магию феи Дверинды, принцип работы фанерного трамвая и возможности транспортной сети Ключников.
Не знаете, куда можно записаться на подобные чудеса?

Лукьяненко выдерживает свой жанр: эдакий завихрастый сюжет с выдуманными мирами, их детальными описаниями, разными придуманными расами, традициями и т.д.
Интересно читать такой широкий и детальный полет фантазии относительно так званых рас: культуры, традиции, социальный уклад, биологические особенности, политику и науку, обо все понемногу, и почти ровно столько, чтобы ввести читателя в курс дела и зацепить, Лукьяненку это хорошо удается.
И да! Умилили отвлечения гастрономические изыскания автора (или ГГ-сноба?), но читать рецепты вперемешку со вкусовыми ощущениями надо на сытый желудок:)

Понравились истории, которые Мартин рассказывает ключникам, они очень гармонично влиты в сюжет и так же легко читаются по отдельности, цитировать и разбивать на кусочки, и все равно они не потеряют смысла ("Возвращайся в рай, - ответил Творец, - ибо я не создал ничего, кроме рая. Ад ты сам носишь с собой.").
Не понравилось: 1. Частичное сходство с Черновиком/Чистовиком. Миры, объединенные схожими транспортными системами, и ГГ, который по характеру - вылитый Кирилл, занятый поиском "высших", тех, кто меняет мир, и тоже отказывающийся от возможности быть превыше всех или многих и предпочитающий дожить человеком. Параллель сама напрашивается по ходу чтения... 2. Разгадки слишком легкие как для такой книжки, так и для тех, кто их разгадывал, ближе к концу сюжет немного скомканный.

В целом... ИМХО, читать можно, но назвать "Спектр" одной из лучших автора будет погрешить против истины.

Здесь грустно и одиноко, читатель. Здесь много торговых марок и российского антуража уровня примерно того самого легендарного зарождающегося - вернее еще недавно зарождавшегося - среднего класса, видимо, как раз для него и пишут такие книжки. Также тут много слабо описанных Чужих, живущих в криво сконструированных мирах (ведь сами герои задумываются, мол, как же так, что же они такие странные? но затем придумывают, увы, только еще более странное объяснение, с которым позже сам автор берет и расправляется, да придумать другое забывает). Этим несчастным Чужим обязательно чего-нибудь не хватает относительно столь сложного и такого замечательно цельного человечества - любознательности, души, толерантности, свободы. Никуда, вестимо, не деться от супергероя, умеющего и бабам-ежкам зубы заговорить, и волшебный клубок отыскать без единой ошибки, и конечно Василису Прекрасно-Премудрую наконец отыскать, скажем, с седьмого раза, чтобы подлиннее, да позаковыристее было. Ну а в то, что даже в этой неузнаваемо-приторной Москве Лукьяненко за долгие годы не нашлось бы ни одного чуть повзрослевшего Вовочки, который бы давным-давно проверил, как работает система, после чего глюк, на котором держится сюжет, был бы своевременно устранен вышестоящими инстанциями, просто совершенно не верится. И тут весь сюжет сворачивается как карточный домик. Про концовку же лучше просто промолчать. Здесь грустно и одиноко, читатель. Просто убито немножко времени. Но ведь ходят слухи, что когда-то Лукьяненко действительно написал нечто стоящее, наверное, это было совсем давным-давно, как-нибудь попозже можно еще будет поискать.

Не понятно, по какой причине я совсем упустила "Спектр" из вида, хотя "старенький" Лукьяненко у меня зачитан до дыр. Остается сказать спасибо новогодней игре, которая позволяет взяться за то, за что вряд ли бы взялась по куче разных причин.

"Спектр" перекликается с другими книгами Лукьяненко - не дает автору покоя возможность путешествия между мирами, и причем обязательно через границы, причем обязательно - с таможенниками (в данном случае - ключниками) которым за проход надо заплатить. В мирах Спектра главный герой Мартин - один из единиц путешественников, которые имеют валюту - истории, которые заинтересуют избалованных ключников - истории не должны повторяться, причем не в контексте каждого конкретного путешественника, а в принципе - вообще повторяться не должны.
Мартин отправляется в чужой мир, чтобы отыскать сбежавшую дочку госбезопасника, и обнаруживает ее... хотя это будут уже спойлеры, да?
Что понравилось - разнообразные миры, все не такие, как наш, некоторые отличаются совсем немного, некоторые вовсе не приспособлены для пребывания человеков.
Что не тронуло - любовная линия. У нас с Сергеем Лукьяненко какие-то совсем разные понятия о любви, и в его "пары" никогда мне не верилось. Но любовная линия - самое последнее, что может интересовать в фантастике.
Читать рекомендую всем, кто любил "Черновик" до его ужасающей экранизации, и всем, кому бывает скучно открыть дверь и не обнаружить за ней ничего нового.