Убежище 3/9

)))))) В 2011м году написано, между прочим. В этой книге, среди прочего, так много политических аллюзий… Причем на будущее. Ну или прошлое, соседское. Чего стоит президент, которого перед выборами отрамили и у которого лицо стало рыхлым?)

Но суть не в политических аллюзия.

Кто-то писал, что эту книгу нужно читать во время жара. Или как я – возвращаясь из командировки в сидячем экспрессе, когда пять часов даже курить нельзя, и когда устал и не спал примерно как старшая сестра Ирочка… Местами эта книга похожа на психоделический бред. Но это обманка. В ней жестоко, беспощадно обыгрываются человеческие пороки, мерзости, несправедливости. Отвратительно, мерзко описываются. С зеленым гноем.

Эта страшная сказка, настоящая сказка, сказ, жестокая – как сама жизнь.

Но самое все-таки изящное – о детях солнца и дождя, и прочих больных детях. Или не детях. Или отчаявшихся, просто потерянных. Тех, в ком мало ли что вылезет… Это так… Так. Необычно, правда. Очень странный взгляд – и очень страшно. А ведь не скажешь, что неправдоподобно…

Итого – странная. Тягучая. Грязная. Сложная. Многоярусная. Многогранная. Не чистая.

Но шикарная вещь.

ТТТ 2015 (тур второй): 2/9.

Когда-то давно в нашем мире жили русалки, Баба Яга, леший и другие существа, которых мы знаем из сказок.
А еще были два брата-колдуна, и влюбились они в одну смертную девушку.
Она выбрала первого брата, а второй в приступе злости и ревности разделил мир на две части, в одной жили люди, а во второй — вся хтонь. Девушке отдали иглу, в которой была смерть любимого, и теперь она могла попасть в его мир через мост, но тогда бы он умер.
Так что теперь они жили вечно, но без возможности увидеться, и от горя девушка вонзила иглу себе в сердце, но не умерла, а стала злобной и страшной колдуньей.
Время шло, и хтонь стала ощущать приближение конца мира, и чтобы спастись, нужно было, чтобы в мире людей родился мальчик, спаситель...
Наше время, у Маши сложные отношения с ее мужчиной, у нее рождается ребенок, когда мальчику было 7 лет, он был в парке развлечений и упал там с большой высоты, прогнозы плохие, кома и нет надежды на выздоровление.
Муж Машу бросает с ребенком, уезжает с любовницей (эт злая ведьма) за границу, Маша долго и внимательно выбирает интернат с уходом для сына, так как помогать ей некому, а денег просто не хватает.
Пока всё понятно, ага...
И тут начинается...
Мальчик в нашем мире в коме, но в мире хтони он живет и учится у Бабы Яги и злого брата, и в какой-то момент он хочет, чтобы родители вернулись к нему, и еще надо наказать маму, ну за то, что она его сдала в интернат...
Его маме приходится пережить мучительное путешествие в теле медленно умирающего бомжа из Парижа в Россию, убить ради билета на поезд, жестоко избить собственного отца, умереть и на той стороне еще пережить несколько страшных испытаний.
А батя стал пауком, побегал там немного, лапку прищемил, умер и всё, с сыной рядом.
А еще в нашем мире президент России ставит весь мир на грань войны, и ему в этом злая ведьма помогает, скорее даже руководит.
В Европе даже награду получила эта книга, наверное, за линию с президентом России...

Мерзкое послевкусие, больная фантазия, причем там еще были сюжетные линии с жестокостью неоправданной, попытка однополого секса и прочее.

Я редко читаю ужасы, не знаю почему, но не привлекает меня этот жанр. Мое дело — триллеры, убийства и расследование, холодящие душу замыслы и действия людей. Однако Анна Старобинец одним своим романом не только заставила меня захотеть прочитать всю ее библиографию, но и окунуться в этот жанр.

Молодая женщина Мария приезжает в Париж на пару по работе. Потом теряет свою личность, переходит в другой мир, а после вообще узнает о приближающемся конце света. Это если коротко. А еще — очень много боли. Странные дети, ожог третьей степени, пожирание паука, мутации, Река Смородина, спящий поезд, выполнение желаний на мосту, рыжая женщина с ручным волком, шулерство, магия и вторая луна.

Эта книга мне напомнила книгу другой интересной русской писательницы Людмилы Петрушевской "Жила была женщина, которая хотела убить соседского ребенка". Тоже очень странная, жутковато реалистичная и простая в этой жути книга.

Я уже писала, и повторюсь — читайте русских писателей, они творят что-то совершенно невероятное.

Книга, написанная злым братом-близнецом Макса Фрая.

Та же тема, что, скажем, в "Энциклопедии мифов" или "Ключе из жёлтого металла" - путешествие, изменение-трансформация, граница миров, проявление одного мира в другом, мимикрия жителей с-той-стороны в человеческом мире.

Но вместо осознания, выбора и внутреннего роста сюжет основан на насилии, подавлении воли, обречённости, предательствах и мести. И всё это приправлено физиологией в её худших проявлениях. Если автор останавливается на вкусе еды - то она будет отвратительна, если упоминает секс - он оказывается тошнотворен. Красива - из всех героев книги - только одна второстепенная персонажка (функция у неё такая, больше она практически ничем в сюжете не участвует), все остальные или отвратны, или, ну, нормальные. Но с какой-нибудь противной деталью. Любимый мной жанр сказки-для-взрослых, он же а-как-оно-было-на-самом-деле, превращается в откровенную чернуху, при этом, что обидно, действительно интересных трактовок мифологических и сказочных понятий на весь текст - единицы.

В общем, книга даже не про то, что не все чудеса одинаково полезны, а про то, что всё уже предрешено и ничего хорошего в этой предрешённости не светит, но если не трепыхаться и быть милой с теми, кому ты что-то задолжал или кто просто обладает силой, то, может быть, всё закончится побыстрее.

Очень-очень-очень странную книгу я вчера прочитала. Начинала я её ещё летом 2013 года, закончила лишь сейчас за полтора дня. Несмотря на то, что второй раз читалась она быстро - меня гнал азарт узнать, чем всё закончится - ну и отзывы о "красавице"-Люсифы заинтересовали - казалось, что чтение растянулось на большее количество часов. Волей-неволей хотелось поплакаться, как героине Маше:

Вот и мне не верилось, что страниц остаётся всё меньше и меньше.
Несмотря на это, хочется отметить, что в принципе я не разочаровалась, что решилась на прочтение этого романа-сказки. В книге встречается такая цитата:

Всё-таки к "Убежищу" это не очень относится. Да, от романа буквально разит запахом разложения, гниения, кладбища, тлена, безнадёжностью, и тем не менее было даже интересно. Зацепил образ Люсифы. Не скажу, что он прямо такой отталкивающий, но и да, не карамельный, конечно. Больше отталкивают воспоминания Сосо о ней. Не хочется приводить полностью фрагмент, потому что дальше там встречается не совсем удобоваримая сцена:

И вот таких моментов в романе предостаточно, отчего некоторые кажутся неуместными. Как, например, ситуация с Томасом и Машей-растеряшей, когда она стояла на мосту и должна была исполнять пожелания разных существ - зачем это было? Неужели нельзя было придумать что-то иное? Ну, да ладно, это лишь мои вопросы, не мне решать.
Понравился роман тем, что его можно по-разному трактовать. По сути, всё это могло присниться Марии. Так она могла оправдывать себя, своего мужа (проще же ведь придумать, что его околдовала злая ведьма, чем смириться с тем, что человек тебя разлюбил). Все дети в интернате вдруг становятся сказочными существами, а это уже куда как красочнее, чем несчастные брошенные больные детки.
По-настоящему напугал момент с Ирочкой. Я думала, что её только попугают, но... Пробирает эта сцена до мурашек. Чудесно выполнена.
Интересно переложение фольклора, своя трактовка. Если вспомнить русские народные сказки, то обычно для главного героя-молодца походы к Костяной, Лешему, Кощею и другим чудищам оборачивался более лучшим обращением, нежели здесь.
И просто отличная вставка-наблюдение про иностранные языки, которых не знаешь:

Не так давно был прочитан роман А. Старобинец "Живущий". Тот затягивал ещё сильней, чем "Убежище". Но затягивал в каком плане - казался болотом, из которого трудно выбраться. Голова раскалывалась, пока читала. Здесь такого ощущения намного меньше - наверное, из-за фольклорной тематики. Но общий минус у этих произведений - странная размазанная концовка. Как будто автор писала-писала, да и плюнула под конец, и получилось то, что получилось.

Первое слово после прочтения:" Бредятина!" Что-то автор намешала в одну кучу:сказочных героев-Леший, Бессмертный,Костяная и т.д., каких-то очень противненьких реальных людей, конец света, политику.Моментами увлекалась сюжетом,особенно сказочным, но тут же коробило от каких-то матерных словечек(зачем?).Все-таки думаю,что главной мыслью было то, что отвечать за свою слабость, малодушие все-таки придется.Если не здесь, то ТАМ...Не зря же используются такие имена Мария, Иосиф...
А ещё сижу и думаю, почему в описании нового президента России(якобы только что выбранного) написано,что цвет лица у него стал серым, как у мертвеца, все в каких-то ямах и неровностях, якобы после отравления. Почему то это напомнило мне бывшего президента Украины.К чему бы это?..

Книга, которую прочитала за один день. И нельзя сказать, что меня сильно увлекло, вызвало много переживаний, я просто погрузилась в эту молочную реку и плыла, а когда выплыла на берег, внутри обнаружила пугающую, ошарашивающую пустоту. Находиться в самой книге было непросто, наверное, поэтому мне не хотелось растягивать чтение на несколько дней.
⠀
Все, что происходило, было похоже на сон. Сон, в котором смешивается реальность, сказка, мистика, религия. В котором ты можешь заснуть, а проснуться совершенно в другом месте и другим человеком. В котором ты отчаянно пытаешься найти смысл, не находишь, злишься, а потом плюешь на все и просто плывешь по течению. Сквозь тебя проходят образы, люди, персонажи, а ты просто наблюдаешь. Это не кошмар, хотя местами сон совершенно жуткий, - из тех, после которых просыпаешься ночью на совершенно мокрой от пота простыне, не выспавшийся, бившийся несколько часов в температурном бреду. Иной раз я и правда ловила себя на ощущении, что заболеваю.
⠀
Текст Старобинец очень необычный, многослойный, наполненный фантазиями, образами, отсылками порой к самым неожиданным источникам. Когда к концу книги я наконец обнаружила, что родителей героя зовут Мария и Иосиф, челюсть пробила пол. Причем мне достаточно сложно было связать эти отсылки воедино, обнаружить какой-то сакральный скрытый смысл, который пытается донести до нас автор. Возможно, мне это не удалось в силу моей природной тупости, а возможно этого вообще не нужно было делать. И, сдается мне, что скорее второе, ведь на последних страницах автор, как-будто предугадывая вопрос читателя, сама отвечает на него устами одного из персонажей:
⠀
"Ты спрашиваешь: зачем. А если я скажу тебе.... Если я скажу тебе, что для меня не было - ну вот просто не было! - другого способа прекратить наконец трепаться и просто пожрать, а? Если я скажу тебе, что меня не интересует никакая свобода, что я устал, смертельно устал, и что единственное, чего я хочу - это просто спокойно сидеть, выпивать и закусывать, а, Маш?"
⠀
Может, где-то и не нужно искать сакральных смыслов, а нужно просто быть?
⠀
К книге вряд ли вернусь, но знакомство с автором хочется продолжать

За эту книгу я взялась с изрядной долей скепсиса, так как в аннотации сообщалось, что это "жанровый эксперимент", а к таким вещам я отношусь с подозрением. Начала читать и решила было, что подозрения мои оправдываются — всё было как-то странно и непонятно: практически кафкианское превращение, какие-то намёки на политические пертурбации (и не где-нибудь, а в России), обрывочные воспоминания из жизни главной героини, отсылки к сказке про Гензеля и Гретель. Потом внезапно появляется какой-то мальчик... И всё это в какой-то тягостной атмосфере, напомнившей мне состояние, когда у тебя очень высокая температура и ты ещё одной ногой в реальности, а другой в горячечном бреду. Но вот книга начинает затягивать в себя, сюжет раскрывается постепенно и разрозненные кусочки паззла становятся на свои места, только вдруг оказывается, что картинка, которую ты складываешь, — стереоизображение. Реальный мир тесно вплетается в сказку, люди оказываются не теми, кем кажутся, сказочные герои похожи на людей, и уже нельзя отличить одних от других. Навь врастает в Явь... или, может, замещает её? чтобы оправдать малодушие и ошибки героев, чтобы можно было сказать, что это злая колдунья во всём виновата, что птицы склевали хлебные крошки и нельзя было найти верный путь, что ещё можно всё исправить, ведь сказки должны заканчиваться хорошо. Но вот беда — когда сказка срастается с реальным миром, он начинает диктовать свои условия, он сильнее и по его законам вовсе не обязателен хэппи-энд и рыцарь не обязательно получает принцессу и пол-царства в придачу, а Злая Колдунья не обязательно проигрывает, ведь иногда со злом проще договориться на взаимовыгодных условиях, пожертвовав ради этого добрым молодцем. Ну, да ведь и сказки-то, если быть честным, только выглядят добренькими, но, если присмотреться, можно увидеть их настоящее лицо: вот царь варится в кипящем молоке, вот мачеха танцует в раскалённых башмаках, вот дети отправляют в печь ведьму, а вот Иван-царевич распарывает живот зайцу, чтобы достать из него утку...
Это тяжёлая книга, безрадостная, полная грязи, крови и отчаянья, и не будет счастливого конца, даже если мёд и пиво, стекая по усам, всё же попадут в рот. Но она берёт тебя за кадык и не отпускает до самого конца, заставляя ещё долго потом помнить о себе.