Этот роман - настоящий хамелеон, кардинально меняющийся по мере чтения.
Начиналось все как философская история о том как поуехавшие постепенно теряют себя вдали от Родины. Удачно было сочетание истории со сказкой о Гензеле и Гретель, которая подчеркивала потерю пути назад.
Постепенно книга превращается в страшную сказку о брошенном мальчике.
Сказка, в свою очередь, скатывается к полному бреду, в который вплтаются ещё и библейские мотивы, но странно извращённые.
Читать было интересно, хотя и весьма противно. Все время хотелось бросить чтение, но что-то не давало это сделать. Книга, безусловно, цепляет, но чтение не для слабонервных.

Странное впечатление, после прочитанного...
Книга для меня позиционировалась как "страшная сказка для взрослых". Сказка - да, надеюсь что да. Для взрослых - определенно. Страшная - не знаю, лично мне было страшно читать про мальчика и то, только вначале. Но все же книга необычная и атмосферная, и я абсолютно не жалею, что прочла ее.

Сказка, тесно переплетенная, с действительностью. Не понятно чему верить и где правда. С одной стороны - мальчик в коме, персонал ухаживающий за ним; его мама, потерявшая не только сына, мужа, но и себя. С другой - 3/9 царство, где Костяная воспитывает Ваню; потерянный муж, превратившийся в жука, а Маша преодолевающая одно препятствие за другим. Все очень намешано, когда читаешь это не мешает. Но когда пытаешься вспомнить, получается с трудом. Единственное, когда эмоции у меня зашкаливали - решение Маши оставить своего мальчика в приюте, хотя шанс на выздоровление был! Вот за одно это, мне ни капельки ее не жалко и все что она получила, вполне заслужено.

Бывают периоды, когда совсем не до книг и жизненные обстоятельства затмевают все самые увлекательные книги. Однако Анне Старобинец удалось настолько захватить моё внимание своей книгой, что даже в самом увлекательном путешествии я мыслями постоянно была с книгой.
Эдакая страшная сказка, герои которой совершают жуткие поступки.
Многоуровневое повествование , множество персонажей и разные их проявления в каждом уровне, как ни странно, ни разу меня не запутали, не ввели в заблуждение и не заставили листать книгу назад, дабы вспомнить кто есть кто.
Увлекательными оказались все параллели, как реальные, так и сказочные и промежуточные.
Порадовало и то, что помимо увлекательного сюжета, интересных персонажей и жутковатого сказочного мира, книга заставляет задуматься о многих вещах.
Несмотря на то, что все-таки нашла я моменты недосказанности в судьбах некоторых героев, книгу занесу в любимые.

Я не любитель ужастиков. Ни таких, где у зомбаков конечности отваливаются, ни таких, где дети пропадают бесследно. Первое просто «глубо и фу», а второе «жутко и как спать потом». В общем, не мое это.
Обходить стороной жанры «ужасы», «триллер» мне удавалось весьма успешно, пока я не наткнулась на книги Анны Старобинец. Неясно совершенно, как такое могло произойти с учетом весьма красночнривях образов на обложках, весьма прозрачно намекающих, что розовых единорогов под ними не будет.
Мистика, не иначе.
Впрочем, мистику как жанр я как раз очень уважаю. А магический реализм (типа «Мастера и Маргариты») и вовсе люблю нежно.

Что же произошло со мной при знакомстве со Старобинец - непонятно. Сначала были разные взрослые ее произведения - социальные антиутопии, мистические триллеры, раздирающие человеческие драмы. Потом - детские (впрочем, примерно с тем же набором, но под эдакими детскими плюшевыми текстурами)

Прочитав запойно все, что нашла, я поняла, что смачно увязла в этом безграничном засасывающим меня в глубины бессознательного болоте и удивилась, что мне не просто страшно, а страшно интересно, смирилась и стала погружаться дальше.

А дальше было «Убежище 3/9».

Проглотив ее за пару вечеров и перевернув последнюю страницу, я минуты три смотрела в стену, ища в ней опору для возвращения в реальность.
Решила помочь себе чтением отзывов в интернете.
Отзывы оказались неоднозначными. Очень неоднозначными с выраженным перекосом в низкие оценки: «че это было?!»

Я обнаружила себя примерно в таком же вопросе, но в моем случае он был окаймлен не ореолом «ничего не понятно, бред какой-то», а «ух! С ума сойти!.»

Давно я не обнаруживала себя в таком всепоглощающем восторге от книги.
От, блин, хорорра!

Сейчас, спустя пару дней пытаясь все же сформулировать свои ощущения во что-то более оформленное чем: «ёшкин кот! Какая невероятная изумительная жесть! Можно ещё?» я бы осмелилась охарактеризовать «Убежище 3/9» как фантасмагорический хоррор и магический реализм с оттенками русского народного фольклора.

Произведения Старобинец и «Убежище 3/9» как чёртов слоеный пирог, где в каждом слое скрывается ещё один пирог и так по бесконечной рекурсии.

Начиналось повествование с понятной логики и реальной «обычной» жизни девушки Маши. Интересно, что момент «ухода» в параллельную реальность у Старобинец так тонок и так незаметен, что ты не только не замечаешь его, но и ощущаешь себя примерно там же. В другом слое.

Явь и Навь.
Жизнь и смерть.
Добро и зло.
Чистые и нечистые.

Старобинец поднимает самые мощные архетипические слои психики и… играет с ними как неосознанный ребёнок. Как дурачок.

«Что курил автор?!» - писали в комментариях.

Автор «что-то курил» лишь на первый взгляд. Взгляд поверхностный, в котором не видно объема этого пирога смыслов.

Старобинец мастерски описала взаимоотношения реального и «потустороннего», где под внешними образами «хороших» людей и «плохих» нечистых на самом деле скрывается совсем другие «полярности»

«Хорошесть» не в том, чтобы просто именоваться человеком. Как и нечистость не в том, чтобы быть Бабой Ягой.

Человеческая женщина, отрекшаяся от своего ребёнка.
Нечистая женщина, ставшая ему матерью.

Страшная ведьма, хотящая абсолютной власти над мирами.
Желающие воевать с ней за свободу и в итоге отказывающееся от «высоких» ценностей ради самых примитивных.

Кто здесь «хороший»? Где здесь добро? Что верно? Кто прав?

Старобинец словно шут (или чёрт?) поднимает основные ценности и жонглирует ими, играючи, так легко, так небрежно, как маленький ребёнок.

Ребёнок, прекрасно знающий самое главное правило устройства мира.

Нет никакого правила. Нет закономерностей подчинения «высшим» и «очевидным» ценностям и смыслам. Нет ничего очевидного. Нет никакого рецепта этого пирога.

Вот и всё.

«Просто это такая сказка, Ванюша»

Тот факт, что я, собираясь (и даже пытаясь) читать совершенно другую книгу, всё-таки за полтора дня проглотила эту, говорит сам за себя. Написано живо, крепко, держит и не отпускает. Вроде и хочется отвлечься, но опять обнаруживаешь себя за чтением.

И да, страхи-то все наши, родные, те, которые самые страшные, самые мерзкие, самые противные. Страх опуститься, измениться, стать бомжом и тебя перестанут узнавать, хотя ты не виноват, а всего лишь заболел. Страх чужой страны, другого языка, страх быть среди людей, которые не поймут и не помогут. Страх безумия и помутнения рассудка, когда может произойти что угодно. Страх больных, особенно больных детей, уродливых детей, мест, где они собраны вместе.

Вот, кстати, тема инвалидности, особенно детской, эксплуатируемая в российской мистике меня совершенно вымораживает. На мой взгляд, мифологизация и демонизация инвалидности, отличности от других, означает собственный страх автора (и игру на нем на потеху публике). А ещё он означает отторжение, полное отсутствие попытки понять ребенка, который вовсе не демон, не обладатель мистических свойств и качеств, а только лишь ребенок. Именно из-за этой темы плевалась и не могла читать "Дом в котором..." М. Петросян. И тут плевалась тоже, но дочитала, так как тема интерната всплыла в середине книги, когда уже было интересно, чем дело кончится.

А книга, да - интересная. Сюжет вполне годный, основан на русской мифологии.

Бред...какой же бред. Простите за прямолинейность, но другого слова подобрать не могу.

Книга вызывает отторжение уже с первой главы и читать дальше я себя просто заставляла, надеялась разглядеть хоть что-то, могущее заинтересовать. Увы, таким образом я преодолела лишь треть книги. Хотя почему "увы"? Я не рада, что вообще взялась за сей роман. Герои пустые, ненастоящие; я не поверила ни одному их слову, ни одному поступку. А сюжетные ляпы? Я может слишком дотошно отношусь к подобным деталям, но поверить, что где-то в Европе(и не только) в отель могут пустить без паспорта или хоть какого-то удостоверения личности, что ребенок, находясь на раскаленном противне, лишь мельком упоминая про боль в ступнях, чувствует в первую очередь запах горелой кожи, а не корчится из-за невыносимой боли, для меня не представляется возможным. И, если в таких деталях мне не хватило реалистичности, то в других излишняя подробность вызывала отвращение. Увольте, читать про, мягко говоря, голубые отношения в деталях, я не собираюсь. В остальном, стиль мне не понравился абсолютно, а сюжет не вызвал никаких эмоций: ни положительных, ни отрицательных...

Корвет уходит в небеса
Здесь так волшебно и опасно
Во сне, но из другого сна
Во сне у сумасшедшей сказки... (с)
Книга именно такая - волшебная, опасная, свихнувшаяся сказка. Не знаю, понравилось ли бы мне её читать, но вот слушать - очень понравилось. Восхищаюсь талантом чтецов - они внесли в историю то же, что вносит хорошая актерская игра в пьесу. Но нужно отдать должное и самой писательнице - её "Убежище..." не лишил бы накала даже самый монотонный голос рассказчика.
Заявленное в аннотации сравнение с "Американскими богами" имеет право быть. Так же как у Геймана древние боги скрываются среди нас и проститутка может оказаться Афродитой, у Старобинец среди обычных людей находятся персонажи сказок - старый алкоголик оборачивается Лесным, а нянечка из интерната - кем-то вроде Бабы-Яги... Только вот пришли они из каких-то других сказок, которые детям можно читать лишь после тщательной редакции... А может и нет. Может дети любят именно такие сказки, боятся, конечно, но все равно хотят слышать снова и снова...
Так или иначе, читать (т. е. слушать) очень интересно. Разрозненные вначале нити повествования постепенно переплетаются, кое-о-чем начинаешь догадываться, строить свои теории... Единственное, что не радует - это концовка. Вроде бы оригинальная, но все равно создается впечатление, что писательнице было лень что-то более вразумительное придумать. Не то, что бы совсем уж халтура... но сразу чувствуется, что сравнение с Гейманом было слишком поспешным. Увы, российскому dark fantasy до такого уровня еще расти и расти. Но радует уже то, что молодые писатели к нему стремятся. Знакомство с творчеством Анны Старобинец обязательно продолжу.

Или миру пришел конец из-за чокнутой бабы и голодного мужика.

Это был очень чернушный, жестокий магический реализм, с очень странными авторскими вставками, замешанный на славянской мифологии.

И я даже, собственно, не знаю с чего начать. После прочтения осталось множество вопросов. Ещё раз стоит рассмотреть множество моментов, отыскать то, что спрятано. Но при этом умудриться не надумать того, чего тут нет. Но хочется ли это делать? Берут сомнения… Эх, нам бы авторских ремарок. Очень трудно сейчас перевести свою нецензурную брань в культурные слова.

А дело-то, собственно, в чем? Когда-то Кощей с братом девушку не поделили. И в результате этой ссоры мир разделился на навь и явь. И нечисть осталась запрета в нави, неся свой рок. Но порой ей удаётся выбраться в мир живых. Ну вот охота ей суету навести. И вот Костяная встречает будущую мать, что в утробе дитя несёт то, что спасёт их. И партия начинается.

Партия эта, надо сказать, очень грязная, противная. Но все то, что касается именно нави я ловила с большим удовольствием. Славянская мифология очень увлекательная, заложенная в знакомые и любимые нами с детства сказки. А в этой истории сказки оживают, меняют свои судьбы. А вот явь… какой странный поток мыслей, быстро ушедший от довольно стройного повествования, какое болото. А религиозные нити вообще отвратили.

После всего этого мне бы отмыться. И хоть чуточку понять финал. Ненавижу этот вопрос, но тут без него не обойтись: а что же всем этим, и многими деталями в частности, хотел сказать автор?

Начнём с того, что правильно произносить название - "Убежище Тридевятых", а не "Убежище Девять и Три Четверти", как невольно хочется)

Книжка - огнище огненное, что в моих устах означает крайнюю степень восхищения) Мне действительно очень понравился этот роман. И слог хорош - читать легко и интересно. И лексика богатая. И герои хорошо прописаны, все с заковыринкой, с разными сторонами, с характерами, привычками, говорком, матерком. Про сюжет вообще молчу. Я на последних страницах всё ещё не понимала, чем это закончится. Да и по ходу сюжета - не было ни одного места, где я бы предсказала "ну ясно, сейчас окажется, что он..." Хотя что-то, конечно, угадывалось по маленьким намёкам, раскиданным по тексту. Внутренняя логика романа безупречна, всё друг с другом соотносится и монтируется как надо.

Значит, если её как-то попытаться описать, то это какое-то реалити-фэнтези с героями русских и зарубежных сказок и реальными людьми. Действие происходит в нескольких плоскостях: есть реальный мир, есть сказочный. Есть места, где миры соприкасаются, и мы с замиранием сердца опознаём сказочных, например, среди персонала психушки. Есть ещё какой-то параллельный загробный мир, куда попадает часть героев - всё это сначала кажется какой-то мешаниной, но в итоге выстраивается и закручивается. За героями следить интересно, они развиваются и меняются по ходу повествования, думают, пугаются, ничего не понимают, пытаются выжить. Эту книгу я проглотила залпом за два вечера, не оторваться было.

Ни в коем случае не давать детям и людям со слабой психикой. Есть нецензурная лексика, есть сексуальные сцены (причём ни разу не эротические), есть жестокие моменты, есть страшные. Так что лучше не рискуйте.

Всё же есть два момента, которые не понравились в книге: скомканный финал и растянутые вставки из эзотерического сайта, очень скучные, как рен-тв посмотрел. Я понимаю, зачем они нужны, но подзатянуты, тоска.

Итог: буду перечитывать через пару лет, когда подвыветрится. Буду покупать бумажную книгу в библиотеку. Анну Старобинец заношу в ряды любимых фантастов.