Владетель Баллантрэ

Признаться честно данный роман можно воспринять как приквел к истории, которая началась ещё в дневниках Дэвида Бальфура описных в романе «Похищенный» и «Катриона». С другой стороны, автор подаёт её как самостоятельную историю, главными героями которой становится семья Дэррисдир. История берёт своё начало в 1745г, когда Красавчик принц Чарли высадился у берегов Шотландии и стал собирать возле себя войско для похода на Лондон. По решению своего отца два брата Дэррисдира — Джеймс (Майкл Йорк) и Генри (Ричард Томас), должны разделиться: один из них должен присоединиться к восставшим, а другой — к роялистам. Таким образом, какая из сторон ни победит, поместье останется во владении семьи. Младший из братьев хочет присоединиться к восставшим, но старший против, и они бросают жребий. Старший выигрывает и отправляется к якобитам, в то время как младший остаётся поддерживать короля Георга II. К сожалению, восставшие потерпели поражение, старшего Дэррисдира считают погибшим. Генри становится наследником, но не принимает титула владетель Баллантрэ.

По моим личным наблюдениям, проводя параллель, в Шотландии каждый приходился друг другу дальним или близким родственником. И Алан Брек Стюарт, с которым мы знакомимся в самом первом романе о злосчастных приключениях Давида Бальфура, возможно приходился тем самым дальним родственником нашим сегодняшним героям – братьям Джеймс и Генри Дьюри. В своём романе на этот раз Роберт Льюис Стивенсон поднимает тему соперничества возникшее между двумя братьями. Обычно в каждом произведении автор пытается создать любовный треугольник, однако Стивенсон в своём романе создаёт более сложную комбинацию – любовного многоугольника, в который втянуты две женщины: некая Джесси Браун – влюблённая в Джеймса и имеющая от него ребёнка - мальчика. Аллисон Грэм (Финола Хьюз) – влюблённую в старшего брата Дьюри, но вынужденную выйти замуж за младшего Генри.

Роман экранизировался дважды, в 1953г, и 1984г. Первая экранизация получилась довольно вольной. С романом её объединяет лишь вступительная часть, в то время как вторая экранизация, вышедшая на экраны в 1984г, гораздо ближе к первоисточнику от чего выигрывает. Но и у неё есть отличие: в романе у супругов родилась дочь, в то время как в первой экранизации 1953г об этом не упоминается. Во второй, вышедшей на экраны в 1984г, нам демонстрируют только сына. Хотя в романе изначально сказано, что у супругов было двое детей: старшая дочь Катарин, и младший сын Александр, который появляется позднее - ближе к концу шестой главы. Именно его мы видим во второй экранизации данного романа. Что интересно, автор как будто намерено забывает, что у героев уже есть один ребёнок - дочь Катарин, старшая сестра Александра, и вспоминает о ней лишь вскользь. (В фильме, сценаристы так же проигнорировали этот момент.)

После мы сразу же знакомимся с внезапно появившимся в поместье гостем Фрэнсис Буке (Тимоти Далтон) - ирландцем, который принёс семье три письма от внезапно воскресшего брата Генри, Джеймса. Из мемуаров кавалера Буке мы вновь встречаем нашего старого знакомого Алана Брека Стюарта, который присоединяется к нашим героям в шлюпке. И хотя автор упоминает это имя всего лишь раз, при прочтении у меня сложилось мнение, что Алан мог находиться в команде наследника Баллантрэ и принимать участие, оказавшись на борту пиратского судна, которым управлял капитан Тийч (Брайан Блессид).

Джеймс Дьюри в романе у Стивенсона оказался ещё тем авантюристом и, вкусив пиратской жизни, казалось бы, он нашёл себя: В экранизации 1953г, когда этого героя на экране исполнял Эррол Флинн, на удивления он напомнил мне персонаж по имени Дейви Джонс, который как мы знаем, был пленён Калипсо. (В фильме героиню зовут Марианна). При прочтении самого романа у меня сложилось мнение, что Джеймс мог отчасти послужить также прототипом для Гектора Барбосса. (Но это только предположение). В книге такого персонажа как Марианна я не увидел. Скорей всего она родилась из Джесси Браун, которая всё-таки присутствует в фильме, но её время ограниченно.

Автор прекрасно понимал, что от него ждёт читатель и действительно придумал приключения подобно тем, что были в его романе «Остров сокровищ». Мы внимательно следим за тем, как герои преодолевают много миль, прежде чем оказались на другом берегу в Северной Америке в городе Нью-Йорк. Полковник, Буке путешествуя с Баллантрэ, явно ощущает себя, одним из героев романа Жюль Верна «Потерпевшие кораблекрушение» или «Дети капитана Гранта». И тут надо отметить, что в версии 1984г, когда полковника Бурке уже играл Тимоти Далтон, он гармонично сочетался с данным образом, передав характер своего персонажа. Возможно, потому что актёр оказался в своей стихией. И как по мне он мог неплохо сыграть и самого Джеймса, которого в этой версией играл неподражаемый Майкл Йорк.

Читая роман, я обратил внимание, что отношение полковника Бурке и Джеймса Баллантрэ немного напоминают взаимоотношения Дэвида Бальфура и Алана Брека Стюарта, за которыми мы наблюдали, читая роман, или смотрели экранизацию романа «Похищенный». В тоже время мы видим, что автор пытается размышлять над отношениями двух братьев, отсылаясь, с одной стороны, к прочтению библейской истории о Кайне и Авеле заставляя читателя поразмышлять, кто есть кто. Часто мы слышим, как Джеймс ссылается на историю Иакова и Исав, где Генри исполняет роль Иакова, ну а старший брат берёт на себя роль Исава.

Исав - сын Исаака и Ревекки, старший брат Иакова. Исав описан как искусный зверолов, «человек полей», в противоположность любимцу Ревекки, кроткому Иакову, «живущему в шатрах». Жёны его были ханаанеянки Ада и Оливема, а также Васемафа, дочь Измаила. Исав продал своё право первородства за чечевичную похлёбку брату Иакову. Благодаря хитрости Ревекки он потерял благословение отца. После этого он со злобой преследовал своего брата до тех пор, пока они не встретились около Пенуэла и не примирились.

В некоторых моментах история наших героев также очень схожа с историей двух братьев из романа «Похищенный»: историей Скруджа Бальфура и его брата ставший отцом Дэвиду. Именно это делает этот роман отчасти прологом к самой истории Дэвида Бальфура, но читая внимательно погружаясь в содержание, понимаешь, что эти истории развиваются параллельно. Мы наблюдаем за извращённой местью со стороны старшего брата, который чувствует себя преданным. Что делает его частично похожем на Эдмона Дантеса из романа Александра Дюма «Граф Монте-Кристо», а Аллисон Грэм ставшей миссис Генри – Мерседес. Влюблённость и любовь, порой часто являются всего лишь иллюзией, которая запутывает тебя ещё больше, поскольку ты не можешь отличить одно от другого. Именно это мы наблюдаем, следя внимательно за поведением литературного образа миссис Генри, из-за чего страдает её муж и она сама. Говоря честно их брак, был всего лишь сделкой, появления ребёнка – это соблюдение всё той же сделки. Ничего более! И лишь только вмешательство мистера МакКеллара, который остаётся верен семье, помогает хоть как- то спасти ситуацию. Хотя на деле — это обман! Во время прочтения романа, я обратил внимание, как родители проводят с детьми своё время, как будто каждый из них получил свою игрушку, что говорит о прежней напряжённости в отношении супругов. На самом деле Аллисон Грэм можно посочувствовать. Она как маленькая птичка лишь сменила клетку.

Во второй экранизацией этого романа мы видим, что мистер Баллантрэ приехал в родительский дом вместе со своим слугой, в то время как в романе он приехал один. Сценаристы проигнорировали первый визит Генри, в котором мистера МакКелер (Иен Ричардсон) частично исполнял роль слуги, и наложили диалоги, которые происходят во время первой встречи, создав тем самым более удачную комбинацию. Слуга индус по имени Секундра Дасс (Николас Грейс) появляется лишь во время второго визита, где младший брат Джеймса, после смерти их общего отца, вместе со своей женой предстаёт как лорд Генри и миссис Генри. Из дневника преданного слуги семьи мистера МакКеллара читатель узнает, как дуэль между двумя братьями поделила всё на до и после. А вскоре болезнь мистера Генри меняет данный персонаж кардинально. Автор словно намерено играет в игру, где герои меняются местами, запутывая читателя ещё больше.

Ни для кого не секрет, что Роберт Луис Стивенсон, как и наш поэт, Сергей Есенин, будучи творческими людьми, оба имели своего мистера Хайда. У Есенина это был «чёрный человек», а у Стивенсона его мистер Хайд. Это мы можем наблюдать на примере отношений двух братьев. Джеймс является в романе тем самым началом будущего мистера Хайда с одной стороны. Но тяжёлая болезнь мистера Генри частично поменяла героев местами. И теперь мы вправе говорить о раздвоение личности, которое в своём романе начал исследовать автор. Жажда мести со стороны Джеймса приводит к тому, что внутри младшего брата медленно просыпается вторая сущность, которая спала всё это время.

Когда Баллантрэ и мистер МакКеллар плыли на одном корабле в Нью-Йорк, Джеймс открывается читателю с неожиданной стороны, в результате чего возникает вопрос: а так ли плох этот человек? С другой стороны, он напомнил мне графа Ласло Алмаши, который стал героем романа Майкла Ондаже «Английский пациент». Возможно, наш герой имеет с ним гораздо больше схожих черт, чем с Эдмоном Дантесом, однако судьба пишет свой сценарий, поэтому герои часто различных произведений других авторов, порой связаны невидимой нитью.

Финал, придуманный Стивенсоном, действительно поражает. Используя подсмотренные у Дюма – отца, в его произведении опыты с лягушками, по замедлению сердца, водя тем самым тело человека в состояние литургического сна. Как это было с Валентиной Девильфор. Стивенсон идёт дальше и делает своего героя воплощением живого мертвеца из ада, который вернулся в эту жизнь лишь для того, чтобы совершить свою извращённую месть. В этом, пожалуй, и заключается главная трагедия: Генри не смог победить Джеймса. Старший брат всё же выиграл, будучи наполовину мёртвым.

Идеальный роман для человека, который любит жалеть несправедливо обиженных персонажей.
Хотя мне видится произведение в выше описанном ключе, аннотация не выражает того, что я получила по факту.
Персонаж, который должен быть обаятельным авантюристом - Джеймс - выглядит злым Мефистофелем, и его манеры и шутки выглядят как злая карикатура.
В то же время "угрюмый и мстительный лорд" вызывает жалость, особенно это проявляется после некоторого умственного помешательства.
Поэтому я решительно не воспринимаю симпатию к Баллантрэ Маккеллара. Ведь даже в скромной эпитафии мистера Генри несправедливо обделили, свели всю прожитую жизнь в "незаслуженные огорчения, которые он мужественно переносил". В незаслуженности огорчений - согласна, как и в ограниченности суждения человека, который сам про себя говорит:

Маккеллар особенно угнетающий подвид: боязливый, суетливый, а перед Баллантре так и пресмыкающийся. Вечно старый и нудный, старающийся быть верным помощником и советником.
Интересно было бы почитать про приключения Джеймса во Франции и, особенно, в Индии, чем слушать квакера.
Часть про пиратство особенно угадывается как наработка от "Острова сокровищ".
Вообще, все, что было связано с морем, недрями джунглей и скальпированием - получилось хорошо, а страдания юного Генри - замечательно.

«Владетель Баллантрэ» - история о вражде двух братьев. Старший, хитрый и подлый, которому должно достаться всё, и земли отца, и титул. И младший брат, спокойный, честный, добрый. Как выдумаете, кому в итоге всё достанется? На самом деле, только с первого взгляда кажется, что это довольно маленькая и местечковая история, разворачивающаяся на просторах Шотландии. По факту здесь куча приключений, начиная от путешествия с пиратами, заканчивая войной. В общем, скучать не приходится. Но, к сожалению, есть у этой книги одно «но» - это финал. Мне он показался слишком неправдоподным, что, конечно, не испортило эмоций от прочитанного, но осадок оставило.

Это захватывающая история о двух братьях, разделённых не только судьбой, но и характерами. Действие романа разворачивается в Шотландии XVIII века на фоне якобитских восстаний и дальнейших приключений в Америке и Индии. Главные герои — старший брат Джеймс, очаровательный авантюрист, и младший брат Генри, преданный своему дому и семье. Их вечная борьба друг с другом, осложнённая непростыми историческими событиями, составляет основу сюжета, который полон неожиданных поворотов и драматических ситуаций.

Роберт Стивенсон считал "Владетеля Баллантрэ" лучшим своим романом и не ошибался. В этом произведении он сумел сконцентрировать все свои любимые жанры, есть здесь и морские и сухопутные приключения и путешествия, сражения с пиратами, поиски сокровищ, и масса экзотики, есть и психология, и семейные тайны, отсылающие нас к "готическому", "таинственному роману".
Но главное, что он сумел показать - неистовую вражду двух братьев Джеймса и Генри Деррисдиров – родственников с абсолютно разными, противоречивыми характерами. Так горделивый, заносчивый и грубоватый Джеймс - это старший брат, весельчак, неунывающий и отважный авантюрист, при этом, не жалеющий ни себя, ни других, беззастенчиво пользующийся своей популярностью и влиянием. Его брат Генри известен своей скромностью и спокойствием, но, в то же время прижимистостью, неистовым хозяйствованием.
Борьба за наследство и титул приводит к гибели братьев.
Книга нарочито стилизирована под "старинные романы", основной рассказ ведется от лица слуги по имени Ефраим Маккелар, прислуживающего в то время шотландском поместье, где живет Генри с женой. Немного архаичный язык заставляет вчитываться в каждую строку, в конце концов читатель получает немалое удовольствие и значительную пищу для ума.

Для всех тех, кто любит приключения тут их как по мне мало, но для тех кто любит читать семейную проблематику самое то.

Два брата одной крови, два разных жизненных испытаний и каждый прошел его достойно и по своему.
Они сильны, умны и хитры умом, каждый получает от них свое. Главный вопрос кто же из них получит верх.

В книге очень сильно так же подымается вопрос, как же важно было в те времена (XVII век ) имя своего рода, честь, благородство. Ведь от этого зависело будущее твоего рода, нового поколения. Стоит упомянуть верного слугу одного из милордов, который верен, честен, но как и показано в книги меняющийся человек.

Противоборство, вражда, рост личности, преданность, приключения, если Вам это интересно, то смело можете начинать читать книгу.

Моё знакомство с творчеством Стивенсона началось ещё в детстве, с самого знаменитого его романа "Остров сокровищ". С тех пор в моей памяти данный автор прочно ассоциировался с приключенческими книгами, но данное произведение, "Владетель Баллантрэ", оказалось совершенно иной писательской гранью.

Перед нами семейная драма с немалой добавкой психологии. Начало и впрямь напоминает приключенческий роман: во времена восстания Чарли Стюарта в 1745 году лорд Дэррисдир, желая сохранить титул и земли, решает направить сыновей в разные лагеря: старшего - к королю, младшего - к мятежникам. План не был лишен остроумия и мог бы сработать, если бы не пошел наперекосяк почти сразу, поскольку старший сын, Джеймс Дьюри, тот самый владетель Баллантрэ, предпочитает отправиться к мятежникам, где действительно находит столь желанные им приключения, которые, в конечном итоге, не принесут ему ни богатства, ни почестей. На долю младшего, Генри, достается, на первый взгляд, спокойная жизнь в замке с отцом и женой - но за это мнимое благополучие приходится платить слишком дорого.

Автор очень подробно описывает характеры двух совершенно несхожих братьев, взаимную неприязнь, перешедшую в ненависть, явное предпочтение отца по отношению к старшему сыну, попытки младшего завоевать расположение собственной жены. Вообще говоря, мне понравилась эта идея, красной нитью идущая сквозь книгу - ты можешь быть сколь угодно хорошим человеком, можешь жить по правилам, быть хорошим хозяином поместья, заботливым мужем и почтительным сыном, но тебя не станут любить за твои заслуги, ведь любят просто так и даже вопреки - именно такой любовью пользуется безнравственный, порочный, но отважный и бесподобно харизматичный Джеймс.

Итог: я рада, что прочла эту книгу и приобрела её в свою библиотеку, с большой охотой буду рекомендовать её окружающим.

Избранная цитата: "Обнаруженная ненависть есть ненависть бессильная".

Хорошая книга, рекомендую к прочтению, кто любит интригующие, приключенческие и любовные истории. В основе романа взаимоотношения двух родных братьев, конкурирующих друг с другом, и один выставляется белым и пушистым, а второй испорченный интриган, который строит козни своему брату. Даже девушка в него влюблена и это понятно, ведь зачастую женский пол привлекает наглость и брутальность, но.... даже тогда, когда его козни стали очевидными, она всё-равно его любит и защищает, вот что бесит. А хороший брат в неё безнадёжно влюблён, страдает и от брата и своей любви. Мне его было очень жалко, но в конце книги он, перенеся столько страданий, в конечном счёте меняется в худшую сторону и хочет отомстить брату за всё. Я его не осуждаю, ведь перенеся столько душевных страданий, болезнь, подорвавшую его тело и мозг и поэтому неудивительна его перемена.
Прочитав роман, я поняла, что автор хотел показать читателю, насколько противоречивые чувства уживаются в одном человеке. Что плохой человек может совершать временами хорошие поступки, а хороший действовать отвратительно.

Давно книга не вызывала у меня такую бурю эмоций. А все из-за того, что не могу я точно определить как отношусь к главным героям: кто мне нравиться, а кто нет...
В зеленой и подчас весьма суровой Шотландии проживает небольшое семейство. Глава семьи отошел уже от дел, но всё равно пользуется безмерным уважением домочадцев. У старика есть два сына: старший Джеймс и младший Генри. Также с ними проживает молодая девушка, которая после гибели родителей находиться под опекой Дэррисдиров. Она влюблена в Джеймса и готовиться стать его женой.
Основной сюжет вращается вокруг отношений двух братьев, которые отличаются друг от друга как день и ночь. Генри - младший из братьев, всегда следует долгу чести. Он управляет имением и терпит постоянное сравнение со старшим братом (и всегда проигрывает при этом сравнении). Он всегда поступает по правилам и из-за этого обречен на поражение. Мне порой хотелось встряхнуть его и прокричать, чтоб платил окружающим той же монетой и не позволял вытирать о себя ноги.
Другое дело Джеймс... О таких людях говорят: "Он - сущий дьявол!" Он являлся наследником старого лорда ("владетель Баллантрэ" - как его часто называли, означает "хозяин"), но не захотел сидеть в поместье и присоединился к армии якобитов. С этого и начались его приключения, которых хватило бы на десяток жизней. Баллантрэ - красивый и очень умный мужчина, обладающий просто сверхъестественным обаянием и удивительной интуицией. Воин, пират, убийца, любимец дам, шпион и многое другое... Несмотря на то, что я чётко сознавала, что Джеймс - персонаж отрицательный, я не могла противостоять его магнетизму. Что у меня все-таки не поддавалось объяснению - так это его ненависть к младшему брату. Причины ее назвать я так и не смогла.

Я даже не знаю, что особенно написать по этому роману. С одной стороны, тут тебе и психологизм, и почти семейная сага, и детективная линия, и приключенческий роман, и историческое обрамление, любовь и ненависть. Тут есть прям почти всё и на любой вкус. Но как-то все непонятно. Центральная идея - нелюбовь двух братьев. При этом, каждый еще страдает от некоторой гордости, которая в те времена была чуть ли не самым главным. Гордость и честь. И вот один старается ради чести семьи, другой играет на этом. И гордость мешает обоим. Но вообще, погрустила, что гг оказался слабонервным, как-то это сильно испортило о нем впечатление..