Владетель Баллантрэ

В детстве книга понравилась бы мне больше. Это история о последствиях неправильного воспитания - два брата одинаково неприятны, об их вражде сказано больше, чем о приключениях, поэтому роман скорее психологический, чем приключенческий. У одного нарциссизм, либо окружающие удовлетворяют его потребности, либо пусть берегутся. У второго обиженная невинность, непомерноя гордость, доказательства своего благородства важнее близких. Есть отсылка к Исаву и Иакову, продаже первородства за чечевичную похлёбку, но в этой истории всё гораздо печальнее. Интересно показаны последствия инсульта. Хотя черты хищника Джеймса тоже прекрасно выведены.

Отец, жена, сын, слуги, соседи - все лишь пешки на доске Джеймса. Его харизма и умение владеть собой в выгодной ситуации дают множество преимуществ. А Генри неприятен большинству, потому что очаровательность и подвешенный язык большинством ценятся выше поступков и постоянства. С другой стороны, если бы не изменяющая в худшую сторону характер болезнь, не перешло ли бы большинство на сторону Генри? Как знать.

Интересные второстепенные персонажи - это управляющий Эфраим Маккелар, от лица которого написана книга (чем-то напомнил героя из книги Кадзуо Исигуро «Остаток дня» ), и преданный слуга Джеймса Секундра Дасс. События развиваются на фоне якобитских заговоров. Изложение сбивчиво, потому что Маккелар использует не только собственные воспоминания, но и дневники и рассказы других людей. Отличный финал, забавный.

- Я сделал бы это завтра же! – продолжал он. – Только, только…

– Что только? – спросил я.

– Только они должны просить меня об этом на коленях. И всенародно, – добавил он усмехаясь. – В самом деле, Маккеллар, не знаю, найдется ли зала, достаточно большая для свершения этой церемонии.

История вроде бы простая сама по себе: вражда двух братьев. С детства они различались по характеру. Старший, Джеймс, легкомыслен, лицемерен и порочен, однако умеет нравиться людям, может расположить к себе даже врагов. Младший, Генри, более серьезен, добр и искренен, однако вынужден рано начать заниматься денежными вопросами и, будучи добросовестным хозяином, приобрел у арендаторов репутацию скряги.

Наиболее интересно в этой книге то, как автор раскрывает характер героев, как описывает изменения, происходящие с ними со временем. Показывает причины, по которым вражда разгоралась все больше, и из-за которых начал необратимо портиться характер Генри. Анализирует уловки Джеймса, благодаря которым он усыпляет бдительность своих соперников. В то же время он изображен человеком смелым, уверенным и отчаянным, так что в конце невольно начинаешь ему симпатизировать. В отличие от Генри, которого окончательно поглотила ненависть и одержимость местью. Однако герои не меняются местами, они оба вполне заслуженно гибнут (морально, в первую очередь). Описано здесь и манипулирование, и слепая любовь, которая не возвышает людей, а только губит их.

Стиль повествования кажется несколько сумбурным из-за формы. История рассказана преданным слугой дома Дэррисдиров, Маккеларом, который использует как собственные воспоминания, так и дневники и рассказы других людей. Повесть собрана буквально по кусочкам, Маккелар то и дело забегает вперед, чтобы прояснить некоторые моменты. Он болел душой за своего патрона, мистера Генри, и физически чувствуется напряжение, с которым слуга описывает происходящие события. Атмосферности придают и место действия: Шотландия и североамериканские леса, населенные индейцами; и упоминаемая погода: холода, снег, бури, штормы. Вообще все довольно мрачно и беспросветно.

Хотя выверт в конце, благодаря которому братья встретились лицом к лицу, показался странным и даже надуманным, с психологической и символической точек зрения сам финал великолепен. Зло, поселившееся в душах обоих братьев, подпитываемое все больше и больше, закономерно уничтожает их. Любопытно, что добро, которое все-таки появляется в этой истории и, теоретически, было способно переломить характер хотя бы одного из героев, начинает действовать слишком поздно. Показана точка невозвращения: мистера Генри враждебностью и равнодушием довели до состояния, когда он уже не мог прислушиваться к голосу разума, когда тьма поглощает настолько, что впереди видна лишь одна цель: уничтожить врага.

С детства Стивенсон воспринимается как автор приключенческих романов, однако он настолько хорошо выписывает своих героев, что на первый план выходят психологические портреты и проблемы, а происходящее служит лишь интересным фоном.

При чтении я сделала всё: я слушала аудиокнигу, я слушала начитку, я читала глазками - нет, ничего не помогло! Книга не понравилась. И не знаю почему. Вроде сюжет не нудный, а наоборот, интересненький такой! Полно всего тут! И приключения, и интриги, и скелеты, и коварство - ух! Но вообще никак не зацепило. Читать было очень скучно. Ни один из героев меня не тронул! Ничья судьба не зацепила. Ни за кого я не переживала. Правда, я мучала мучала эту книгу.

Манера подачи? Может то, как автор рассказывал мне не понравилось? Сложно сказать. Обычно читаешь и понимаешь, что либо сюжет не цепляет, либо автор ну очень скучно преподносит. А тут - фиг знает.

В общем была дико рада, прочитав последние строчки. Хоть радоваться по сюжету было не чему, но книга закончена была и это не могло не радовать меня )))

Роман мне, в общем и целом, понравился, но до максимальной оценки не хватило все-такие банального интереса к сюжету. Все довольно неспешно и по-викториански. Стивенсон рассказывает полную драматизма историю двух братьев, щедро сдобренную приключениями, загадками и погонями, но в книге нет напряженности и даже самые опасные моменты описаны как-то размеренно и словно через слой воды. Но, не смотря на наличие пиратов и убийц, я бы все-таки не ставила "Владетеля Баллантрэ" в один ряд с "Островом сокровищ", так как, имхо, это в первую очередь драма, а уже потом приключения. Мне очень понравились, как прописаны образы всех героев: мотивация, многогранность, логичность - все на месте! Тем не менее, даже такой относительно небольшой объем книги шел со скрипом. Десять страниц и один глаз начинает закрываться :)

8 / 10

Ух, сколько всего сумел вложить в этот, довольно не большой роман, Мастер Слова Стивенсон.
Тут и история Шотландии с Америкой, и не простая семья, и отношение к долгу. Как, все это довольно развернуто, поместилось в одной книге, не слившись в серую кляксу, для меня загадка. А ведь краем глаза заглянем еще и на пиратский корабль, в индию, и клад поискать придется. Но первый и самый крупный план, это конечно человеческие отношения, на ярком фоне вражды двух братьев, с попустительства их отца.
Можно читать как приключенческий роман, перебираясь с континента на континент, а можно и задуматься о мотивах героев. И тогда выходит что это не просто линия, скрепляющая путешествия между собой, а суть. Да и рассказчик этой истории, ой как не прост. Вроде бы хроникер происходившего, ан нет - практически двигатель истории. Поведи он себя иначе в некоторые моменты, история могла закончится совсем по другому.
Очень понравилось, даже, несмотря на не малое количество действующих лиц, что меня обычно сбивает с толку. Герои и истории так ровно расположились по основной линии, что лишь в конце уже замечаешь, что не так уж их и мало.

На страницах своего знаменитого романа Стивенсон рисует нам две модели поведения индивида в социуме: языческий индивидуализм Владетеля Баллантрэ и христианское смирение его брата Генри. Жизненный принцип первого - удовлетворять свои желания и прихоти любой ценой. Крайне непорядочный человек, негодяй и убийца, Баллантрэ однако вызывает уважение и восхищение даже у заклятых врагов.
Его противоположность - младший брат, у которого так и не хватило духу повторить вслед за старшим: "Что хочу, то и делаю! И пошли все к черту." Всю жизнь он безропотно исполняет долг, диктуемый обществом, и внутренняя неудовлетворенность разрушает его как личность на глазах у читателя. Свидетелем моральной деградации некогда порядочного человека является верный управляющий. Характерно, что если поначалу пообщавшись со старшим братом, управляющий, добрый христианин, предлагает господу сделку - его жизнь в обмен на смерть Баллантрэ, то в заключительных главах он уже молит бога прибрать к себе младшего - пока он окончательно не возненавидел бывшего друга и покровителя.
Что я могу сказать о своем собственном выборе? Конечно, не приведи господь повстречать на своем пути такого, как Баллантрэ, и уж тем более оказаться членом его семьи. Как большинство людей, я бы предпочла общество младшего брата. Надежного, хотя и неблистающего талантами человека. А вот на чьем месте я хотела бы оказаться... Выбор очевиден, хотя и не выполним в силу той же слабости характера, которой был отмечен бедный мистер Генри.

Готика... да во всём этом есть некая готическая аморфная зыбь. Есть мистицизм и одновременно - сама реальность.
Детектив... да и это слово подойдет под описание.

Скажем, для меня этот роман нечто неопределенного жанра. В нём есть и приключенческие мотивы и детективные линии и мистическая сторона. Мне не понятны многие ходы героев, многие сюжетные изгибы. Книга мне напоминает что-то в духе старых тайн. Вроде как тебе сказали, что есть странное место и там есть странные люди. Ты попался на крючок и начинаешь у других спрашивать, а они тебя дальше и дальше затягивают в сети интереса, а потом - бац! И ничего такого в тайне нет.. оказывается всё обыденно и просто, а ты то думал.

Иными словами - книга не то чего от неё ждёшь. Хотя.. она достаточно неоднозначна в оценивании.

Ставлю 4.. Три - уж больно низко.

Несмотря на небольшой объем, роман читался очень долго, нудно и через силу. Баллы накинуты только за язык повествования.

История рассказывает о противостоянии двух братьев на протяжении их жизней. Один - якобы хороший, другой - якобы плохой, но составить мнение о каждом из них самостоятельно вам почти не придется, тут автор уже все решил сам, разжевал, как вам думать, за кадром происходящего и очень старался подтянуть к этому эпизоды, где показывал, а не рассказывал, но не смог. Поэтому старший брат не выглядит таким злодеем, каким его пытаются нарисовать, а младший не то чтобы невинный страдалец.

Действия вроде бы есть, но все они кружатся на одних и тех же местах, и по итогу повествование ходит проторенными тропами, повторяет само себя, переливается из пустого в порожнее. Куча воды, зато красиво описанная.

Я воспринимаю Стивенсона, как исключительно приключенческого автора, не утяжеляющего свои произведения особым драматизмом, зато щедрой рукой отсыпающего порой неправдоподобных приключений и головокружительных авантюр. "Владетель Баллантрэ" в хорошем смысле разочаровал меня, оказавшись чем-то большим, чем простой авантюрно-приключенческий роман, которого я ожидала.

В основу сюжета положено (в итоге кровавое) противоборство двух братьев: старшего, щедро наделенного природой и любовью близких, но лишенного одного важного качества, как он сам о себе скажет в конце - "способности желать что-либо", методично разрушающего свою жизнь и жизнь своей семьи, и младшего - спокойного, уравновешенного малого, влюбленного в свой дом, остро ощущающего превосходство старшего и в попытке защитить свою семью вырождающегося в мрачного мстителя. Эта схватка длиною в жизнь описывается от имени старого слуги, который вынужден признаться себе в деградации своего хозяина (младшего из братьев) и в невольном уважении к поведению перед лицом смерти старшего. Как я уже отметила, для меня сюрпризом стали хорошо прописанные персонажи и вполне понятное и узнаваемое поведение младшего перед лицом угроз и нападок подлеца-старшего. Чего бы мне хотелось в развитии персонажей, так это большего понимания корня вражды, поскольку в начале, я во всяком случае, восприняла отношения между братьями как вполне нормальные.

Так или иначе - неплохой роман, не лишенный драматизма и вполне увлекательной интриги.

#188 (2006): 1800s - 1001 Books You Must Read Before You Die