Отзывы о книге Белые слоны

Рассказ-малютка...его прочитываешь буквально за пару минут, потом возвращаешься в начало и читаешь снова, потом еще раз в начало...и до конца.. Чтобы уловить каждую интонацию, запомнить каждое слово, каждую реплику пропустить через себя. Это всего лишь подслушанный разговор - американец и его спутница. Имени мужчины мы так и не узнаем, а вот девушку зовут Джиг. Они разговаривают об убийстве...нет, нет, это не беглые преступники, и они даже не замышляют убить какую-нибудь старую тетушку, чтобы нажиться на наследстве...они обсуждают убийство ребенка - аборт. Нет никаких прямых слов об этом, но из диалога становиться все предельно ясно. Два человека, два любовника, два участника зачатия, где у каждого своя точка зрения. Аборты -тема не из легких, дискуссии могут быть нервными и продолжительными, но ясно только одно - это в любом случае поступок, который не оправдать, это решение человека об уничтожении того, кто не может ничего с этим поделать. И да, я никого не обсуждаю, не осуждаю...ситуации бывают слишком разнообразны, да и не мне судить - каждый отвечает сам за себя.

Все это могло быть нашим, – сказала девушка. – Все могло быть нашим, но мы сами виноваты, что это с каждым днем становится все более невозможным

Автор преподносит всю эту ситуацию, как будто символически - здесь важно и описание местности, которая окружает героев, и их действия...и конечно же "Белые слоны"... - это героиня сравнивает холмы, что видны вдалеке, с этими животными. - Это просто "вжик" - звучит от американца, - не хочешь, не делай. - продолжает он. - Если я сделаю это, ты снова будешь меня любить? И все снова будет хорошо? - спрашивает героиня, - Ты же понимаешь, что все уже не будет так, как прежде. - отвечает она самостоятельно на свои же вопросы.

Читатели не узнают финала - автор оставил его открытым, это просто разговор - один из миллионов подобных разговоров...

Как много можно сказать в коротком произведении!

Он, чьё сиюминутное желание поразвлечься, воплотившееся в удобные и необременительные отношения, неожиданно оказалось проблемой; заботящийся исключительно о собственном комфорте и не желающий брать на себя ответственность за совершённые действия. Не являясь ни сильной личностью, ни отъявленным злодеем, но простым трусоватым смертным, имеющим влияние на неё и волнующийся лишь о своём благополучии, он убеждает, уговаривает, настаивает и принуждает.

Она, оказавшаяся перед невыносимым для неё выбором, мечущаяся, напуганная, исступлённо цепляющаяся за пустые безнадёжные отношения, с которыми он покончит сразу же, как только угрожающая его спокойствию опасность окажется позади, а их приятное путешествие подойдёт к концу; отчаянно нуждающаяся в любви и поддержке, защите и понимании; сознающая всю чудовищностью предлагаемого им решения, но не решающаяся открыто перечить, готовая переложить на него ответственность за принятое решение, уставшая от сопротивления и безвольно подчиняющаяся.

Поезд подходит к перрону, а перед мысленным взором читателя предстаёт дальнейшая их судьба: её искалеченная жизнь (а если даже не так, всё же встретившаяся нам в будущем героиня уже никогда не будет похожа на запомнившуюся девушку, уловившую силуэты белых слонов в многообразии природных ландшафтов), его безнаказанность, беззаботность и в чём-то даже жестокость.

«А если я это сделаю, то все опять пойдет хорошо, и если я скажу, что холмы похожи на белых слонов, тебе это понравится?»

Это совсем небольшой рассказ, где речь, как я правильно поняла, идет об аборте. Два безымянных героя – «американец и его спутница» отрывисто беседуют в баре. Казалось бы, жизнь их совершенно не интересует – они оба находятся где-то глубоко в себе. «Если не хочешь - не делай», говорит мужчина, но понятно, что для себя он давно все решил, а этими словами просто нужно завуалированно подкрепить это желание, потому как он обещает счастливую жизнь после этого, где он будет ее любить. Несколько раз повторяется, что «это все сущие пустяки», как будто опдтвержается правильность и простота выбора. "Все это могло быть нашим, – сказала девушка. – Все могло быть нашим, но мы сами виноваты, что это с каждым днем становится все более невозможным". У нее еще есть надежда на будущее, на то, что решение, которое им приходится принимать вдвоем (или, скорее, ей просто приходится слушаться его, боясь остаться одной с ребенком), может измениться… Но нет. Уговоры неизменны. Это смирение, покорность, безыинтересность, пустота. «Холмы, как белые слоны»… Она видит белое, как огромную пустоту, а ее спутник раздраженно ей противоречит о том, что холмы не могут быть похожи на слонов. В их разговоре чувствуется напряженность и безысходность, где никто друг от друга уже ничего не ждет. Что в итоге она сделала и остались ли они вместе, автор решил не раскрывать. Но, честно говоря, безнадежно все понятно.

В следующем году рассказу Эрнеста Хемингуэя «Белые слоны» исполнится ровно сто лет, и оценивать эту хрестоматийную вещь по-прежнему сложно. С одной стороны, восхищает, как подан главный конфликт: диалог двух людей на вокзале написан настолько живо и реалистично, что читатель мгновенно понимает, о чём идёт речь, хотя прямо не сказано ни одного запретного слова. Это чистая магия хемингуэевского «принципа айсберга» — девять десятых смысла остаются под водой, а мы, как заворожённые, следим за каждой репликой.

С другой стороны, перед нами даже не рассказ в привычном смысле, а скорее зарисовка, мгновенный кадр из жизни двух потерянных людей. Мы не знаем, что было до этой сцены, и остаёмся в полном неведении, что случится после последней фразы. Читатель действительно оказывается в роли случайного свидетеля, будто тоже в этот день ждёт свой поезд на той самой испанской станции: он слышит чужой разговор, но не может вмешаться.

И в этом одновременно сила и слабость «Белых слонов». Хемингуэй доверяет нам достраивать историю самим, не давая лёгких ответов. Такая недосказанность раздражает одних и завораживает других, но именно она позволяет тексту не стареть. Сто лет спустя мы всё так же сидим на перроне вместе с героями и гадаем, сядут ли они в один поезд.

При прочтении рассказ меня даже позабавил, но после... Столько мыслей в голову полезло: по сути, подобный диалог, что случился между героями, можно услышать где угодно и не придать ему значения. А на самом деле ситуация очень показательная и встречается, к сожалению, очень часто: люди будто ходят по кругу и говорят на разных языках - Он категорически не слышит ЕЁ, а ЕЙ уже совершенно наплевать и на себя, и на то, что происходит вокруг. Сильно зацепила фраза героини "то, что раз упущено, никогда не вернется" - чувствуется, что она опустила руки и сил у нее не осталось, чтобы бороться за себя. Поразил описанный цинизм мужчины - любое хирургическое вмешательство, даже самое незначительное, по определению не может быть пустячным. И эта непонятная вера, что благодаря этой операции у них все наладится и холмы, похожие на белых слонов, будут вызывать восторг - будто ИХ проблема действительно может решиться так легко. Хотя всё намного глубже и более пугающе - равнодушие к человеку рядом ни один хирург не излечит. По написанию рассказ очень легкий, но оставляет очень тяжелый осадок и наталкивает на долгие тяжёлые размышления.

Первое знакомство с Хеми у меня не задалось, Мне не нравились диалоги, монотонность сюжета, скучное описание. Стиль автора аскетичен. Его манеру написания часто сравнивают с айсбергом. Привыкнув видеть всё на поверхности я не сразу прониклась теми эмоциями и чувствами, что автор заключил в подтексте. А ведь ассоциации дивные. ___ Небольшой рассказ о духовной трагедии девушки по имени Джиг. Словосочетание "white elephant" очень ёмкое - речь идёт о тяготящем владельца имуществе, о том, что обременительно, о том, от чего не знаешь, как избавиться. Сюжет развивается так, что мы не слышим слова "аборт", но с первых строк диалога Главных Героев понимаем, о чём речь. Сколько здесь метафор, намеков, ассоциаций. Например, на протяжении всего рассказа Джиг ни разу не взглянула на своего мужчину. На американца, ведь автор даже имени его нам не дает. "Девушка взглянула на занавес", "девушка смотрела вдаль на гряду холмов", "девушка смотрела на выжженные склоны холмов за рекой" и т.д. Взгляд мужчин отмечен лишь дважды. Рассеяный взгляд говорит о том, что он не планирует сдавать позиции, однако и не уверен на все сто, что одержит верх. "Он ничего не ответил и посмотрел на чемоданы. На них были ярлыки всех отелей, где они останавливались" . Этот жест можно расценивать как готовность к компромиссу. Финал открыт. Весь рассказ - как случайно подслушанный разговор. Будто мы сидим за соседним столиком и наблюдаем за молодой леди и ее взрослым спутником. Приходит поезд и они покидают привокзальное кафе, оставляя нам возможность самим придумать начало их истории и её продолжение...

Небольшой рассказ, озвучивающий рассуждения пары об аборте. По одну сторону долины виднелись холмы, которые являются для женщины символом материнства. По другую — жаркая пустошь, на которой ничего не растет, а именно это потеря ребенка. И сама станция, на которой принимается это решение, стоит по середине. Она олицетворяет душераздирающее сомнение, с которым сталкивается пара: для девушки ребенок — нечто волшебное, прекрасное в ее приземленной жизни, а для ее спутника — тяжелый, нежеланный груз, который он не хочет нести.

Короткий рассказ, в котором так много сказано. Каждый из героев уже все для себя решил на станции.

“Все могло быть нашим, но мы сами виноваты, что это с каждым днем становится все более невозможным."

Короткий и малосодержательный рассказ о паре, которая путешествует по Испании и предположительно обсуждает предстоящий аборт (хотя он прямо и не упоминается). Думаю через такое обсуждение прошли многие пары, в том числе и мы с моей супругой. Некоторые после этого обзаводятся семьёй и детьми, а некоторые расстаются. Возможны и некоторые другие варианты развития событий. История без начала и с непонятным финалом. Очертание холмов в описываемой местности напоминало силуэты слонов, отсюда и название рассказа. Из примечательного: 1) странно что девушка в баре озвучила сумму по счету как "четыре реала" вместо "одна песета". Это как если в России бы сказали "сто копеек" вместо "один рубль"; 2) автор успевает втиснуть в такой короткий рассказ упоминание пива, водки и абсента. Не самое лучшее меню для беременной; 3) оба персонажа явно из класса буржуа, т.к.в те времена, как и теперь, не каждый мог позволить себе длительные зарубежные путешествия.

Разочарование. В напитках, в людях. Все будет отдавать лакрицей когда не оправдывает надежд. Относится фраза Джиг лишь к напитку? Вряд ли. Не видит белых слонов, не видит сложности в устранении "проблемы".Ответ Джиг в конце:"Я чувствую себя прекрасно" для меня говорит о том, что какой смысл говорить правду - для него ничего не изменится. Думаю, мужчина тоже стал отдавать лакрицей для неё. Сама  же Джиг не знает чего хочет, и пусть все обвиняют мужчину, но аборт-верный выход, ребёнка тоже будет воспитывать только от желаний и слов мужа, а если он уйдёт, что потом? Да, боится принимать решение самостоятельно - а вдруг мужчину потеряет, а вдруг после родов снова все будет отдавать лакрицей? Но без самостоятельного решения здесь никак,а она не хочет его принимать
Поэтому, думаю, их путешествия вдвоём продолжатся. Но рассказ-бомба, каждый подгонит под свое виденье и задумается.