Алая буква

Я взяла этот роман в рамках игры в Классики и поняла, что для меня классика - это про "порыдать" над страницами книги.

Но не этот роман. Этот роман оказался для меня тем тяжеловесом, тем стопором, который затормозил мой Книжный вызов 2025... И над ним я не плакала, скорее радовалась, что я его закончила.

Наверное, тяжелее всего было прорываться сквозь предисловие к роману. Очерк "Таможня" рассказывает нам опыт самого Готорна, который на определенный период своей жизни забросил творчество и превратился в таможенного чиновника на своей исторической родине - городе Сейлеме. Здесь очень много описаний характеров и типажей тех заслуженных работников таможни, которые всю жизнь свою положили на благо родины (и себя, что греха таить)). Интересен был вывод, что работа в таможне не проходит даром, особенно для людей слабых духом, да и для людей с сильным характером прийдётся потратить на восстановление после нее достаточно много времени. И здесь же автор подводит нас к основной истории, рассказав, что нашел среди старых бумаг красную тряпку в виде буквы А и ее историю, рассказанную старым надзирателем таможни.

Сам роман "Алая буква", написанный в 1850 году, описывает нам события произошедшие за 200 лет до этого. События происходят в Бостоне в 40-х годах 17-го века, когда сам город был ещё по факту большой деревней.

Основные действующие лица романа появляются буквально в самом начале: это Эстер Прин с маленькой дочерью, её бывший муж и отец незаконно рождённой девочки, хотя имя его автор не раскрывает, как и сама осужденная. Эстер, молодая высокая женщина, проявляет завидную силу характера, так как всю кару за адюльтер и рождение ребёнка вне брака, она берет на себя. И ни разу не пытается переложить вину за содеянное на любовника (если его  можно так назвать). Сам роман или, используя пуританские понятия,  "преступное прелюбодеяние", остаётся вообще за рамками повествования, всё своё внимание автор направляет на последующие за ним события. Само действие точно экшном не назовешь, автора интересует нравственная сторона вопроса, поэтому все свое внимание Готорн направил на описание внутреннего состояния героев, мотивов их поступков и отношение новоанглийской общины к этому преступлению. Главная героиня вызывает даже у людей своего времени постепенно уважение и заслуженное признание ее заслуг, хотя и времени ушло на это немало. А  меня так вообще поразила сила её характера, стальной стержень, который помог ей всё это перенести с достоинством и поразительным терпением. Дочь Перл мне не до конца понятна, так как это очень своевольный и необычный ребёнок, а как мама я понимаю, насколько сложно должно быть с такой дочерью. Но Эстер отстаивает своё право быть с ней, как львица защищающая своего детёныша, так как в Перл весь смысл её жизни. В конце, кстати, автор очень туманно описывает судьбу дочери Эстер, так что читателю приходится самому додумывать её судьбу.

Мысль о вине, о непризнании своего греха и отсутствии публичного покаяния, которая разъедает отца незаконнорожденной девочки интересна тем, что показывает насколько сильно может отразиться на телесной оболочке человека страх.

Интересно описывает автор внешность женщин того времени, которые были лишены той хрупкости, которая впоследствии стала неотъемлемой чертой аристократичной красоты: "...широкие плечи, пышные формы и круглые цветущие щеки..". Мне кстати это напомнило описание главной героини романа "Тихий Дон", прочитанное в школе, когда стан героини сравнивался с крупом то ли лошади, то ли коровы, и оскорбил меня в те годы до глубины души)) Здесь так и просится фразочка из фильма: "Да на тебе пахать надо!)))

Честно говоря, слог Готорна мне показался очень тяжелым, и для того чтобы понять текст, я иногда читала вслух, потому что в противном случае смысл прочитанного ускользал от меня. Особенно это касается вступительного очерка. Дальше чтение пошло полегче. Но все же я поняла, что современная литература слегка расслабляет, так как чаще всего она ближе к разговорной речи, и поэтому время от времени классику читать необходимо, чтобы давать нагрузку своим нейронам. А то совсем расслабятся и разбредутся, кто куда. А там и до Альцгеймера недалеко)))

Давно хотела прочитать это произведение.Классику люблю,слышала много хороших отзывов,и была настроена на восторг от прочтения,но увы и ах,все оказалось манной кашей с комочками.
Рассказ про таможенника меня смутил сразу,но я не лох чтобы сдаться,и забросить  произведение.
Ладно,вступление я осилила,но что дальше?
А дальше скукота...
Всю ключевую информацию нам выложили в самом начале.Гадать кто есть кто-не нужно.
Какой интерес читать дальше?
Узнавать мнение и отношение людей к Эстер?Так это в первой главе написали.
Узнавать кто отец тоже сразу узнали.
Месть бывшего муженька-тема для меня вообще непонятная.
Да задатки у этого произведения были хорошие,но в моем сердце "алой буквы" не останется.

Начало истории может отпугнуть, потому что очерк к самой истории составляет 54 страницы. Он не плавен , немного нудн, полон фактов, которые вообще ничего не значат для сюжета. Из всего важен лишь 1 факт и все. 

Сама история: 

Читается не тягуче. 

Сюжет мне понравился, но учитывая нравы и атмосферу тех лет, это наказание даже слишком мягкое. По факту ту самую Эстер заклевали бы и даже хуже. Ведь для тех лет религия это не то, что на равне с законом, а на много превосходит её. Эстер по социальной лестнице не высокого статуса, поэтому к таким как правило относятся очень жестокого + за них некому заступиться или банально пожалеть. 

Ее спас лишь личный навык и только. В жизни это единичный случай. Её судьба была бы явно иной. Другое общество, другие времена. 

Интересна была сама идея, но очень уж растянута для меня. Я люблю события, внутренний мир, если описания то плавным языком, а тут у меня как-то не тёк текст. Может быть такой перевод. Хотя описаний очень много, но они как-то не чувствуются.

Весь сюжет крутится вокруг 4 лиц. Все остальные проходят мимо. Мы видим как 1 жизненный момент меняет судьбы всех 4. 

Эстер. Понравилась сила духа, стойкость характера. Она так винила и корила себя за слабость, за грех, что сознательно обрекала себя на страдания, чтобы очистить душу. Так сильна была её вера в искупление. (она католичка). 

Отец ребенка. Трусливый, двуличный, хоть и предстает как страдающий и несчастный. Не симпатизирую. На протяжении всей истории, он будто всегда предает Эстер. Что в начале, что в конце. Почему бы просто не уехать из той местности в самом начале истории? Сменить всем имя, жить семьей? Или Эстер сменить имя…

Муж Эстер: отличный пример, как цель дает силы и энергию, несмотря на возраст. А с потерей лишает всего. Хорошее сравнение в любом деле. 

Перл. Живой ребенок, обычный, любопытный, своевольный. Конечно к ней вопросы у общества. Но, ее можно понять. У нее просто свой мир в мире. Где ей брать пример? 

Финал: 

За страдания должно быть вознаграждение. Странно конечно, маловероятно в отношении Перл. 

Логично в отношении отца Перл и иных лиц. Эстер конечное пропитана раскаянием, ничего удивительного что так все закончилось. 

В целом: понравилось идея истории, как «грех» и «наказание» влияли на каждого.

Реализация не была жадным чтением. 

Стиль автора не мой.  

Введение автор написал очень увлекательно . Завязка сюжета тоже написана волшебно. Измена мужу и ее последствия в виде ткани с Алой буквой и непоседливой дочкой. Муж купец пытающийся узнать ,кто отец девочки и его духовное падение Страдания отца девочки и избавление от них . Счастливая жизнь повзрослевшей Перл. Вместе с тем много скучных и тоскливых страниц повествования. Концовка вновь динамичная . Таковым видится мне самый известный роман основателя жанра магического реализма Натаниэля Готорна.

Книга повествует о женщине Эстер Прин , которая будучи замужем родила ребенка от молодого священика .
За свою любовь она стала отверженной , прелюбодейкой . За свой грех она носит на своём платье алую букву А . Книга о том как женщина несет свой 'позор ' с высоко поднятой головой , а также о ее бесконечной силе духа .
Сама по себе история не богата на какое-то повествование каких-либо действий . Большое значение в истории отдается на размышления и личные терзания персонажей , на их душевное состояние . Муки молодого священика переданы тонко . Очень много рассуждений . Меня удивила Эстер . Она так храбро несет свой 'позор' .
Лично для меня самым интересным персонажем является Перл . В книге автор называет Перл феей или эльфом , даже дьяволёнком . Я больще склоняюсь к последнему варианту , про прочтении Перл показалась мне странныи ребенком , такой она и была . Её странные поступки и какое-то влечение диких животных к ней , создает впечатление нереального , ощущения чего-то неземного
Советую к прочтению .

Классика американской литературы, об этом романе спорили в гостиных всей Европы, а в России, вскоре после выхода, он был запрещен цензурой по личному приказу Николая I.

Запретная любовь, адюльтер, общественное порицание, свобода и страдание. Такая двойственная Алая буква,  нашитая на груди главной героини, одновременно наталкивает на мысли о страсти и любви, а также на кровь, войну и разрушение.

Роман, оставивший у меня противоречивые чувства… Загадочный символизм автора с одной стороны создает таинственную мистическую атмосферу, а с другой стороны оказался очень тяжел для восприятия Несколько сложный слог повествования, недостаточность сюжетной линии, отсутствие предыстории не дают по достоинству оценить главные идеи произведения.

Всякому овощу своё время.
Эту книгу надо было прочитать лет в 16 вместе с "Консуэло". А сейчас, к сожалению, уже не могу воспринимать всерьёз такие романтические романы.

"Неужели мы не встретимся вновь? Неужели и в том, лучшем мире мы не будем вместе? Мы искупили свой грех в страданиях..." И прочие горящие взоры и внезапные душевные волнения, подавляемые в ту же секунду. И, конечно, я понимаю, что это эстетика того времени, хотя 1850-й год это даже и не начало XIX века.

Роман о том, что "женщина - сосуд греховный", и все герои-мужчины, и сама героиня так считают. Но поведение Эстер двойственно. Она несёт свой крест, "алую букву" прелюбодейки, с достоинством, но не может переломить обстоятельства и продолжает чувствовать необходимость искупления греха.

"Какое-то роковое чувство... почти всегда принуждает человеческие существа жить и скитаться... в тех самых местах, где значительное и памятное событие окрасило некогда всю их жизнь, - и принуждает тем более властно, чем мрачнее было событие".

Думаю, что автор уже и в XIX веке больше сочувствовал женщине в этой ситуации. А мне в XXI-м показалось, что мужчина относительно легко отделался.

И заинтересовал момент, связанный с младенцем, который "вместе с молоком всосал смятение, ужас и отчаянье, потрясавшие душу матери". Несмотря на весь свой опыт обращения с грудными детьми, так и не поняла, правда это или романтическое преувеличение

Данный роман очень долго находился в моем списке "must read" (обязательно к прочтению).

Отзывы на книгу меня не радовали, я не ждала вообще ничего, чтобы было легче, однако, прочитать хотела несколько лет.

Эстер— главная героиня, с которой читатель знакомится, когда женщина стоит около дверей тюрьмы с ребенком на руках. Позже становится понятно (да и мало, кто не знает об этом), что девочка- незаконнорожденная, а отец неизвестен. Эстер даже под страхом наказания не хочет раскрывать его имя.

Собственно, в этом и суть книги. В качестве наказания Эстер вынуждена носить нашивку на груди- алую букву А (от слова адюльтер-измена).

Почему она за всю жизнь не сняла ее? Интересно было бы узнать о последствиях такого, но Эстер это даже в голову не пришло. Для нее это личное клеймо, она носит со смирением.

Почему героиня так самоотверженно защищает отца ребенка, неизвестно. Хотя, наверное, любовь. Человек этот по намёкам становится известным почти сразу, остаётся только понять, почему именно он. Непонятно. Не объяснили. Ни в плане отношений, ни в физическом.

Много рассуждений о грехе и смирении героини.

Думала, что книга понравится, в итоге скорее нет, чем да.