Отзывы о книге Анюта

Я поклонница Чехова. Читала немало его произведений, и почти все они наполнены женскими образами. А.Чехов писал о жизни, а без женщин жизнь невозможна. Я видела, как подчиняясь духу времени, меняется подход автора к изображению своих героинь. В раннем периоде писательства, Чехов в женщинах выявляет самые отрицательные качества. Нередко в его представлении женщины лживы, легкомысленны, порочны и жаждут замужества. В более позднем творчестве, отношение к женщине у писателя меняется. У Чехова появляются, как женственные романтические героини ,так и новые женщины. Это сильные, думающие личности, которые в стойкости взглядов даже превосходят мужчин. Но для сильного пола ,такая женщина теряет свою привлекательность. В этом рассказе типаж "маленького человека " автор отдал женщине. Героиня Анюта, полностью подчиненная воле своего сожителя- студента Клочкова, вызывает у читателя чувство сострадания. Девушка предстает жалкой и несчастной. Но слабая и покоряющаяся Анюта не лишена души, и свое сердечное тепло дарит близкому человеку. Через заботу героини, читатель видит суть того лучшего, чем может быть женщина. Необычный и грустный рассказ.

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Очень хочу поделиться мнением о прекрасном рассказе. Как всегда у Антона Павловича, рассказ этот очень грустный и про боль маленького человека. Читая его в наше время очень радуешься, что кое-что поменялось. Хотя он безусловно актуален и по сей день, но сейчас у женщин гораздо больший выбор, чем во время описываемых событий.

Главного персонажа очень очень жаль и ведь самое главное нет в её жизни никакого даже самого крошечного просвета.

Всё бытие сводиться к полнейшей зависимости от воли "благодетеля", хотя это она в самом то деле является благодетельницей для достаточно бессердечных и капризных мужчин, просто с эпохой и образом жизни ей совершенно не повезло. Хотя, конечно же, чтобы не говорили прогрессивные феминистки - эпоха диктует образ, а не наоборот.

Обязательно прочтите рассказ , его просто необходимо прочесть.

Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким в это нелегкое время.

Героиня рассказа, Анюта, представлена как «жилица» студента-медика Клочкова. Кто такая жилица? Кое-что проясняет следующий текст –«За все шесть-семь лет ее шатания по меблированным комнатам, таких, как Клочков, знала она человек пять. Теперь все они уже покончали курсы, вышли в люди и, конечно, как порядочные люди, давно уже забыли ее. Один из них живет в Париже, два докторами, четвертый художник, а пятый даже, говорят, уже профессор. Клочков — шестой...» Анюта – это переходящий экспонат от одного студента к другому, она и уборщица, и служанка, и модель для изучения скелета, и натурщица… «И швец, и жнец, и на дуде игрец…» Клочков распоряжается Анютой как вещью. Понадобилась соседу, художнику Фетисову, натурщица – «Ступай, Анюта… Человек для искусства просит». Взбрело студенту-медику расстаться с жилицей, тут же просит её уйти – «жить с тобою я больше не желаю». Вот такое обращение с женщиной, рождённой в 1861 году – когда отменили крепостное право в Российской империи. Дикость, безусловная дикость. Конечно, помыкать Анютой возможно только в силу её бесхарактерности и неосведомлённости о своих правах, не говорю уже об абсолютно заниженной самооценке… О качестве рассказа говорит одно то, что его четырежды экранизировали – в СССР(1959), в Дании(1972), в Финляндии(1975), во Франции(2007). Андрей Миронов прочёл «Анюту» блистательно. Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 011

Так хочется написать стоящую рецензию, но боюсь, что придется ограничиться лишь высказыванием собственного мнения на счет этого рассказа. Оправдания у меня, конечно, нет. Все дело в том, что это не обычный рассказ Чехова. В предыдущих, прочитанных мною, с первых строк мне бросалось в глаза то, что не нравится Антону Павловичу и что он здесь пытается высмеять. А в произведении "Анюта" я до последнего сомневалась, и нельзя сказать, что на данный момент я уверена, что правильно поняла автора. В общем, Чехов, как всегда, задевает, пусть даже краем, медицину. Его герой тут студент-медик, который проживает в комнате с молодой девушкой. Как мне показалось, именно она и заинтересовала автора. Своей инфантильностью, кажущейся глупостью, а может, и правда она была такой. Странная девушка без чувства собственного достоинства. Да и студент не особо знает, чего хочет от жизни. О!Точно! Чехов же любит показывать маленьких людей, которые сами виноваты в том, что с ними происходит в этой жизни, и в том, что они так ничего и не добились и уже не добьются, скорее всего. И как это мне сразу в голову не пришло?)))

Этот рассказ прочитала дважды сегодня. Сначала - отрывками в книге А.Митты "Кино между раем и адом". Там анализировалась эта история с точки зрения драмы. Как можно воплотить в кино, углубить персонажи, пофантазировать о мотивах характеров и т.д.

Рассказ настолько заинтересовал, что прочитала его целиком второй раз уже у Чехова. Не перестаю удивляться тому, как он продумывает структуру. Все детали нанизываются на скелет истории. Нет ничего лишнего. Каждое предложение и слово - выверены.

* По сути мы видим перед собой женщину, которая любит настолько жертвенно, что забывает о себе во всех смыслах: и о физическом теле (не считает его ценностью, отдает как экспонат ради "сдачи экзамена" и "искусства", готова мерзнуть до посинения), и о чувстве гордости (прогонят - уйдет как побитая собака, грубо позволят остаться - тут же вернется безропотно). Я не вправе осуждать или делать какие-то выводы о такой любви. Пожалуй, жертвенность в общем-то заложена в каждую женщину по природе. Но большинство подавляет это чувство в себе. Особенно в наше время, когда в рекламе нам говорят, что "мы этого достойны". И "нужно себя любить, уважать, не превращать придверный коврик". Но вот такие женщины, как Анюта, наверняка встречаются и сейчас. * Рассказ, конечно, очень пронзительный. После него остается много поводов для размышлений.

Какой-то странный рассказ, со странными, непонятными героями, вернее, они оба «никакие». И вроде понятно, о чем речь, но сильного впечатления рассказ не производит. Живет студент-медик 3 курса в самой дешевой меблированной комнате с двадцатипятилетней Анютой, кроткой, тихой девушкой. Обстановка не просто бедная, но отвратительная: грязно, неприбранно. Окурки и сор в тазу с водой, скомканная постель в два часа дня, тарелка со вчерашней едой.. Студент этого будто не замечает, зубрит учебник. Анюта в это время вышивает срочный заказ, согнувши спину, чтобы заработать хотя бы на чай и сахар. Клочков же использует Анюту как модель, экспонат для своего обучения: нарисовал на ней углем ребра, оставил её раздетую мерзнуть и ушел дальше зубрёжкой заниматься. Прямо истинный кавалер! А потом ещё великодушно уступает её соседу-художнику в качестве натурщицы. А Анюта кротко со всем соглашается, и даже когда Степан решает её выгнать, молча собирается.. Поразительное неуважение к себе! И зачем она, молодая девчонка, живет со студентами, помогая им окончить вуз, а после как знамя переходит к следующему? Что за небывалое самоуничижение и самопожертвование? Не по великой любви ведь даже. Весьма странный персонаж. Рассказ не вызывает у меня ничего, кроме недоумения.

Анюта скитается где-то на окраине мироздания. Прошел мимо доктор, второй доктор, художник, профессор. Они не задерживаются на окраине жизни, - они ее всего лишь создают: открывают очередную залу, вводят туда Анюту, а потом оставляют там же в одиночестве. Приходит следующий, берет ее за руку - и все повторяется.

Будущий врач, смотрящий на человека как на вещь, художник, смотрящий на человека как на вещь - что это за темные уголки реальности? И почему заперта в них одинокая, молчаливая душа?

И каким же душком веет от "великодушия" медика - пусть, дескать, еще неделю поживет тут, а потом - баста. Ровно неделю отпустил, бирочку разве что забыл повесить. А пусть прямо углем и напишет - на шее у нее или на груди: "велеть уйти такого-то во столько-то". А на себе мелким шрифтом: "до той поры пользоваться услугами и помощью; в случае надобности одалживать художнику искусства ради".

Тьфу.