Ваша оценкаРецензии
- Аноним1 июня 2015 г.
Казалось бы, один любимый автор написал рассказ о любимых персонажах и смешал это с мифологией самого любимого автора. Так еще и перевернул все с ног на голову.
Коктейль оказался сродни абсенту - у многих на устах, но с последствиями имеют дело единицы. Особенно с горьким послевкусием.337 
Аноним26 мая 2015 г.К сожалению, я пока не добралась до вселенной Лавкрафта, но даже несмотря на это рассказ показался безумно захватывающим. Атмосфера Англии Геймана идеально соответствует Англии Конан-Дойля. Даже с учетом присутствия монарших монстров.
Ну и конечно же действующие лица. Признаюсь, первое предчувствие подвоха появилось у меня, когда доктора представили Себастьяном. Но когда в финале возникла подпись С.М... все перевернулось с ног на голову.
Талантливо. Гениально.377
Аноним5 ноября 2014 г.О, да. Конан-Дойль и Гейман вместе - это круто. Довольно специфически, но круто. Конечно, Мастера сложно обойти и вряд ли кому удастся, но это действительно добротная пародия.
347
Аноним24 августа 2019 г.Когда цвет имеет значение
Если история и учит нас чему–нибудь, то лишь тому, что всегда может быть «хуже»Читать далее
удивительный автор, умеющий в миниатюрном формате создать красивую и сильную прозу. На этот раз мне попалась тонкая стилизация под любимого мною с отрочества Конан Дойла. Кругом все перекликается - цвет, герои, ситуации, даже некоторые фразы как-будто целиком перекочевали со страниц великого английского мастера. И в тоже время не покидает ощущение какой-то тайны, недосказанности, чего-то мистического, и когда это появляется вздыхаешь с облегчением- это не просто сочинение по мотивам рассказов "о Шерлоке Холмсе", это вполне самостоятельная вселенная, со своими богами и своими героями. Замысловатая предыстория противостояния людей и тех, кто их покорил, жизнь в параллельных мирах и ситуациях, все это выглядит как набросок к более глобальному и полному произведению- искреннее браво короткому и динамичному рассказу.2520
Аноним22 апреля 2015 г.в первую очередь - интересен сам стиль повествования)
вроде как от первого лица, но он не просто рассказывает, а разговаривает с тобой!сама история таинственна.. и не окончена.. оставляет послевкусие..
понравился характер детектива) я бы прочитала продолжение ;)240
Аноним13 февраля 2015 г.Оригинальное соединение образов Конана Дойля с монстрами Лафкрафта. Так таинственно, красочно, образно. В конце концов остаешься с разинутым от удивления и ужаса ртом и чувством неразгаданной тайны.
240
Аноним11 апреля 2016 г.Читать далееМне рассказ не особо понравился. Здесь, на мой взгляд, о многом сказано вскользь - так, что набрев в конце на разгадку, не особо этому радуешься...
На мой взгляд, от Лавкрафта здесь совсем ничего - великие Древние, среди которых и королева Британии Виктория. Вряд ли очень уж оригинальный ход.
А Шерлок Холмс Конан-Дойля с его дедуктивным методом как-то не слишком выигрышно смотрится на фоне лавкрафтианской мистики.
В общем, прочла - и ладно. Не зацепило. Может, в произведении большего объема задумка автора и заиграла бы...177
Аноним17 сентября 2016 г.Кто и как только не издевался в своем творчестве над творчеством Конан Дойля. И ведь не боятся же люди замахиваться на святое и интерпретировать их кто как умеет! К Нилу Гейману я, конечно, не имею больших претензий. Потому что его этюд – не самостоятельный роман, а только рассказ, продуманный по лекалам художественного рассказа, но все-таки рассказ. Интересный, яркий, но не более. Читать было забавно.
035
