Патриций

... или - богатые тоже плачут. В этом романе - традиционная для Голсуорси тема неосуществимой любви, когда влюбляются люди из разных слоёв общества. И тут, конечно, не граф и крестьянка и не герцогиня со свинопасом, но даже более близкие по происхождению не могут быть вместе из-за предрассудков света. Прежде всего, высшего света, упрямо держащегося мнения, что браки надо заключать с людьми из своего круга. Многочисленное семейство Карадоков пострадало от этой "незаконной" любви неоднократно. Брат и сестра Карадоки каждый по своему решают эту проблему. Юстас, влюбившись в замужнюю женщину, которая к тому же живёт отдельно от мужа, вызывая в обществе многочисленные сплетни, в самый разгар своего восхождения на политический Олимп, выбирает любовь. Его сестра Барбара, девушка с бешеным темпераментом и свободолюбием, которая казалась более подходящей для бунта, тихо выходит замуж за лорда, которого выбрали родители...
Вот, собственно, и весь сюжет. Но написано это так, что за каждого персонажа переживаешь, даже за бабулю, которая при всей своей мягкости держит младшие поколения в ежовых рукавицах. Даже про неё начинаешь подозревать, что не обошлось в её молодости без подобной истории...
Слушала в озвучке Ильи Акинтьева, и его работа произвела впечатление.

-Сегодня ночью мне снилось, что я могу летать.

• Только попробуй, - сурово сказала леди Кастерли, - увидишь, чем это кончится!

“Патриций”Джона Голсуорси - это книга, застегнутая на все пуговицы. С белоснежным воротничком и впечатляющей родословной. И ругать ее совершенно не за что. Здесь ведь про честь и долг, про высокие принципы и гуманизм, самоотречение и верность своим убеждениям. А еще про чувство, которое неисповедимыми путями прокралось на страницы и обосновалось в прагматичных, аристократичных и совершенно неподходящих для этого самого чувства мозгах главного героя.

Итак, молодой отпрыск почтенного семейства Карадоков, которого ожидает блестящее будущее в парламенте, влюбляется в женщину “с прошлым”. Намерения его серьезны и достойны всяческого уважения, но весь мир вполне предсказуемо восстает против этой любви. Семейство Карадоков и вовсе пребывает в истерическом обмороке... и только младшая сестра... О, эти младшие сестры!

В “Патриции” Голсуорси обращается к уже знакомым нам женским образам. Сложно не разглядеть в нежной Одри черты вечной мученицы Ирэн Форсайт, а в бунтарке Бэбс - своевольной и независимой Флер. Ирэн меня раздражала, Флер я симпатизировала, собственно, не изменилось ничего. С мужскими персонажами похожая история. Чарлз Куртье со всем своим донкихотством гораздо милее моему сердцу, чем узколобый идеалист Милтоун, который сам не знает, к кому он - к умным или к красивым.

Героев “Патриция” отличает поразительное умение давать точную оценку людям, руководствуясь первым впечатлением. Едва взглянув на Одри Ноуэл, леди Кастерли понимает, что она обладает не только милым личиком, но и высокими моральными качествами. И это очень осложняет миссию остальных Карадоков, которые готовы костьми лечь, чтобы разрушить эти отношения. Но как бы ни была хороша дама сердца, счастье и будущность мальчика превыше всего.

Наверное, Голсуорси знал, что делает, когда предоставил Одри и Куртье сделать последний, решающий шаг. И Юстаса, и Барбару нельзя упрекнуть в нерешительности. Им не поставишь в вину окончательный выбор, который, впрочем, и без того был предопределен. И, держу пари, мимолетная влюбленность Барбары и Куртье очень скоро развеялась как дым. Справится со своей бедой и Юстас Мэлтоун, превратившись со временем в почтенного и всеми уважаемого старца, подобно своему дяде Дэннису. А Одри Ноуэлл... Ну, нельзя же так, чтобы совсем без потерь и разбитых сердец?

“Патриция” я слушала в исполнении Евгения Терновского, и его голос подходит к книге на все сто процентов. Очень спокойная и интеллигентная озвучка, которая как нельзя лучше совпала с атмосферой и общим настроением романа.

Тут, в книге, нет той глубины, как в "Сага о Форсайтах", но в общем и целом, мне было интересно, очень.
В цитаты всё хотелось вставить больше текста...
И как итог, шучу, сей реализм, рекомендую вам, от Джона Голсуорси. Тут он будет.

И правда, так и есть, рабы мы все, своих желаний, мечт, стремлений, взглядов, веры... и дело тут не только в вере в того Бога.

А данная книга, в моём списке хочу в телефоне, была записана, как Патриция и даже когда я уже слушала её, при очередном поиске и первых печатных Па... в строке поиска, выскакивала она, как Патриция...

Это наш Патриций, не по имени, а по своей натуре:

•  Что ж, пожалуй, я требую от вас слишком многого. В конце концов вы ведь патриций.

Уж лучше... прав мистер Куртье.
Наш Юстас, так зовут патриция - балбес, точнее, очень странный малый, он сам себя в тиски и за решётку, сам себе запреты... и также глух и слеп по отношению к другим, а всё туда же, так же запрещать спешит другим, ведь он де лучше знает, как должно быть хорошо... о величии страны своей мечтает, чтобы та была примером...
Идеалистом был, считал, что каждый должен служить своему сословию. Считал, что каждый, и аристократ и джентльмен в душе и поступках...
Вот все посмотрят на эту английскую идиллию и станет мир на земле... короче, истинный аристократ английского, того ещё пошиба.

Отец и тот его не понимает, как и мать...
Отец патриция:

И мать его:

С отцом, отношения Юстаса были, как с дальним родственником. Матери же он не доверял, слишком та была жива и смешлива.

И бабка:

Виновны эти трое в том, что Юстас был таков. И гены и мечты... мечтала та бабуля, что внук её блестать в карьере своей будет, иного не желала для него.

А началось всё с того, что всем им, их имени, грозила неприятность... общение с неким Куртье и некой Незнакомкой.
О неком Куртье:

Свободный от всего этот Куртье... ещё любить способен с полувзгляда.
Забавно, он, Куртье, "воевал" за народ, а тот народ не доверял ему, смеялся, зло шутил.
Куртье имел в себе любовь к приключениям и ненависть к тирании. Жил сегодняшним днём. Думаю, что именно весёлый нрав держал его на плаву.
Куртье был - Рыцарь мира, а ещё, плохой политик, ибо слышал то, что хотел.
Взять то семейство Юстаса, ведь те были хорошими хозяевами для своих арендаторов, не драли с них три шкуры... и с пониманием, когда был неурожай, а всё равно считал плохими их.
Видимо, должны все, как и он... чтоб ветер был в карманах.

О некой Незнакомке:
Обычно, она покорялась обстоятельствам и чужой воле. Она была неисправима. Была в ней жилка мягкого цинизма.
Говорили, что она разведена... в то время даже это был порок.
А ещё, Одри хотелось быть очаровательной. И у неё получалось, все кто видел Одри, отмечали её красоту.

Так вот, тот Юстас был непросто очарован Одри, Юстас был влюблён и ему отвечали взаимностью.
О горе, горе, "бедным" тем аристократам.
Самое начало карьеры и такой скандал... газетчики застали вместе их и раструбили, а те, та парочка, всего лишь спасала Куртье от лап народа...

Их отношения, их, это Юстаса и Одри...

Она готова просто рядом быть, без просьб каких, без имени его, а он... не может он, как все... не может брать, как все, когда... как может он учить других, как надо, ежли сам бесчестен?

Вы скажете, быть может, так взял бы в жёны... только он не мог... тот слух о ней и о разводе был далёк от правды, Одри замужем была.
Тем мужем был священник и естественно он не желал развода, а потому, разъехались и всё.

Морально, Юстас считал себя выше других... и тут, такое.
Даже мать считала, что Юстас не умел вести себя с женщинами... в теории, те были прекрасные, на деле... на деле, только Одри волновала, горячила кровь.

Но не только эти двое тут мне были интересны, у Юстаса была ещё сестра, вообще, сестёр тех было двое, был ещё и брат, а интересна, младшая, её любили все и звали Барбарой, а по-простому Бэбс.

Куртье о ней так думал, увлечён был...
А был он лет на двадцать старше...
И что бы дал он этому цветку?
У Бэбс как раз пора была цветенья, любопытства, ещё бы надавил и крепость пала... потом, жалели б оба, так считаю я.
И дядя, брат почтенной бабки прав был, думая о Бэбс:

У Бэбс поклонник был ещё другой - приличный. Богат, красив, похож был на отца.
Ещё - любил, но вёл себя с ней скучно, пока...
Этот красавчик напомнил мне один анекдот:

Короче, он такой же. Всё должно быть чинно, благородно. В общем, скучный, но... не безнадёжный, да.

Увы и ах.
А книга, есть над чем подумать, покопаться... все эти, мысли, чувства, словно пирожок с картошкой, вкусно.

Прослушала в исполнении Евгения Терновского.

Замечательный же роман. Слушала и наслаждалась.
И верила, что не победят ханжество, снобизм, заранее предрешенное кем-то "хорошо и плохо". Надеялась, что чувства восторжествуют над лицемерием правил и законов, что молодое поколение семьи аристократов поймет, что важно не место в палате лордов и не муж-аристократ, а человеческие чувства и отношения. И что же? И Юстас, и Барбара, побунтовав, слишком быстро сдались под лавиной уговоров, просьб, собственных сомнений.
Зачем Юстасу нежная и чуткая, но однажды совершившая непоправимую ошибку Одри, готовая любить его, ничего не требуя взамен, если важно выглядеть респектабельно в глазах окружающих?
Зачем Барбаре Дон Кихот Куртье, борющийся то за войну, то за мир, готовый следовать за новой идеей, но живой и благородный, если рядом есть тусклый Харбинджер?
Они слабы, чувства их не окрепли. А вот разум диктует взвешенные решения. Благопристойность торжествует. Избавившись от чувств, можно с уверенностью сказать, что теперь все в полной безопасности и обеими ногами твердо стоят на земле...

Тема взаимосплетение, притяжения и отталкивания социального и личного у Голсуорси проходит красной нитью через все творчество - от первой увидевшей свет части "Саги о Фоорсайтах", "Собственника", до куда менее известных произведений, включая раннюю "Джоселин", "Усадьбу" и роман "Патриций" (кстати, что забавно - в советских изданиях "Джоселин" и "Патриций" издавались вместе не раз).

Собственно, "Патриций", начинающийся как идиллически-буколический роман о добром землевледельце с достойным семейством в доброй старой Англии, очень быстро показывает, что автора куда большие интересует то, что из традиций выламывается.

У нас есть традиционное семейство Карадоков, хоть сейчас в сериал "Аббатство Даунтон": краснолицый отец, куда более интересующийся охотой и политикой, чем душевными терзаниями; его супруга, достойная мать семейства; их четверо детей - двое идеально вписанных в традиционную систему, а двое... пока не решающихся на бунт, ни на полное принятие.

Юстас, старший сын, почти лет от роду, избирается в парламент: и все было бы хорошо, даже его сомнения в его уместности в парламенте и наличии у него опыта он уже победил, но... Но неподалеку поселяется Одри, Та Женщина, Незнакомка, с неопределенным социальным (и, что еще страшнее - брачным!) статусом, сама связь с которой способна разрушить карьеру начинающего политика. А Юстас, к своим не столкнувшийся с сильными чувствами, пропадает в Одри как в омуте, и тут уж никакие визиты к строгим бабушкам и даже разговоры с мудрым дядей не помогут.

Барбара, Бэбс, младшая дочь, красавица и умница, единственная в семье женщина, которой доверяет Юстас, вроде бы идет к браку с очевидно влюбленным в нее Харбинджером, юношей достойным, того же социального круга... но тут в поместье появляется политический соперник Юстаса, Чарльз Куртье. Он мало того, что умный, он еще и - непохожий. И явно готовый за свои убеждения если не пострадать (впрочем, уже пострадавший!), то хотя бы отстаивать их честно, со всем жаром.

• Вот хотя бы мистер Куртье, - негромко сказала Барбара. - Он постоянно рискует, как никто из наших мужчин. А ведь они над ним смеются.
• Давай посмотрим, что же он совершил?
• Ну, наверно, не так уж много, но он всегда все ставит на карту. А чем рискует тот же Харбинджер? Если из его социальной реформы ничего не выйдет, он останется все тем же Харбинджером, и у него будут те же пятьдесят тысяч годового дохода.

Две потенциальные любовные истории, Юстаса и Бэбс, сплетаются в одном и том же месте и с одними и теми же страданиями - семья не поймет, да и что Одри, что Чарльз понимают, что ничего путного не выйдет из этих отношений.

Собственно, можно было бы свести весь роман к двум любовным историям и двум страдающим парам, найдя параллели между ними и героями "Саги о Форсайтах", которые появятся только у послевоенного Голсуорти (Бэбс, скажем, очень напоминает Динни Черрелл); но тут есть по-крайней мере еще три составные части, без которых роман невозможен:

Во-первых, многопоколенческая большая семья, максимально вписанная в общество и функционирующая по его традициями и обычаям: неплохие по сути люди, чей единственный недостаток (или - чье благословение) в сравнении с центральными героями - неумение так чувствовать и позволять своим чувствам выходить из-под контроля.

Во-вторых, ожидание больших перемен, витающее в воздухе - ожидание войны, представить которую никто из героев не в состоянии. Роман издан до войны - поэтому здесь не пост-знания автора, недоступного персонажам; но есть пост-знание читателя, окрашивающее затрагивающие войну диалоги в другие, совсем не светлые оттенки.

• В войне наше спасение, - сказала она.
• Война не шутка.
• Она улучшила бы общее положение.
• Вы так думаете?
• Мы снова стали бы первой нацией в мире.

В-третьих, столкновение долга и чувств не как исключительно того, что человек должен делать, но того, как он себя ощущает. Обсуждение того, что Юстас должен отказаться от Одри, связывается и с характером самого Юстаса в первую очередь.
Его пытаются сделать счастливым насильно, а не просто предлагают следовать судьбе и долгу.

• Для Юстаса нет жизни вне его карьеры. Карьера - это и есть он сам, он должен действовать, руководить, дать волю своим силам. То, что он отдал вам, это не настоящее его "я". Не хочу причинять вам боль, но от правды не уйдешь, перед ней все мы должны склониться. Быть может, я жестока, но я умею уважать горе.

И несмотря на всю сентиментальность романа, и несмотря на то, что Одри читателю явно должна быть симпатична, читателю не избежать того, чтобы задуматься, не ошиблась ли леди Кастерли или наоборот - права?

• Вы живете по велению сердца. Я не столь счастлив.

  Думаю, это ужасно - жить с оглядкой на происхождение и воспитание. В оболочке, непроницаемой для чувств, для всего, что может взволновать, тронуть. Всегда и всюду держать себя в руках. Потому что может случиться так, что человек, который взволнует, вызовет чувство симпатии, любви, будет представителем неподходящего сословия, приверженцем неподходящей партии. А в аристократических кругах это недопустимо. Никакой романтики! Только расчет и контроль! И это большое счастье, доступное далеко не всем, - любить и быть любимым в браке, заключенном по расчету.

Очень люблю "Сагу о Форсайтах" и новеллы из цикла. Но вот это..
Читая эту книгу очень хотелось бросить это дело. Дожала исключительно на силе воли. Данное произведение призвано было подчеркнуть и высмеять ханжеское аристократическое общество, но сатира в данном случае достигла невиданного гротеска и пафосной мелодрамы. Две истории недо-любви и недо-страсти переплетаются с живописными, но очень громоздкими описаниями природы, которые на определенном этапе перестаешь воспринимать. Очень перегружено ассоцитативными сравнениями. Да и развиваются события как то уж очень недочувствованно, все на каком то надрыве и не понять действительно любовь это или блажь. Совершенно не сочувствуешь абсолютно никому из персонажей. Они все то на грани истерики, то на грани полной бесстрастности. В основном неправдоподобно мечутся между состоянием здравого смысла, возвышенного безмыслия и непонятных страстей.
Непонятная поделка. От Голсуорси такого не ожидалось ну никак.

Сюжет романа зиждется на любви тридцатилетнего аристократа Юстаса Карадока (он же виконт Милтоун) к женщине, выходящий за рамки его круга. Относясь к определенной касте, он не может без угрызения совести отдаться любви к Незнакомке, миссис Ноуэл, ведь тогда его карьере наступит конец. Перед главным героем встает проблема выбора: что сделает его поистине счастливым: любовь или карьера? Место в парламенте – то, для чего он был рожден, дело всей его жизни, или личное счастье, без которого ему ни нужна сама жизнь?... Герою предстоит разобраться в самом себе, чтобы дать единственно верный ответ на эти вопросы.
Такого кактуса я давно не ела. Одно негодование после прочтения романа. Даже обидно становится – ровным счетом ничего из истории я не вынесла. Никакой морали, никаких идей. Ни-че-го. А теперь давайте разбираться, что же все-таки пошло не так, ведь начало было таким многообещающим.
Перед тем как приступить к перечислению того, что в этом романе меня покоробило, отмечаю единственное, что понравилось – это язык автора. Но, к сожалению, даже он не смог скрасить всю безликость происходящего. Подробных и обширных описаний я не боюсь – спокойно я читала и Гюго, и Бальзака, и прочих авторов, текст которых отличается плотностью и некой громоздкостью. Но в случае с «Патрицием» эти описания были так скучны, так невыразительны, что, будучи написаны легким языком, читались они через силу. Даже описание природы и вересковых пустошей, таких атмосферных, например, в романах Дафны Дюморье, здесь какие-то бесцветные и угрюмые. Я с таким трудом заставляла себя читать в день хоть по сотне страниц романа, что после этого я не только не хотела читать другие книги, но и вовсе потеряла интерес к чему бы то ни было. Какая-то странная волна апатии захлестывала меня после каждого раза, когда книга оказывалась в моих руках.
Когда я ознакомилась с аннотацией, я решила, что книга не может не быть интересной. Тут вам и любовные переживания, и терзания героя, и вопрос нравственного выбора – ну прямо-таки формула идеальной книги! На страницах романа разворачивается настоящая трагедия, но почему же тогда она оставила меня равнодушной ко всему происходящему? Следя за душевными муками героев, за их самобичеванием и внутренней (да и внешней, отчасти, тоже) борьбой с установленными обществом нормами и правилами, я не испытала ровным счетом ничего. Я не проживала с Юстасом, главным героем, его мук и страданий по любимой, его тяжкого бремени выбора. Ничего, кроме разве что раздражения, у меня этот персонаж не вызывал. Все герои были для меня лишь оболочкой, за которой не найти чего-то такого, что могло бы заставить проникнуться сочувствием и сопереживанием. Их пафосные речи, будто сошедшие с плакатов лозунги, не затронули не единой струнки моей души, не заставили с нетерпением ожидать, какая судьба ждет героев в будущем. Не одно из действующих лиц романа не вызвало ни единой толики симпатии. В иной книге смерть даже второстепенного героя вызывает бурю негодования; здесь, если бы имело место быть нечто такое же печальное, то я уверена, что никакой ответной реакции не последовало бы.
По итогу я оказалась дико разочарована. Возлагая большие надежды на эту книгу, я получила мыльный пузырь, который лопнул, да еще и капля мыльного раствора попала в глаз. Дочитав роман буквально полчаса назад, я не вспомню ни одного момента, который пробудил бы во мне хоть какую-нибудь эмоцию. Просто тишина.
Боюсь теперь приступать к другим книгам Голсуорси – а вдруг опять история повторится? Еще одного «Патриция» я не переживу...

С одной стороны это мой любимый Голсуорси, от чтения "Саги о Форсайтах " которого на меня находили приступы счастья. Счастья оттого, что впереди еще много-много непрочитанных страниц. Поэтому в "Игре в классики" я определила себе эту книгу "на десерт" и это оказался "десерт из отварной брюквы" (не знаю что это, но звучит отвратительно).
Где-то вначале я пропустила мимо внимания (решив, что разберусь позже) факт, что Юстас Карадок это и есть виконт Милтоун. Мне пришлось перечитывать с четверть книги, когда я запуталась куда делся старший сын семьи Карадоков Юстас, и откуда вынырнул этот непонятный Милтоун, о котором все говорят. отца семейства Джефри Карадока называют лордом Вэллисом, но почему-то в письме к своей матери, его жена называет всех детей и мужа по именам - Берти, Бэбс, Агата, Джефри... и только старшего сына не Юстасом, а Милтоуном. Как-то странно, и, каюсь, меня именно это и сбило с толку.
И, увы, читать мне было невыносимо скучно. Слишком много околополитических реалий. Причем, если бы речь шла именно о политической жизни Великобритании в период перед первой мировой войной, это было бы интереснее. Здесь же скорее речь идет о готовности молодого политика представлять свою партию, предвыборное оживление общества, обсуждается необходимость войны, разные ее цели и последствия для разных слоев населения (ничего нового для меня, если честно). Фразы подобные этой:

вообще непонятно "кто эти люди, что здесь происходит?" (Вишневский). Ни примечаний, ни пояснений, ни ссылок. Погуглила, таких значимых имен в английской политике начала XX века не отыскала. Если это для антуража, то многовато подобного.
Главная тема произведения - выбор между "неправильной" любовью, которую невозможно узаконить и безупречной репутацией, позволяющей заниматься политической карьерой. Виконт Милтоун - 30-летний человек влюбляется в красивую даму с прекрасными манерами, но, увы, она замужем, живет отдельно и муж не дает ей развода. Для Милтоуна настолько важно быть безукоризненным и честным, что он не может совместить жизнь с любимой женщиной и политическую деятельность.
И вот читаю я текст, по стилю это всё тот же, любимый мною Голсуорси, но не верю я в искренность этого честного главного героя. Автор пытается выразить любовные страдания Милтоуна через нервную лихорадку, скосившую молодого политика после попытки отказаться от любимой, но мне вся эта история и причина болезни всё равно кажутся недостоверными. Что попытался бы сделать действительно любящий человек? - а) договориться с мужем своей возлюбленной - подкупить, уговорить, угрожать, вести осаду и подкопы. Но он не предпринимает таких попыток; б) если закон мешает быть вместе с любимой и это кажется несправедливым, можно попытаться внести поправки в действующее законодательство. Это ему тоже не приходит в голову. Почему? Да потому что тридцатилетний девственник просто наигрался в любовь и ему нужны причины для отступления. Веские и уважительные, чтобы не выглядеть подлецом в глазах окружающих и в собственных.
Рассуждения об образе политика, его отношении к народу и отечеству, закону и прогрессу - всё это темы, которые меня в принципе интересуют, но почему-то в этом произведении я не нашла для себя ничего заслуживающего внимания, кроме нескольких неплохих цитат, - ни новизны, ни оригинальности, ни убедительности. Все действующие лица порядочные, доброжелательные и великодушные. Непонятно как с такими политиками мир всё-таки пришел к Первой Мировой.

Очень медленно... Здесь все замирает. Каждое слово кажется растянутым. Очень тяжело было читать. Чтение этой книги может понравится только при определенных условиях. Среди них - прочтение книги в отпуске, когда устали от динамики в других книгах или чтение ради чтения. Героев будто заморозили или наоборот они тают под жарким солнцем. Будто миражи. Описания развернутые, но в то же время простые. Никто не цепляет, хотя вырисовываются персонажи в принципе четко. Мне показалась сюжетная линия банальной и скучной. Классика на специфичного читателя.