Мечта

Господин Золя меня удивил. На этот раз он уступил реализму и на страницах этого небольшого романа выписал множество строк в стиле романтизма. Здесь есть мечтательная дева, пылкий юноша со взороом горящим, строгие родители, тяжелые испытания, выпавшие на долю главных героев, воссоединение возлюбленных, закаты и рассветы, проведенные в грезах о будущем счастье... Легко, воздушно и иллюзорно. Иллюзорный роман как давно минувшие дни, как позабытые сказки, как невесомые переливы солнца на полотнах Ренуара. "Мечте" Золя веришь и не веришь. В ней ложь и правда. Эта история слишком хрупка, чтобы быть явью. Но это прекрасная химера, что затягивает в прогулку по своим воздушным замкам.

Фантазия о любви, о красивой любви. Я думаю, стоит быть более юной и наивной, чтоб проникнуться этой книгой. Но все же Золя начертал ее приятными фразами, что придают роману очаровательность. Этот французский писатель мастер слова, мастер ярких образов. "Мечта" как и другие его произведения является поставщиком интересных образов героев, хоть в даном случае и несколько утрированных.

Занимательная выдумка. Нежная причуда. И приятное чтение.

Странная книга из цикла Ругон-Маккары, очень странная. Красивое название "Мечта" обещает читателю некий иллюзорный сюжет. Начало повествование сулит что-то похожее на творения Гюго. А в итоге на выходе получается такой абсурд и несуразица, хоть стой, хоть плачь, хоть плюйся.
Анжелика, главная героиня, - сирота, которую приютила семья вышивальщиков. Выращенная в тепличных условиях и на одной религиозной книге, девушка живет в своем придуманном мире, из которого не может полностью выйти ни при каких обстоятельствах. Она влюбляется в юношу, и любовь ее к нему крепнет, а когда Анжелика узнает, кто ее возлюбленный, то радость и горе объединяются в одно целое. Золя будто специально описывает страдания первой любви и трагедии социального неравенства: мол, смотрите как страдает юная девственная душа, когда она полюбила всем сердцем и ее любят не смотря ни на что. Ах, розовые сопли, любовь до гроба... Но потом сцена объяснения Анжелики с епископом просто отрезвляют, и в голове растет недоумение: что, собственно, все это было?

Это ли любовь, о которой грезила с самого начала девушка и к которой готовил читателя автор? После такого признания мне было все равно, чем закончится история, вот честно.

Если бы я не знала, что автор книги Эмиль Золя, то решила, что ее написала женщина, сочинительница любовных романов. Похоже, что исследуя семейство Ругон-Маккаров, автор устал от грязи и решил написать нечто возвышенно-светлое, приторно-сладкое, но без ложки дегтя в бочке с медом не обошлось, таков, уж, он, господин Золя. «Мечту» можно читать независимо от порядка, пятой в цикле она предлагается лишь потому, что события происходят в тоже самое время, что и в романах «Добыча», «Деньги», «Его превосходительство Эжен Ругон», а главная героиня Анжелика, одна из ветвей Ругонов - Аристиду Саккару и Эжену Ругону, она доводится племянницей.

В то самое время, когда один дядюшка стремится к власти, а другой к финансовому господству, Анжелика, внебрачная дочь Сидонии Туше (Ругон), девочка- подкидыш, замерзает на парижской улице. Ее подберут добрые супруги Гюберы и она вырастет, не зная кто ее отец и мать, никак не пересекаясь со своими родственниками. Девственная душой и невинная телом, Анжелика росла большой мечтательницей и любила одиночество. Целыми днями она обучалась вышивальному искусству и зачитывалась христианскими повестями о святых мучениках. Воспитанная в любви и заботе, Анжелика становится подобна ангелу. Впрочем, водится и за ангелом один грешок.

У Анжелики была вполне земная мечта – выйти замуж за принца. Ее избранник должен быть не только хорош собой, но и обязательно богат (вот он ген Ругонов). Для того, чтобы бедной девушке выйти замуж за принца необходимо, чтобы и принц был мечтателем. Фелисьен окажется именно таким, но если он сумеет восстать против обстоятельств, против воли отца, то Анжелику приемные родители всегда учили подчиняться законам общества.

Может показаться, что Золя перестарался в романтизации героев и гиперболизации чувств, но это, если смотреть на роман, как реальную историю, а пред нами на этот раз сказка или скорее притча, где автор желал показать, что воспитание, окружение, среда оказывают на формирование личности не меньше влияния, чем наследственность.

Я читаю цикл Ругон-Маккары в порядке, рекомендованном автором. И радуюсь, что наконец-то книга не про деньги и денежные махинации.

Она про юную мечтательную девушку. Анжелика - сирота. Но читатель знает, что в её жилах течёт кровь Ругонов. Со всеми вытекающими. Ругоны озабочены богатством и общественным статусе, и хоть Анжелика и мечтает о любви, но возлюбленным её должен стать непременно богатый принц.

В этой книге у Золя получилась такая сказочка про Золушку, но подтекст у неё ругоновский. Девушка меня сильно раздражала: её бросало из одной крайности в другую. То она хочет умереть, как её любимая святая, то замуж за богача. И вроде как ей хотелось жертвовать деньги беднякам, но ей хотелось делать это именно самой. Обладать и одаривать. Богатство и власть. Зов крови не заглушить. Несмотря на ангельское имя.

Но Золя пока так и не цепляет меня. Эта книга скучная и очень наивная.

На эту книгу возлагались большие надежды, я предвкушала несколько часов невероятно интересного, напряженного текста, сложных героев, удивительной красоты описаний всего... Я была уверена в авторе! Эмиль Золя никогда не подводил, я всегда была очень довольна его романами. "Мечта" сильно отличается от всего ранее прочитанного у Золя. Если бы не авторский стиль, я бы предположила по сюжету автором кого угодно, только не его.
Сложно что-то сформулировать о сюжете, героях, особенно главной героине, поведение которой мне совсем не близко. Может, травмирующие события детства сделали ее такой помешанной на мученицах, впадающей в экзальтацию при чтении и размышлении о них.
История любви и события, связанные с ней, не впечатляют.
Ничего не впечатлило, читала в постоянном ожидании чего-то по-настоящему золевского, чтобы непорочная девочка-ангел вдруг стала самой порочной женщиной маленького городка, но нет... какое начало, такой и конец.

Le Rêve - это по-французски не только "мечта", но и "сон". То же, что и английское "dream". Вся книга - это только сон Анжелики в своей белой комнатке с балконом. И не важно когда он ей приснился. Ведь во сне (обыкновенно) мы как будто проживаем настоящую жизнь, испытываем неподдельные эмоции. Это ещё один вариант реальности, свидетелями которого мы стали на страницах этого произведения.
Иначе я не могу объяснить сказочность изложения и чудесность происходящих событий. Золя всегда был изобразителем суровой реальности, а тут вдруг пустился в сентиментальщину. Возможно, к 16-й книге "Ругон-Маккаров" мастер слова решил изменить своим методам и разнообразить творчество. Хотел написать сказку и написал её.

Но возможно, что, несмотря на всю мелодраматичность, "Мечта" не выбивается из общего ряда натуралистических романов Золя. Например, участь Анжелики предопределена воспитанием. Как итог - она не продолжит род Ругонов, яблоко на семейной яблоне зачахло, и дерево не даст плода, и всё потому что у неё с детства образовалась неверная картина мира; бедняжку воспитывала книга, а не люди.

Однако, поскольку мечта бедняжки каким-то чудодейственным способом сбылась, автор параллельно вопрошает: а не стоит ли всю жизнь посвятить воплощению своих самых заветных желаний, и верить в чудо во что бы то ни стало? Сам Золя наверняка мечтал облагородить человека своими произведениями, и так же скорее всего, проходя через тернии, сетовал на трудности, но продолжал верить.
Вредны ли были мечтания для Анжелики или полезны - зависит от читательских предпочтений в пользу сказки или реалистического романа. Циник во мне гласит, что лучше бы Ассоль не ждала своего Грэя, зная своё место, и что лучшая для неё мечта это:

Роман нужно было заканчивать у одра Анжелики. Либо по-шекспировски разрешать кровью, или ядом.

Помимо смирения - из моральных тем романа - я бы отметил ложь. Сначала Гюбер соврал, что не нашёл в Париже мать Анжелики; затем Гюберы враньём скрывали от возлюбленных друг друга; наконец, сама героиня (вся такая невинная и святая) перед встречей с Фелисьеном в Саду Марии соврала, что уходит проведать матушку Габэ. Почти все персонажи пытаются смириться со своим уделом, отмолить свои грехи и лгут себе, что хотят этого.

Моя мечта - написать хороший читаемый роман, при чтении которого читатель изменится к лучшему. Мне смириться с тем, что это невозможно, или как Анж/гелика, верить до посинения?

Очередной роман из цикла Руггон-Маккары, уже 16 и казалось Золя меня уже не сможет ничем удивить. И все-таки удивил.
Мало того, что он опять взял новый срез общества, но и показал такое ощущение совершенно других людей.
В основном все его романы какие-то мрачноватые, даже мое любимое Дамское счастье показывает очень много мрачных вещей, некрасивых человеческих поступков.
А тут, такое ощущение, что он показал вообще других людей, другое время, другую страну.
Показал светлые чувства людей, невинную светлую девушку, которая искренне хочет становится лучше. И даже в ее мечте о богатстве нет ничего какого-то отталкивающего, просто Золушка, ждущая своего принца.
Светловолосого, чистого, доброго. И чувства у них такие же: очень светлые и чистые.
Да, заканчивается скорее в духе Золя, и в то же время по другому. Нет какой-то горечи, со светлыми чувствами заканчивается все для героев.
Книгу буквально проглотила, читалось, как и все другие книги настолько легко, что не скажешь, что это классика, серьезный труд серьезного автора. Но так у меня практически со всеми книгами Золя.

В аннотациях пишут, что это книга как белая ворона среди других произведений автора. Для меня же это всего вторая книга, и как аббат Муре, написанная в том же стиле и тематике: религия и слепая юношеская влюблённость. Пока сложилось впечатление, что автор любитель заранее заготовленной трагедии, хотя я знаю, что это не так. Удивительно, что несмотря на эти, мои самые не любимые темы, в целом мне понравилось. Сюжет, конечно, простоват и предсказуем, никаких, естественно, твистов, но написано прекрасно, читается на одном дыхании. Такое сочетание невинной наивности и матёрого бессердечия, любознательности и при том почти полного уединения - было интересно наблюдать за ходом мыслей героини. Обязательно доберусь до других работ Золя.