Москва 2042

Это очень ироничная история... Причем вся соль её иронии раскроется в конце, а сначала рассказчик (и автор вместе с ним) выглядит этаким фриком, отвлекающимся на ненужное, этаким хрестоматийным болтуном без особого ума.

Итак, главный герой имеет неразрешимые противоречия с советской властью, живет в Германии и внезапно узнает, что можно совершить туристическую поездку в будущее. Он и отправляется, в 2042 год, в Москву. Перед этим выясняется, что куча заинтересованных лиц в курсе его плана и каждый старается дать ему задание, которое нужно выполнить в будущем.

В будущем же у нас коммунизм в пределах бульварного кольца Москвы, а за кольцом всяческие склоняющиеся или враждебные силы... И дальше описание коммунизма, доведенное до абсурда. Каждому по потребностям? Разумеется, и все граждане разделены по потребностям, есть базовые (дышать, жить, сдавать вторичный продукт), есть повышенные и т.д. От этого зависит уровень жизни каждого конкретного гражданина. Далее, есть великий и всеми любимый лидер, Гениалиссимус, которого постоянно славословят, чью летопись бесконечных подвигов бесконечно же пишут и выпускают. Что-то не меняется в этом мире, и автор постоянно натыкается на слово из трех букв, написанное везде и в самых неожиданных местах. Слово это - Сим. Тот, кто придет и уничтожит коммунизм, как верят его последователи симиты... И ведь придет.

Читалось интересно. Очень хотелось знать, к чему же они там все придут и какие ещё глубины абсурда откроет автор. Но перечитывать - нет, не хочу. В некоторые глубины два раза уже не заглянешь...

Театр абсурда в лучшем своём проявлении. Это такой комплимент роману. В нём намешано много всего из разных жанров. Но без юмора эта громоздкая конструкция едва бы соединилась в органичный текст. Да, юмор автора порою слишком сортирный. Но что поделаешь, если «вторичный продукт» — одна из основ жизни всего Москорепа, страны победившего коммунизма. Как никак «вторичное — есть первичное».

Пожалуй, юмористический взгляд на коммунизм «Москвы 2042» — отличный метод рассмотреть противоречивость политического строя и общества, в котором вырос и достаточное время пожил автор. Многие аспекты жизни коммунян возведены до уровня бреда, абсурда, даже сюрреализма. Вождизм, лютая пропаганда, извечные поиски врагов, отсталая экономика и инертность народа — всё это автор писал, отталкиваясь от реалий своего времени. А то, что его творение оказалось в чём-то пророческим — побочный эффект. Думаю, задачи пророчествовать перед собой Войнович не ставил.

Книга понравилась. Не потому, что она антикоммунистическая и до сих пор не утратила актуальности, хотя и это тоже. Она самобытна, легко читается, не грузит, насыщена массой прелюбопытных мыслей. Честно говоря, в моей читательской практике ничего подобного не попадалось. Есть моменты, которые делают книгу сходной с другими. Но целостно она представляет оригинальное произведение с внушительным списком достоинств и единичными недостатками. Оценку поставлю, исходя из эмоций, а не разума — десятку.

Книгомарафон, май 2013, тема: "Писатели"

Многие авторы рисовали нам мир будущего, например, Скотт Вестерфельд стер различия между людьми, сделав всех красивыми, Айзек Марион, наоборот, превратил людей в зомби, Дмитрий Глуховский загнал всех москвичей и гостей столицы в "подземку", в метро. Было и еще будет множество видений будущего, но такого, как "Москва 2042" навряд ли.

И так, мы переносимся сначала в 1982 год, когда СССР еще существовало, во всю расцветал социализм, наш герой - писатель, Виктор Карцев, проживающий в Германии, не ужившись на Родине, узнает о том, что существует машина времени, которая может перенести на 40, 50, а то и все 60 лет вперед.
Не буду вдаваться в подробности, но наш герой, не был бы им, если бы не попал в такую машину и не перенесся в Москву года 2042-го. И какое же было его, а в дальнейшем и мое, удивление, когда он попал на не оснащенную техническим процессом, не убитую ядерной войной страну, а попал в созданный и прогрессирующий коммунизм.

Вот все, что было до отлета Виктора в будущее меня притягивало, я впитывала каждую строчку. Юмор (скорее даже ирония), кажется очень тонким, но не пошлым и понятным, описанные люди - живыми и настоящими, события - реалистичными.
Но, когда произошло "прибытие в будущее", запал мой как-то поутих. И будущее не оказалось таким радужным, а царивший в нем коммунизм - светлым. Огромное количество аббревиатур путало мое не привыкшее к ним сознание, ими были украшены все учреждения, органы власти и даже комнаты питания и туалет, из запомнившихся - БЕЗБУМЛИТ и БУМЛИТ, первая - без бумажная литература, а вторая - бумажная, к сожалению больше не помню (ибо не фиг).
Да и "общественный строй", равенство, к которому стремится коммунизм, не получился. Общественными остались только уборные.

И бывает у меня так, когда книга не нравится, начинается отсчет по страницам 100, 80, 50 и так до тех пор пока последний листочек не перевернется. Вот и сейчас с огромным облегчением расстаюсь с "Москвой 2042" в надежде, что нас ждет, все-таки, светлое будущее.

Сатирический роман-антиутопия о гротескной версии будущего СССР (написан в 1986 году). Главный герой благодаря возможности путешествовать во времени перемещается на 60 лет вперёд и оказывается в Москве 2042 года.

Полное подавление свободы общества, тоталитаризм, культ личности и бюрократия – всё доведено до абсурда. Поэтому моменты с пытками и казнями читаешь и удивляешься себе, что ничего не чувствуешь.

Благодаря этой книге я задумалась над тем, что юмористическая и сатирическая литература – разные вещи. И если первую я не люблю, то хорошая сатира – вещь! Глупые шутейки вызывают у меня лишь закатывание глаз, а злые/острые – заставляют хехекать и выписывать очередную цитату.

Во время чтения у меня частенько появлялось желание вместо мема прислать кому-нибудь отрывок и вместе посмеяться. А может быть, заинтересовать в прочтении целой книги.

Текст читать приятно, сюжет интересный, рука постоянно тянулась к книге. Несмотря на то, что роман – высмеивание советской власти, произведение актуально и сегодня.

Знаменитый роман-антиутопия, наделавший шуму в Советском Союзе. Виталий Карцев чудесным образом путешествует во времени и оказывается в Москве будущего - странном городе МОСКОРЕПе. Город обнесен высокой проволочной стеной, люди в нем похожи на роботов, а правит всем Гениалиссимус, на поверку оказавшийся давним другом Карцева из прошлого - Лешкой Букашевым. Диктатора мечтает свергнуть писатель в изгнании Карнавалов, в котором угадываются черты Солженицына. Фантазия и реальность смешиваются в романе Войновича во взрывной пропорции и создают портрет эпохи, равного которому нет!

______________________________

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )

Сегодня я хотел бы поделиться с вами впечатлениями после прочтения романа "Москва 2042", который мне скорее не понравился, нежели понравился. Тут есть определенные интересные мысли, и сама история написана неплохо с точки зрения подачи и раскрытия персонажей. Но все остальное мне не понравилось. Хотя я люблю антиутопии, и они мне нравятся как жанр. Здесь же меня постоянно преследовало ощущение, что автор просто отрабатывает свои деньги, выданные ему на то, чтобы убедить читателей в том, что у русского человека не может быть светлого будущего.

А еще тут определенного рода сатира на либералов, которые еще в те времена писали про то, как им плохо живется в СССР (позже им стало жить плохо в России, из-за чего у меня складывается невольное мнение о том, что возможно, что дело не в стране, а конкретно в этих людях. Которые почему-то решили назвать себя совестью народа, от лица которого они якобы говорят. Не могу говорить за весь народ, но за меня точно не нужно выступать. Я и сам могу высказаться, мне не сложно).

Хочу сказать, что роман оттолкнул меня прежде всего потому, что это не антиутопия в привычном понимании жанра. Здесь целенаправленное высмеивание и критика определенных взглядов. Некого государственного аппарата, если так можно выразиться. Который в момент описываемого автором будущего превратился в какой-то меркантильный и странный коммунизм, окончательно испортивший первоначальную идею Ленина и Сталина (не считаю себя коммунистом, но тут даже я вижу подмену понятий). То есть вместо хорошего художественного произведения (как "приключения Гулливера" хотя бы) мне пытается на полных щах рассказать про "светлое будущее" России.

Прикрываясь тем, что, дескать, это художественное произведение. Хотя сам автор бьет по вполне конкретным и узнаваемым образам и идеям, которые существовали при нем в момент написания книги, и которые, как он считал на момент написания книги, дойдут до крайности в будущем, в котором оказывается его персонаж. Ели все описанное в произведении вообще было на самом деле. У меня несколько раз мелькала мысль о том, что все это лишь аллюзия, и что на самом деле никуда мужчина не путешествовал, и никакого будущего не видел.

Но да Бог с ним, я не собираюсь пытаться серьезно анализировать этот текст, так как мне не понравилось ни то, про что пишет писатель, ни то, как он пишет про это самое мрачное будущее, в котором победил извращенный коммунизм, превративший своего генералиссимуса в новое божество, которому поклоняются люди. И которого они должны почитать под страхом смертной казни.

Я понимаю, что произведение автора не обязано существовать в отрыве от своего создателя. И что писатель имеет полное право вкладывать туда самого себя, и быть рассказчиком для читателя. Или даже ломать четвертую стену, если это потребуется. Но то, как сильно автор не любил СССР слишком сильно бросается в глаза. Я понимаю, что я ему не судья (да и я не пытаюсь его осуждать. В конце концов, какая мне разница до чужих взглядов совершенно незнакомого мне человека?), но мне не нравится то, насколько он откровенно проецирует свою собственную ненависть в придуманный мир.

У будущего, которое он показывает и с таким сладострастием расписывает нет никаких логичных причин для существования. То есть он буквально берет идею коммунизма, выкидывает из него все хорошее, а оставшееся доводит до абсурда и крайности. И предлагает нам это как очередной шедевр для избранных. Потому что не все смогут понять его гениальные идеи, его кровоточащее сердце, которое переживает за Родину. И все в таком духе : )

Вот и я оказался одним из тех, которые не поняли и не смогли оценить гениальность его произведения. На самом деле не попадись мне эта книга на глаза в библиотеке, я бы скорее всего и дальше жил бы, ничего не зная ни про роман, ни про его создателя. Не могу сказать, что моя жизнь расцвела после прочтения странного будущего, в котором человек оставил место только для ненависти к собственной Родине, к её жителям, и всему тому, что было даже тогда. Я хочу сказать, что если человек поставил себе цель видеть ТОЛЬКО плохое в окружающем мире, то он так и будет мыслить.

И никто не сможет его "исправить. Да и нужно ли вообще тратить время и силы на подобных людей? Мне почему-то кажется, что нет.

Я думаю, что время и история сами неплохо все рассудили и расставили по полкам. Я не вижу многочисленные переиздания антиутопии, про автора не трубят на профильных книжных ресурсах, и даже этот томик одиноко стоял среди других авторов. Из чего я могу сделать выводы, что история явно не пользуется спросом и популярностью. Чему я не удивлен.

Опять же, друзья. Все написанное в рамках отзыва является мои личным мнением, а не объективной истинной. Если вам книга понравилась, если вы видите здесь глубокий смысл, то это прекрасно! Честно. Я же нашел только ненависть, грязь и попытку вымазать в нечистотах свою собственную историю и народ. До кучи это еще и посредственно написано, без огонька. Не могу сказать, что я был впечатлен мастерством слога или умением автора работать со словами.

Поэтому книга отправилась обратно в библиотеку, и после написания отзыва я планирую забыть про этого автора. Не мой формат, не мои герои.

Произведение ведется от лица советского писаки диссидента, который не такой, как глупая серая масса, вокруг него. Никто не умеет думать и анализировать, а вот он умеет. Только он один, и никто больше! Не знаю насколько был автобиографичен образ персонажа, но местами у меня было очень сильное ощущение того, что передо мной непосредственно сам автор, а не его "герой", с которым я должен был пройти увлекательное приключение и попасть в странное будущее.

Но что-то пошло не так.

В самом начале романа в совершенно обыденный и удивительно спокойный день мужчина узнает об удивительном открытии от своего друга - оказывается, что машина времени уже была не просто создана, но даже опробована, и она вполне неплохо работает. Да, есть определенные ограничения по мощности, в связи с чем человек не может попасть КУДА угодно в нужное ему время. Но уже можно совершить туристическую экскурсию, и посмотреть на то, как будут жить наши потомки.

Если люди не равны в жизни, они должны быть равны хотя бы в смерти.

Очевидно, что удовольствие не для рядовых людей, которым такие путешествия будут не по карману, но наш писатель чувствует себя достаточно уверенно в финансовой нише, и потому может позволить себе такое путешествие. Ему же очень интересное посмотреть на будущее. Потому что потом, вернувшись, он может использовать это в своих книгах. Не прямо, разумеется, косвенно, чтобы никто не догадался и не обвинил его в том, что он пользуется технологиями для написания собственных историй, в то время как другие коллеги по цеху должны использовать только свою фантазию.

Что меня смутило и даже удивило - мужчина еще даже не успел принять решение (то есть он реально сомневается в целесообразности такого путешествия, а за ним уже бегают заинтересованные люди, которым нужно, чтобы он что-то передал или вынюхал, чтобы потом рассказать это им. Интересно, если у них есть ТАКИЕ способности предвидеть, что человек отправится в будущее (потому что сам герой к этому моменту еще не решился на такое путешествие), то что им мешает САМИМ воспользоваться машиной времени?

Простите, но непонятно. Вопрос остается открытым.

Само путешествие в будущее описано тоже таким образом, что это ничуть не красит героя, а скорее показывает его только с негативной стороны. Я понимаю, что тут у автора была задумка и задача все показать в сатире, посмеяться над глупостями, в которые верили люди, выставить всех в дурацком свете. Но когда человек летит в БУДУЩЕЕ, и вместо того, чтобы подумать над тем, как себя вести и что делать просто накидывается, то это его явно не красит.

Не претендую на истину, но мне на этом моменте стало тошно и противно от персонажа, который вроде бы как должен был блистать своим умом и "нетаковостью", а вместо это ведет себя как типичный представитель той самой серой массы, которую он так не любит и всячески высмеивает. Опять же, это только мое мнение, друзья.

Москва будущего показана рвано и глупо. Теории и идеи, которыми раскидывается автор крайне нелепы и глупы. Если ему нравится упиваться тем, как глупые люди смогли встать у власти, то это его право, кто же спорит. Но абсурдность придуманного им будущего не проходит даже малейшей критики. Потому что придумать общество, в котором есть правила, которые никто не соблюдает и плюет на них это одно.

Но показать при этом то, что ВСЕ понимают (от мала и до верховной партии, которая находится у руля) то, что НИКТО не верит в официальные лозунги (которые продолжают существовать потому, что они... нужны? Хотя в них никто не верит, и это даже не скрывается обществом и самим правительством). Что я только что прочитал?

Так называемые оппозиционеры получившейся системы крайне неубедительны и топорны. Как и сам центральный герой. Который ведет себя как последний дурачок, который попал из глухого леса в мегаполис, и теперь ходит с открытым ртом, нервно гыгыкая и таща все в рот. И я понимаю, что он не виноват в таком поведении, но так как он центральная фигура произведения, то я не могу игнорировать этот факт.

Искренне не понимаю на какую аудиторию рассчитана книга, и что именно хотел автор рассказать в своем романе? Что русские не способны ни на что, и что нас ждет только вечная абсурдность, кабала и преклонение перед теми, кто не достоин нашего уважения?

"Москва 2042" мне не понравилась. ИМХО, но произведение не прошло испытание временем. Про него не трубят на каждом шагу либералы, его не обсуждают оппозиционеры и прочие "представители совести нашей культуры", которые поспешно по разным причинам покинули Родину и получили новое гражданство. Собственно, это все, что нужно знать про тех, кто говорит якобы от моего имени. Странно, что я при этом нахожусь у себя дома, никуда не рвусь, и не пытаюсь стать рупором народа : )

Но именно те, кто покинули "проклятый Мордор" замечены за тем, что они любит рассуждать на тему того, как нужно правильно строить общество в России, что нужно менять в нашем менталитете, чтобы мы хорошо зажили. Читая подобные опусы хочу сказать подобным товарищам только одно - спасибо, мы без вас справимся.

В смешанных чувствах опускаю палец вниз, и не рекомендую произведение для чтения. Решать конечно же вам, но я что-то не впечатлился.

Два балла из пяти.

Удивляет и о печалит, тот факт, что критических замечаний, не учитывая единицы, к этой макулатуре нету.

А ведь при прочтении, осознаёшь, будто написано подростком, у которого ещё бешено играют гормоны и схватывает информацию он по верхам.  Принимать  написанное в серьёз, пусть на малую долю - опасно для психики. На это способны лишь либеряни, которые люто "любят" комунян.  Частями, смешно до слёз, частями - уныло до скуки.  в этом, несомненно виноват строй, который разрешили за 20  лет до написание книги. но у автора, до сих пор горит. Ибо про другое писать он не может. И поэтому, воспринимать его как писателя не получается никак. Его спасает потрясная озвучка и только.

Иначе, этот "труд", воспринимать никак.  Ну или если ты из употребляющих как и автор. Трезвый взгляд на историю, которую автор, явно пробегал наспех, либо не учил вовсе, показывает несостоятельность всего замысла в целом. Обидно, что не описал должным образом не один режим, а лишь пытался выплеснуть свою ненависть и желчь, которой и так было достаточно прежде. Да и авторов для осквернения ссср достаточно.  Они хоть хоть подбирали более детальные и ёмкие объяснения для происходящего и почему с ним не согласны.

А тут на лицо, современный блоггер - популист. ни глубины, ни проницательности, ни дальновидности.

Крутость этого дерьма( сорян за францсузкий, ребята и дамы) в том, что красиво хаяит и лает.  И только!

по грубому, не идей, как исправить или трансформировать, изменить, перезапустить -  никаких. Как надо и не  надо - тоже нет.

Да и писать про режим, который разрушился 20 лет назад, удобно, да в чём смысл?

Так-  то у любого спроси, такую же книгу накатает про любой режим.

Автор предатель в принципе. Он не понимает никого. Ни ту страну, в которой живёт, ни ту страну, в которой жил. он предатель по сути.  Ни стержня у него, не духа. Зато сквернословия аж на целый народ.  Не это ли показатель мелочности? Ведь любой любитель истории и объективности, сможет с легкостью усомниться в этом. И не важно будет, каких он политических взглядов.

Смешно и горько, что такая дичь, особенно на таком ресурсе, заслуживает такое внимание.

Ратую на то, что будет главенствовать объективность и человечность.

Всем благ и наилучших пожеланий.

Владимир Войнович знакомит нас с политической и социальной жизнью России 80х годов с позиции не угодного партии человека. Героем его романа является писатель, не умеющий в угоду государству писать по заказу и пропагандировать идеалы ему самому чуждые, за что и был выслан из страны. В первой части мы знакомимся с бытом этого писателя в Германии и его мыслями относительно родины. Карцев Виталий Никитич с сомнением относится к российской власти и методам становления коммунизма, что находит отражение в его творчестве. И вот ему представляется возможность увидеть мир будущего и узнать, были ли эти методы действенными.
С помощью новейших разработок немецких учёных Карцев попадает в Москву 2042 года. И что же он видит?! Все те ошибочные по его мнению идеалы все ещё работают и доведены здесь до абсурда. Коммунизм решено было насаждать для чистоты эксперимента только в одном городе, весь остальной мир поделился на круги вокруг Москвы. Москва 2042 года практически отдельное государство, где живут только законопослушные и здоровые граждане. Всех неугодных, больных и хворых высылают в первый круг. Да и сам город поделён на круги, предназначенные для людей разных потребностей, которые в свою очередь определяются по их заслугам. Царь и бог этого мира Гениалиссимус, который уже давно стал просто символом.
Мир будущего Войновича очень напомнил дивный мир Хаксли, но слог его более сатиричен. Именно благодаря этому читается книга очень легко, все образы ярко встают перед глазами. Очень позабавила газета, печатающаяся сразу в виде рулона туалетной бумаги.
Особенно запомнилась концовка, где автор делает предположение, что его книга о происшедшем, возможно, позволит человечеству осознать свои ошибки, вследствие чего развитие общества пойдет по другому, более продуктивному пути. И, оглядываясь вокруг, можно сказать, что фраза была немного пророческой, ведь мир настоящего (а для героя будущего) намного лучше описанного. Хотя это лишь мое мнение!

Сюжет: Советский писатель-диссидент летит на космической машине времени в Москву 2042 года.

Время и место действия: 1960-е, СССР / 1982 год, Германия, Канада / 2042 год, Москореп.

Герои: Виталий Карцев - писатель.
Сим Симыч Карнавалов - писатель.
Лешка Букашев - бывший однокашник Виталия, генерал-майор КГБ.
Леопольд Зильберович - помощник Карнавалова.

Темы: политика, формы правления, коммунизм, капитализм, монархия, писательство, путешествия во времени, культ личности.

Моё мнение: Несмотря на прекрасный язык и чудесно исполненную аудиоверсию, книга мне не понравилась из-за содержания. Сразу понятно, что автор люто ненавидел всё советское, российское и коммунистическое, и написал даже не сатиру, а очень злую, лютую пародию, которую читать довольно неприятно, особенно учитывая нынешние времена и как люди чётко делятся на своих и чужих. Вот ярым "либералам", типа ныне злобствующих культурных деятелей, имён которых я называть не буду, думаю, все их знают, подобная литература наверняка очень по душе. Я же лично против СССР ничего не имею, хотя революция и террор - это плохо всегда (что и в этой книге, кстати, доказывается). Я так и не поняла, какую форму правления автор считает оптимальной, ведь он обхаил их все. Или всё же он за капитализм? Ибо свою жизнь в Германии он описывал не в пример позитивно. Жаль, не дожил до нынешних дней, интересно, что бы он сейчас запел.

Как научная фантастика книга полностью провальная, поскольку кроме самого факта путешествия во времени, объяснение которого откровенно притянуто за уши, и одного, скажем так, открытия в сфере медицины, ничего научного в книге нет. Удивительно, но автор нисколько не постарался подумать и исследовать вопрос о возможных технических достижениях человечества за 60 лет. Мы сейчас уже живём на 40 лет позже, чем герой романа, и жизнь всё-таки немало изменилась с тех пор. Чего только стоят смартфоны со всеми их функциями, роботы-пылесосы, умные дома и т.п. Ничего этого мы в Москве-2042 не увидим. Наоборот, такое ощущение, что случился какой-то климатический катаклизм, из-за чего человечество деградировало и было отброшено далеко назад в интеллектуальном и технологическом развитии. Автор занят исключительно политической и социальной сферой, подробнейше описывает глубину падения личности и полнейшую нищету духа и тела.

Ни одного положительного или сколько-нибудь приятного персонажа в книге нет. А Карцев, кажется, хуже всех, ближе к финалу это очень чётко проявляется. Может показаться, что начало очень затянуто - проходит немало времени, прежде чем герой отправляется в своё путешествие, но советую читать эту часть внимательно, там всё взаимосвязано, эта информация пригодится вам в Москорепе.

Книгу посоветовать не могу, понравится только тем, кто также зверски ненавидит советское время, как и сам автор.

Триггеры:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - нет,
психопаты - нет,
насилие - есть,
издевательства над животными - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - да.

Итого:
язык - 10/10,
увлекательность - 7/10,
герои - 4/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 5/10,
аудиокнига (Александр Клюквин) - 10/10.