Шаги по стеклу

Это моё первое знакомство с мистером Бэнксом.Вообще, я поклонница английской литературы(мне почему-то кажется,что это самая"интеллигентная" зарубежная литература)В общем, данное произведение мне понравилось.Действительно ,как будто читаешь три разных книги одновременно...и только в конце понимаешь,насколько всё оказывается взаимосвязанным.Книга с первых страниц держит и не отпускает-тут и любовная история,и лондонский параноик, и фантастический замок...И конечно же вопрос"Что будет,если на пути не останавливаемой силы окажется не сдвигаемый объект???"

Прочитано в рамках флэшмоба "Дайте две!" Light version. Июль-август

А ведь и хорошо, что в книге есть три чередующиеся сюжетные линии. Это один из плюсов, ведь по отдельности никогда в жизни не прочитала бы ни одну из них. Вначале часть о сумашедшем хотелось проскочить как можно быстрее, всегда несколько нервируют непоследовательные герои. Любовная линия разбавляла сюжет, но, повторюсь, отдельно не прочитала бы. Отдельно она на бред сумасшедшего похожа. А вот фантастическая часть показалась наиболее привлекательной, хотелось побыстрее до нее добраться, узнать игру, которая будет следующей.
К счастью, где-то посередине книги оказалось, что уже все три истории одинаково увлекли меня. Да и хотелось уже понять, что же связывает эти истории.
Но перечитывать не хочу и не буду.

Книга о пути, но не дорожное чтиво. Была куплена 03.04.2012 в аэропорту Шереметьево перед вылетом на отпуск в старушку Европу и проглочена, по субъективному времени, часов в общей сложности за 10.
Понравилось и очень. В книге огромное количество явных и неявных пересечений, зацепок, отсылок к другим художественным - и не всегда литературным - произведениям. В общем-то - =вкусняшка= для филолога. Например, путь главного героя к Сарре напомнил мне =Улисса= Джойса (как минимум идеей похода), параноидально-шизофреническое существование Граута - любую героику о спрятанном до времени воине и так далее.
Что еще? Вопросов в книге больше, чем ответов, но я всегда жду от современных авторов - кроме тех, что пишут =повести= для Cosmo - пост-модернистского подвоха. И он там есть, да и не один, взять хотя бы замок из книг. Мне сразу живо вспомнилась Ленинская библиотека и часы, проведенные в ней за написанием конспектов и диплома. Да-да, я училась в до-интернетовскую эпоху =)

Думаю, что и остальные произведения Бэнкса будут прочтены, поскольку =Шаги по стеклу= не напугали и не оттолкнули. Вкусно, господа, вкусно!

Разочарование.
Но разочарование не смысловым содержанием, а композицией.
Роман делится на три истории, которые вроде бы к концу должны слиться в одно.
Первый план - история влюбленности. Окэй.
Второй план - поток сознания параноика. Не оставляет ощущение, что "мы где-то когда-то это уже видели".
Третий план - непонятное пространство в непонятном времени, то ли ад, то ли чистилище, где двое героев должны снова и снова играть в игры, предлагаемые Замком. Гниющий и холодный мир потерянных книг и языков.
Из всей триады - последняя часть самая интересная. Только из-за нее и стоит читать "Шаги по стеклу".
Остальное, не имея логической обоснованности, выступает только как фон, порой лишний.
Лучше бы Бэнкс развил третью часть в отдельное произведение.

У меня в голове было три разных идеи, которые соревновались за возможность стать сюжетом следующего после "Осиной фабрики" романа, но я не мог выбрать одну. Я развивал все замыслы и ждал, пока один из них полностью оформится. Но и два других я тоже не хотел забрасывать, думал использовать для другого романа или романов. Однако три идеи развивались с одинаковой скоростью - лидер не появлялся. Со временем я начал видеть сходства между ними - и сначала придумал объединить две из них, а потом и все три. В какой-то момент "сплетенная форма" (сведение всех сюжетных линий в конце книги), которую приобрел готовый роман, показалась мне очевидным решением.

Из интервью с И. Бэнксом, апрель 2011г.

Идея сама по себе не нова (мне не раз вспоминался Вербер), но воплощение... Ни у какого другого автора я не встречала такой свободы повествования. Оно льется куда хочет, раздвигая любые рамки и любые условности, а заодно и привычные представления о сюжете и деталях в нем. Закономерность просматривается только в одном: ничего случайного здесь нет. Пусть не сразу, но это становится очевидным. Все герои ищут. Кто-то ищет ответ на вопрос (разве не изящно дан в книге ответ на этот вопрос? ), а находит смысл жизни. Кто-то ищет любовь, а находит понимание реальности. Кто-то ищет способ выжить, а находит ответ на вопрос. У каждого свой путь, а вот ответ общий. Не одинаковый, а общий, как мозаика, складывающаяся из всех прочих ответов.
Какое счастье, что это не тот Бэнкс, который меня оставил равнодушным в "The Business" и неприятно озадачившем меня "Песни камня"! Это Бэнкс, которого надо перечитывать и много думать. В том числе и о том, что такое "настоящая литература".

Весьма неплохо... "Фишка" книги - в паралелльном развертывании повествования в трех независимых реальностях (любовная история, внутренняя реальность параноика и фантастическая реальность неких двух сверхсуществ, пребывающих в заточении).

Каждая из историй содержит в себе некий непредсказуемый оборот, и конечно же, ближе к концу книги реальности переплетаются самым неожиданным образом :)

Почему только 3 балла? Бэнкс - интеллектуал с философским и психологическим образованием. В книге - полно аллюзий и отсылок к очень и очень глубоким смыслам и символам (причёт лично для меня это родные символы :))). Но "просечь" это в процессе чения книги (не заглядывая каждый раз в примечания) - крайне сложно. И, сдается, мне - тут вина переводчиков. Для меня стиль книги получился тяжеловесный, а вся замечательная символика мутной и неочевидной :(