Осиная фабрика

Если вы встретите Фрэнка Колдхейма в городе, то вряд ли отличите его от сотен простых подростков: он не прочь напиться в баре с другом, он отрывается на концертах панк-рок групп, он покупает всякую мелочь для своих изобретений и дружит с карликом Джейми. Все дело в том, что настоящий Фрэнк начинает проявляться только в своих фамильных владениях: здесь вам и Жертвенные столбы, и Бункер, и сама Осиная фабрика, загадочным образом сообщающая Фрэнку необходимые сведения. А самое страшное в этом очаровательном подростке вы не узнаете, пока не заглянете в голову Фрэнка (только, пожалуйста, не воспринимайте буквально, вы же не хотите повторить судьбу бедняги Эрика?). Повседневная жизнь Фрэнка одновременно напоминает игры жестокого ребенка и ритуалы свирепого дикаря – после сцены с кроликами я всерьез хотела бросить книгу. Однако между делом выясняется, что птички-крыски – это цветочки, ведь наш герой мимоходом спокойно замечает:

Вникая в мысли Фрэнка, осознаешь, что вполне может жить неподалеку вот такой человек с напрочь отсутствующей моралью. Если исходить из условий жизни Фрэнка, невозможно не отметить, что это весьма развитый ребенок, вот только его жизнью управляют жертвоприношения и ритуалы особого культа, сформированного на основе детской травмы.
Незамысловатый сюжет вертится вокруг двух родственников Фрэнка: его старший брат Эрик сбежал из психиатрической лечебницы и движется к дому, где Фрэнк живет со своим отцом. Сложно не заметить разнообразные психические отклонения у всей семейки, тем более что причины этого довольно подробно описаны, хотя главный вопрос остается открытым: неужели каждый человек ненормален или это особенность восприятия главного героя?
В каком-то смысле это роман-взросление, потому что в финале мы видим существенные изменения в мировоззрении главного героя. Вообще финал вызывает неоднозначные эмоции, потому что главный взрыв случается совсем не там, где ты его ожидал. В целом, книга сильная, но не моя, потому что очень не хочется оставаться в мире, где « – Выживают… мерзейшие».

Надо отдать должное корректности издателей «Осиной Фабрики». Поместив на обложке «интеллектуальный бестселлер», они компенсировали это весьма спорное утверждение множеством отзывов, в половине которых книгу иначе как «дерьмом» не именуют.
«Фабрика» - это действительно первый роман, в котором Бэнкс еще только пробует свои силы. В нем прекрасным, образным языком филолога описывается, увы, не до конца проработанный внутренний мир, населенный какими-то физическими и психическими уродцами. Посмотрим на эту галерею.

Фрэнк Колдхейм, от имени которого ведется повествование, по утверждению отца, пострадал в детстве от зубов пса, откусившего ему мужское достоинство. С тех пор он размеренно мстит миру за свое уродство, последовательно убив трех своих сверстников и еще кучу кроликов, мышей, ос и прочей живности. Его брат Эрик с детства страдал сильными головными болями, которые, в конце концов, привели к полному сумасшествию. Любимые занятия на описываемый момент – сжигать или съедать собак и набивать рты встреченных детей червями. Отец – бывший хиппи и, по всей видимости, не завязавший наркоман, решил поставить над своими детьми эксперимент достойный доктора Менгеле, превратив Фрэнка… (но не будем спойлерить). Его жена – сумасшедшая особа, бросающая только что родившихся детей и жмущая на газ мотоцикла, даже когда дорогу ей преграждает собственный муж.
Выбрать кого-либо из этого паноптикума в качестве объекта сочувствия практически невозможно. Разве что сумасшедшего кролика, решившего отомстить Фрэнку за всех погубленных им сородичей, но и тот был задушен, нашпигован бомбой и разорван на куски.
***
Существует несколько побудительных мотивов, заставляющих изливать свои мысли на бумагу. Сразу оставив за скобками хронических графоманов, в остатке получаем – желание заработать и желание высказаться.
В первом случае автор оперирует словами и только словами. Ему все равно о чем писать. Раз набив руку, он может развить любой сюжет, но на выходе получаются тексты, сразу же улетучивающиеся из головы после прочтения.

Гораздо реже встречаются те, кому, действительно, есть что сказать. И читатель либо снимает шляпу перед их эрудицией и мыслями, либо полноценно проживает варианты отношений, недоступные ему в реальности. Бэнкс, на мой взгляд, застрял в «Осиной Фабрике» где-то между первой и второй стадиями.

Читая роман, все время задаешься вопросом, а зачем, собственно, он опубликован?
Личные цели Бэнкса более-менее понятны. Ему надо было освободиться от внутренних табу, впитанных с детства моральных запретов, ибо только такое освобождение позволяет текстам пережить свое время. Но зачем обрушивать этапы своего внутреннего становления на головы читателей? Бэнкс, как бы, остановил роман на месте, когда Раскольников убивает старуху-процентщицу и ее сестру, вот только ценим мы «Преступление и наказание», все-таки, не за «право имею», а за последовавшее покаяние.

Восторженные отзывы на «Фабрику…» весьма наглядно показывают, что имморализм заразителен, но в реальной жизни с неизбежность придется за все платить.

Вердикт. За образный язык – 4, за мир романа и особенно концовку – не более 3, в итоге – 3,5. Но осталось желание познакомиться с более зрелым Бэнксом, особенно его фантастическими произведениями.

Я надеюсь, что остальные книги автора настолько же хороши, потому что это такая жесть, которую хочется читать больше и больше.
[И пора убрать уже из всех игр это дурацкое ограничение про "мучаются или умирают животные", потому что никогда бы я в таком случае не получила в рекоммендациях эту книгу.]
Да, тут есть мертвые животные, их много, и они очень мучаются, когда умирают, но, что удивительно, это в книге не главное, хоть и влияет на атмосферу и восприятие.

Из сюжета не хочется спойлерить вообще ничего, ибо очень хочется, чтобы все люди на земле прочли эту книгу. Однако, так уж и быть, расскажу чуть-чуть. Главный герой - семнадцатилетний псих, который творит всяккие ужасы, например, убивает кроликов и другую живность или метит свою территорию на острове путем писанья на столбы, или хранит у себя в подвале осиную фабрику, где приносит ей жертвы, собирает коллекцию трофеев, напоминающих ему о прошлых преступлениях. Читатель абсолютно ясно видит его душевно больным, но весь ужас в том, что повествование ведется от его лица, где он - абсолютно нормальный человек, который рассказывает о том, как проходят его дни. Даже из его "абсолютно нормального рассказа" мы видим, что и отец у него не в порядке, а брат лежит в психушке. Интересно, что главный герой считает психом своего брата за его деяния, а свои ритуальные жертвы и убийства считает нормальными.

Дальше хуже, потому что по мере продвижения по сюжету мы узнаем все больше жести про эту семью, и она выдается порциями на протяжении всей книги, это как лесенка, ведущая вверх, ступенька по ступеньке, всё выше и выше, а конца и не видно.

Скучно не будет совсем.

Так же и появляется развязка сюжета - апогей жести и, вероятно, объяснение мотивации героев для читателя (нет), планомерно, постепенно. Держи читатель.

А продолжение будет?

Книгу Иэна Бэнкса "Осиная фабрика" - мне подарили. И я не стала откладывать ее на дальнюю полку, а сразу же решила прочитать, так как имя автора у меня было на слуху.
Если честно исходя из названия, обложки ( а именно слова "хоррор" на ней) и аннотации, я ожидала, что это будет история о психах, которые похищают людей, держат их в подвале (ну или на чердаке, на крайний случай) и пытают их осами. Но все оказалось не так... А потому что не надо путать хоррор и высококачественный хоррор! )))))
Хотя психи все-таки присутствуют. Книга небольшая по объему, но тут много есть чего безумного, мерзкого и отвратительного. Маркировка 18+ - здесь вполне оправдана, не всем зайдет эта книга, так что впечатлительным лучше не начинать. По правде говоря, немного пугает то - какие тараканы живут у людей в голове.
Самое интересное, что всю "Осиную фабрику" я читала с каменным лицом, даже на самым "страшных" и "жутких" моментах. А на финал, который, думаю, должен был шокировать, я отреагировала так: "хм... надо же, интересный получился ситуасьён". )))) Не прониклась я книгой ни капельки, но хоть узнала, что же это за фабрика и для чего она нужна.
Не знаю теперь стоит ещё что-то читать у этого автора или не стоит?

Спойлеры есть, но раскрывающие содержание только начальных глав.

С «Осиной фабрикой» у меня долгая история отношений. Где-то, когда-то, давным-давно, в одной далёкой галактике, я впервые услышал это название в контексте «только ни за что не открывайте последнюю страницу, там вас ЖДЁТ».
Естественно, сразу захотелось купить и открыть, но найти нигде не удавалось. Когда мне подарили читалку, «Осиная фабрика» туда была перенесена чуть ли не первой... А руки всё равно не доходили. Книг много, я один. Теперь дошли. И очень здорово, что у меня так и нет бумажного варианта, потому что не заглянуть в концовку книги, где написано «не заглядывай», было бы просто выше моих сил. Но о концовке я лучше скажу... ага, в конце.

Сама канва, на которую нанизывается история, мнимо проста, линейна и неотвратима. Из сумасшедшего дома сбежал старший брат главного героя, Эрик, конченый псих и пироманьяк. И он приближается.
А дома странным наследием хранится полный подвал взрывчатки.
И Эрик приближается, посылая вперёд горящих собак.
Но если вы думаете, что теперь очевидно, чем всё закончится, то это вы зря. Если вы думаете, что история об этом, то это вы тоже зря.

Знаете, чем для меня особенно страшна эта книга? Не описаниями насилия и даже не той искренне жуткой сценой с улыбающимся ребёнком, а другим, потаённым.
Фрэнк ведь раз за разом повторяет, что он нормален. И сначала это встречаешь с возмущением (охренеть как нормально убить трёх человек), потом с презрением (ты бы на свои ритуалы хоть раз критически посмотрел, псих), а потом... веришь.
Он ведь убедителен до ужаса. Он же рассуждает логично, с людьми общается, картину мира имеет такую цельную, что даже завидно, он вроде бы даже может посмотреть на себя со стороны, а если сравнить его с папашей и особенно с Эриком, так и правда подумаешь: он совершенно нормальный. Чёрт побери, он даже на сочувствие зверушкам способен!

Потом стряхиваешь, конечно, этот морок, но ощущение жути остаётся: неужели реальность можно исказить так, что точка зрения полного психопата покажется разумной?

Хо-хо, говорит Бэнкс, реальность можно исказить ещё и не так.
Книга ведь вообще, если кто вдруг сомневается, не о -дцати задорных способах убить осу или замучить зайчика, а о поворотах судьбы. О тесной связи прошлого и настоящего. О последствиях.
А ещё о том, что, как тут сказали в недавно прочитанной мной дяченковской «Vita Nostra»: «Некоторые вещи кажутся вам очевидными, а их просто нет».

Хотя шоковой концовка для меня не стала. Бэнкс раскладывает намёки по всей книге, как ядовитую приманку: вот оно, попробуй заглоти. Попробуй перевари. Самое удивительное в ней — не сам факт произошедшего, а странная атмосфера умиротворения. И такой почти игривый скачок по стрелке: а давайте теперь с изменившимися условиями?
А давайте.
В осиной фабрике жизни нам не остаётся иного выбора.

В 30-х гг. 20 в. младшая дочь родоначальника психоанализа Зигмунда Фрейда Анна начинает заниматься вопросами нормы и патологии детского развития. Основные труды А. Фрейд по этой проблематике консолидированы в современном издании 2004 г. выпуска «Введение в детский психоанализ. Норма и патология детского развития. "Я" и механизмы защиты».

Но я хотела сказать немного о другом. С того самого момента (30-х гг. 20 в.) учёные задаются вопросом, что есть норма и патология; где заканчивается норма, и начинается патология; как определить грань между нормой и патологией. К слову, на сегодняшний момент времени мировое научное сообщество так и не пришло к единому знаменателю по этому вопросу. Что для одного человека является нормой, для другого уже может представлять собой патологию, или НЕ-норму.

Кроме границ нормы и патологии развития детей, исследователи давно и всерьёз занимаются схожим вопросом, касающимся темы человеческого безумия (НЕ-нормальности). Пожалуй, этот вопрос даже более сложный для изучения, поскольку зачастую гениальность граничит с сумасшествием…

Определяя для себя понятие нормы, мы руководствуется морально-этическими принципами, которые, с одной стороны, задаются обществом; а с другой стороны, определяются совокупностью внутренних (мотивация, собственная активность личности и т.п.) и внешних (семья, друзья, соседи и т.п.) факторов. Именно из-за этой разности, возможно, понятие нормы всегда будет оставаться расплывчатой, неоднородной и неоднозначной категорией.

Я была в шоке, когда узнала, что феномен ребёнка-убийцы не был выдуман Иэном Бэнксом случайно!.. Оказывается, история человечества знает не одного ребёнка, умышленно совершившего кровавые убийства.

Например, Мэри Белл в 1968 году в возрасте 11 лет вместе со своей подружкой совершила убийство двух мальчишек трёх и четырёх лет от роду. За своё преступление девочка-подросток получила 23 года тюрьмы. В настоящее время Мэри Белл на свободе: она вышла замуж, родила детей и больше никогда не совершала преступлений. Естественно, ей пришлось поменять имя и фамилию.

На фото: Мэри Белл в возрасте 11 лет.

Другой случай не менее ужасен. В возрасте 13 лет мальчик по имени Эрик Смит в 1993 году зверски убил двухлетнего малыша и жестоко надругался над ним. Психиатры поставили маленькому преступнику диагноз – неустойчивое расстройство личности, при котором человек не может управлять своим внутренним гневом. Эрик Смит неоднократно подавал прошения о досрочном освобождении, но каждый раз суд отказывал ему в удовлетворении ходатайств.

На фото: Эрик Смит в возрасте 13 лет.

Для примера я привела лишь два случая, когда жестокими преступниками являлись дети. Причём, не имеет значения пол ребёнка, его социальное положение, наличие деструктивных связей и пр. Как показывает статистика, психопатии подвержены не только взрослые, но и дети – как мальчики, так и девочки.

Я верю Иэну Бэнксу по причинам, описанным выше. Автор очень тонко обрисовал мир безумного ребёнка: его мысли, желания и страхи. Да, читать о некоторых событиях, разворачивающихся согласно сюжету книги, было, мягко говоря, неприятно. Но, внимание, вопрос: а что ещё вы ожидали от романа о ребёнке-психопате?

Если от прочитанного у вас подкатывает к горлу рвотный позыв омерзения, даже не начинайте чтение. Главный герой всю книгу то и дело ковыряется во всех данный природой отверстиях, чешет в промежности и забавляется с мочой. А также подробно и в красках смакует, как он истребляет мышей, выжигает кроликов заживо и убивает детей.

Но не в одиночку ему сходить с ума на страницах книги. Итак, добро пожаловать в палату №6!
Первый пациент
Фрэнку 17 лет. Он живёт с отцом на полуострове и в то же время фактически не существует. Так как о его рождении нет записей ни в одном реестре. Он не ходит в школу и полностью предоставлен самому себе, целыми днями слоняясь по острову и находя себе жестокие забавы одну за одной. В возрасте трёх лет его масенькую детскую пипку откусил бульдог, в следствии чего Фрэнк чувствует себя глубоко неполноценным, и помешавшись на своей "самцовости" утверждает свой мужицкий авторитет убийством беззащитных существ.

Второй пациент
Эрик, старший брат Фрэнка. Тоже любитель жестоких развлечений, в частности "горячих собак". Причём в данном случае словосочетание понимается буквально: он жжёт несчастных животных заживо. Долгое время был нормальным (или притворялся таким), пока во время врачебной практики не обнаружил ребёнка-инвалида с начинкой из опарышей в черепной коробке. В результате чего ребёнок окончил с ложкой в голове, а Эрик - в психиатрической лечебнице. Из которой он, кстати, сбежал. Встречайте, родные пенаты!

Третий пациент
он же нулевой пациент и первое гнилое яблоко на этой генеалогической ветке. Папенька этих двоих, Ангус. Любит заложить за воротник, всегда ревностно запирает свой кабинет и одержим измерением каждой вертикальной и горизонтальной поверхности в доме. Но его главные грехи вскроются гнойными нарывами в конце книги. По сути, он и виноват в том, что его дети выросли с закидонами.

Осиная Фабрика, давшая название книге, самое безобидное что в ней есть. Лабиринт для ос, в котором их жгут, топят мочой и растворяют в кислоте. Насекомые неразумны, и если бы Фрэнк остановился на этом, всё было бы не так ужасно. Но он осознанно и получая от этого удовольствие, убивал детей! Начиная с пяти лет, и отправил на тот свет троих своих кузенов, изворотливо подстраивая "несчастные случаи".

В конце всего автор пытается натянуть какое-то хлипкое оправдание зверским поступкам юного садиста и даже нарисовывает ему что-то вроде раскаяния. Не верю. Прямой путь Фрэнка лежит на пряжку, в соседнюю палату с любимым братцем. А если бы в своё время туда заселили папашу, то у ребят был бы шанс вырасти нормальными.

Отвратительное чтиво. При таком малом объёме и так много гадостей.
Концентрат из каловых масс, осторожно, не обляпайтесь.

Это было ужасно. Главный герой - подросток по имени Фрэнк, который живет со своим отцом в изоляции, он мучает и убивает животных, а иногда и людей. Отец бесхарактерный пьяница. Так же наш герой имеет старшего брата, который сбежал из психушки, звонит домой, ему нравится убивать собак и мучать детей. Вот уж точно семейка уродов.
История мрачная, гнетущая и такая мерзкая. Это не было интересно и страшно, а просто до ужаса неприятно. Почему у этой книги такие высокие оценки? Я опять чего-то не понимаю походу. Невероятное количество издевательств над животными - это невыносимо.
Дочитывала только ради того чтобы узнать: какого черта здесь происходит и чем это все закончится. А концовка странная, какая-то скомканная.

Я ставлю фабрике 5, хотя отлично понимаю тех, кто ставит ей единицу. Не знаю, нормально ли приводить в своих рецензиях ссылки на отзывы других читателей, но, пожалуй, я это сделаю. Так будет честнее: взгляд на книгу со всех сторон. Вот отрицательная рецензия (надеюсь, её автор kassiopeya007 не обидится на меня за ссылку). Так вот, подписываюсь под каждым словом. Да. Просто не хотелось повторяться.

Тогда почему же всё-таки 5?

Знаете, я люблю книги, при прочтении которых у меня в голове возникают интересные мысли. Не знаю имел ли автор в виду то, что вижу я, но это не меняет дела. (мои пункты никак не связанны с приведенной мною рецензией, они не являются ответами, это просто мои пункты)

• Меня не отвлекал от мыслей сюжет. Я знала, о чем книга, знала, как она написана, поэтому ничего меня не шокировало и не удивляло. Даже кролики меня не особенно расстроили. Собственно о кроликах я и хочу поговорить.

Никого не напоминает? Разве мы не занимаемся подчас какой-то фигнёй, считая её несомненно важной, тратим своё время на попытки проанализировать каждую мелочь. Но зато все наши знакомые действительно занимаются ерундой. Но не мы.
Хотя пользы от нашей "деятельности" часто не больше, чем если бы мы построили игрушечную плотину, а затем разрушили её, или, например, пошли воевать с кроликом.

2. А обратили ли вы внимание, как жестокий и бездушный Фрэнк жалеет подожженную собачку? Он чуть не плачет, думая о том, что ни одно создание не должно так страдать. А знаете, почему? Потому что это не он её поджёг.
А раз не он - то это бессмысленно.
Не так ли мы в ужасе осуждаем других за жестокость (по отношению к родным, например), не замечая при этом, что ведем себя точно так же? Но нет! Мы же ведь не зря что-то делаем. Ведь мы-то всё со смыслом! Всё проанализируем и оправдаем. Как и Фрэнк в конце книги. И улыбнемся.

3. Виновата ли "тайна Фрэнка" в его поступках? Видимо, нет, ведь Эрик без тайны такой же. Виноват ли отец? Безусловно, кто же спорит... Почему он в тени? Я думаю, потому что нельзя во всех своих поступках и личностных качествах винить родителей. Да, он есть. Он виноват. Но решаем и думаем (или не желаем думать: мы же больные...сумасшедшие...у нас психологические детские травмы...) мы сами.

Пусть и считают многие, что книга бессмысленна и "эпатажна". Я думаю, она написана не зря.

Своеобразная книга, не всем подойдёт из-за наличия жестоких сцен с животными и людьми. Но знаете из-за ГГ - Фрэнка, от лица которого идёт повествование, все эти сцены кажутся обыденными. Просто он так про них рассказывает, как бы походя, не нагнетая (ну убил и убил, так получилось), что невольно начинаешь также отстранённо воспринимать все эти события.
Фрэнк живёт на небольшом острове вместе со своим папой и старшим братом, но брата положили в псих.больницу, из которой он впоследствии сбегает. Причина, из-за которой брат сошёл с ума, поразила своей мерзостью и невольно веришь, что молодому неокрепшему уму такое было не осилить. И вот пока Фрэнк ждёт неизбежного - появление своего брата на пороге, он нам рассказывает о своей жизни на острове. Постепенно мы начинаем понимать, что не так с этим семейством и почему Фрэнк стал таким. В небольшой книге автор сумел показать всю ущербность подобного воспитания. Ведь не зря говорят, что рыба гниёт с головы. Так вот родителям совершенно не было никакого дела до своих детей, мать бросила их с отцом, который возненавидел всех женщин после этого. Отец запрещает Фрэнку ходить в школу, ребёнок остаётся предоставлен самому себе целыми днями напролёт на острове, где полно живности.. Вседозволенность и безнаказанность! Мальчик возомнил себя вершителем судеб, а осиная фабрика, которую он устроил у себя на чердаке, помогала ему с выбором наказания. Не было никаких моральных ориентиров перед глазами, никто не ставил границ, не показывал человеческие ценности. А если всё можно, то почему бы не пойти до конца и не посмотреть, что будет? Трудно вырасти нормальным, когда тебя постоянно окружают сплошные моральные уроды. Да и что в таком обществе норма?..Как можно оставаться человеком, если ни во что не ставишь человеческую жизнь? Что тебя может остановить? Ничего..