Ферма животных

Під кінець прочитання твору у мене виникло одне питання: що саме хотів показати цією повістю Джордж Орвелл? Думаю, навіть дурний зрозуміє, що це карикатура на соціалістичне суспільство. Але в самому кінці я відчув тонкий натяк, тільки не знаю, чи вірний він.
Мене в "Скотофермі" вразив лише кінець (вважаю, що лише через це поставив 4), бо автор показав деградацію людей, особливо багатіїв, які починають вести свинський спосіб життя. Звичайно, це стосується насамперед партійної номенклатури радянських країн, але мені здається, що письменник хотів зобразити ще й деградацію власної країни, бо люди паказані жорстокими, алкоголіками, корисливими, заздрісними тощо. Це й було основною причиною Великого Бунту. Навіть метаморфоза в кінці... Задаєшся питанням, чи люди стали свинями, чи свині стали людьми?
На мою думку, таким натяком автор хотів показати, яка була причина появи тоталітарних режимів, котрих боявся на той час Західний Світ. Адже комунізм проявився через конкретну соціальну нерівність, нацизм - через несправедливість Вашингтонсько-Версальської системи, а фашизм - через обурення проблемами в країні. Тому потрібно звинувачувати не лише диктаторів соціалістичних країн, а жорстокість, байдужість і корисливість провідних країн. Отож, "Скотоферма" - це повість-засторога.

Твір, з яким мені вдалось познайомитись в 2015 році та яким я з того часу неодноразово зачитувався. І знаєте, кожного разу, попри те, що я звертав увагу на нові деталі та відкривавав для себе нові порівняння в історії Орвелла з одним відомим тоталітарним режимом, мені вдавалось переживати доволі різні емоції.

Перший раз в мене добру половину твору була посмішка на все обличчя через те, як влучно автор пише. Наступні рази опісля осмислення даної повісті мене пробирали дрижаки, коли я читав про червону машину терору. Дана сатирична повість-притча точно залишиться в пам’яті людства, як один з найважливіших творів ХХ-го століття.

Щодо сюжету, то перед прочитанням я знав про нього дуже загальні речі та те, що це алегорія на революцію та Радянський союз. На мою думку, саме цього й достатньо кожному читачеві, який отримає змогу самостійно прочитати між рядками авторський задум. Перед прочитанням самої повісті можете також ознайомитись з передмовою самого автора до першого українського видання.

Даний твір варто прочитати бодай раз усім, а особливо нашій молоді…

✅Коротко о главном:
Не важно, четыре у тебя ноги или две. Главное, чтоб свиного пятака не было.
✅Чем пахнет?
Чем может пахнуть на скотном дворе? Парным молоком, сеном, яблоками, скажите вы. Так ли это, узнаете, прочитав книгу.
✅Что увидим:
Бунт, товарищи! Битву двух хряков за власть.
✅Предупреждения:
А нет сегодня предупреждений. Читать всем, и подумать: ничего вам не напоминает этот скотный двор?
✅Цитата:

⚜⚜⚜

• Каждый, кто ходит на двух ногах, - враг.
• Каждый, кто ходит на четырех ногах или у кого есть крылья, - друг.
• Животные не носят платья.
• Животные не спят в кроватях.
• Животные не пьют алкоголя.
• Животное не может убить другое животное.
• Все животные равны.

  ✅Итог:

Эта книга о том, как власть изменяет людей и животных. В притче, конечно, говориться в первую очередь о животных, но не будем же забывать скольких людей она уже изменила. Вначалн читаешь и думаешь: принципы коммунизма, животные коммунисты. Но чем дальше в лес, тем все запущенней. Все начинается с малого: кому-то лучший корм, лучшая постель... И вот уже Наполеона именуют никак иначе как вождём, законы исправляют под себя. Ничего не напоминает, не?
В общем то эта притча вне времени, прочитайте вы ее хоть лет через 20, ничего не измениться. И это самое печальное.

Честно, не знаю даже что сказать по поводу этой книги. Двоякое чувство после прочтения... Вроде все описывается как и в реальной жизни, в наше время(извините, патриоты) и как во времена тоталитаризма одновременно. Животные - обычный народ. Свиньи - создатели государства, вожди. Ну ни чем олицетворение реального мира? Да, конечно я не могу сказать что сидящие выше люди реально свиньи. Да, они прошли трудный путь(как и свиньи учились писать и читать). Но они,собственно, изменяли свои законы типа "не пей" - "Не пей больше". Ну вот чем не современный мир? Да, книга писалась на основе политики СССР, там больше сходств было бы, возможно (не застала то время). Но вот с другой стороны, произведение - это гнет над читателем, который против системы, описанной в книге. (например, этот читатель я).
Знаете,я работаю и учусь. Однажды наткнулась на теорию 10.000 часов. То есть если попрактикуешься или позанимаешься делом столько времени, станешь профессионалом в этом деле. Есть у меня такое дело, но приходится работать. Дак вот, я, конечно, не работаю как лошади на ферме "Скотный двор", но у меня также не хватает времени чтобы заняться любимым делом(как и лошадям саморазвитием). Наблюдая в произведении деятельность Работяги, я в нем увидела себя. И стало сразу ясно, что время скоротечно и хоть сколько работай - всегда успеешь наработаться. А на себя время все же надо выделять. Да, его было очень жаль когда он "умер". В какой-то степени я в нем увидела себя. Точнее, в малой части.
В общем, книга к прочтению если не обязательна, но вечерком, после просмотра новостей, перед сном будет хороша.