Моонзунд

Есть такие книги, о которых я не могу говорить спокойно. "Моонзунд" - одна из них.

Это, в первую очередь, песнь непреходящей славы и вечной памяти верным защитникам Родины. Тем, кто насмерть стоял на рубеже страны не столько по политическим убеждениям и не ради признания заслуг, не только приказу командования - по приказу сердца, совести; отрезвляюще ясно понимая: "Кроме нас - некому".

Большинство всегда считало, что свобода - это когда никто не повелевает, никто не наказывает, и потому - никто ничего не делает. Как верно показала история: свобода - это еще и когда ты сам выбираешь - где, как и в какой момент отдать жизнь за общее дело по внутреннему побуждению. "При царе-батюшке не было свободы? Не было! Не было! Значит, нет царя - будет свобода! Верно я говорю, братцы? Ура, мы свободны!". Свободны ничего не хотеть и ничего не делать. Потому-то и "есть такая партия", которая твердо знала, чего хочет, и активно действовала, так легко подобрала власть. Ну как, подобрала... Перехватила тлеющий уголек, который жёг руки тех, кто хотел на нем нагреться, спрятать в карман или безуспешно пытался хотя бы удержать. Эти люди сжали власть в кулаке, засунули уголек в топку и заставили его работать. И показали заодно, куда приводит поиск абсолютной свободы. Вот только огонь они поддерживали не настоящими, живыми, лесом пахнущими поленьями, а подкидывали в пекло иррациональные дрова будущего - призраки недостигнутых высот и недостроенных социальных отношений. А топили при этом жарко. Потому-то у их печки бока прохудились, да и прогорели вовсе, на столетье не хватило. И отправился народ наш дальше - искать правду и свободу. Найдут ли, Бог ведает.

Сегодня многое модно и многое можно. Модно ненавидеть коммунизм/страну Советов и иже с ними; зато можно тихо ностальгировать по недавнему прошлому. Модно хаять нынешнюю власть и можно гордиться подвигами, совершенными и под имперским триколором и возрождать прерванные традиции. Да только, как ни крути, все равно получается одна и та же страна, одни и те же люди, только "на разных оборотах Звездного круга". Если у этих людей есть воля и сила стоять насмерть и верить всецело - выдержит и Империя, и Союз, и федерация. Когда же они обленятся, утратят веру во что бы то ни было, пойдут выть и плакаться: "Бедные мы бедные, несчастные-несчастные, нас царь-батюшка не любит, забижает и в морду нам ни за что дают" - начинается проверка страны на прочность.
Сейчас всякое модно, вот только никогда не бывает модно быть внутренне свободным, хотя можно - всегда. Свобода внешняя начинается и заканчивается грабежами и убийствами - ведь можно всё, без ограничений. Тот, кто вчера жаловался на разбитую морду, теперь будет бить сам, ведь для того ему и нужна была эта "свобода". Внутренняя же свобода - это ответственность, это честь и смелость, и ни один режим не в силах её воспитать. От человека зависит это, и если он готов держать ответ за себя, за свою жизнь, за своих близких, и если он не один, а таких целая страна - тогда да, тогда мы снова выстоим в самых страшных боях - зримых и незримых.
Нельзя отнять свободу быть человеком, но и подарить её тоже нельзя.
Это - во вторую очередь.

И третье: какую бы благую для своей страны цель ты бы не преследовал, обращаться за поддержкой к внешнему врагу - последнее дело. Хорошо, не к врагу, а к потенциальному участнику делёжки. И если твое доброе для страны дело вообще требует внешней помощи - это проигрыш еще до начала партии. Потому что только "благотворителю" будет известен момент икс, когда парад освободителей превратится в марш завоевателей, а "просителя" уберут с дороги нехитрым, но действенным способом. И пока есть те, кто согласен расплатиться за услугу частью Родины, всегда будут и те, кто знает, как использовать это согласие в своих целях. Параллели очевидны, на мой взгляд. Но чувствую, мы все вместе не скоро на эту тему договоримся.
Вот, например, мы с Валентином Саввичем уже договорились. Несмотря на разность эпох и взглядов - Родина, она всегда Родина. Если ты бьешься за неё и её народ - ты герой, независимо от чина и идейной принадлежности; если ты бежишь - ты трус, тоже независимо ни от чего другого. Если ты бежишь к врагу - предатель и опять-таки: красный ли предатель, белый ли, либеральный или патриархально-консервативно - неважно. Как мне показалось, несмотря на все славословия в честь революции, где-то в глубине души для Пикуля вопрос "коммунизм или царизм" - второстепенный. Как это ни странно.
Да и как нам всем договориться, если только официальный спор западников и славянофилов длится уже полтора столетья. Нужен баланс, компромисс. Ведь когда речь идет о миллионах людей и 1/6 части суши - тут не до крайностей.
Это было третье.

По поводу вышесказанного можно и дискутировать, но вот что неоспоримо: почти осязаемое ощущение неукротимой морской стихии, созданное Пикулем. Это море на страницах книги - оно живое, и чайки живые, крейсера и эсминцы гибнут по-настоящему, и каждый человек в отдельности - настоящий вместе со всей биографией, и Балтфлот - живее всех живых.
Это - истинная правда. Читайте Пикуля, друзья. Он может рассказать вам, что такое - Россия.

P.S. Старший лейтенант Сергей Николаевич Артеньев... Тут я даже не знаю, что сказать. Я верю, что такие люди живут и сейчас, в современном мире, просто где-то запредельно далеко. Недосягаемо далеко, наверное. Человек удивительной силы и потрясающей глубины понимания. Пусть о нем сказано в общей сложности не так уж и много, но не зря сам Пикуль говорил, что для него «Моонзунд» - это роман о любви. Роман многогранен, и он, да, - о любви. Потому что не полюбить такого человека, как наш главный герой, по-моему, невозможно.

Увы , все таки романы на морскую тематику, или как писал сам Пикуль морская романтика совсем не мое.
И хотя в книге рассказывается о моряках накануне Октябрьской революции, и это могло быть мне интересно, так как книги о Первой мировой войне , например , очень даже мне практически все нравятся. Так и тут, были моменты, рассказывающие о последних днях царствования Николая II, или о Распутине, и эти страницы , как и страницы с исторической составляющей , вообще о ситуации в стране читались с интересом, но когда дело доходи до морских будней, мне было просто скучно. Хотя конечно скучным назвать страницы с описанием битв трудно. Автор рассказывая о сражениях в Балтийском море , выписывая все детали очень подробно и как с натуры. И конечно это страшные страницы истории переданы очень доходчиво и страшно. Пикуль не преуменьшает тех страданий и смертей , которые пришлись на долю матросов и офицеров. Это было просто жутко, читать как лопатой сгребают останки людей с палубы.
Но все равно, сама книга , хоть она и рассказывает о мужестве и стойкости людей, не зацепила меня, если не считать таких вот и и чисто исторических моментов .Не зацепила и любовная линия, как то прошла мимоходом, хотя как пишет автор это не просто роман о любви, а роман написанный с любовью. И если политика в книгах, не всегда и не вся, мне все же интересна , то морская тематика, как оказалось совсем нет.
Да и написано сухо и почему -то вспоминался Маяковский с его с стилем, с его стихами, когда я читала эту книгу- рваный ритм, одно, друх сложнын предложения читались здесь без интереса , не хотелось читать такое. Может наоборот именно это и должно быть при описании такого романа, но все же, порой автор и отходил от такого и при описании политической обстановки предложения порой были совсем не такими и читались с интересом. Ну и наверно все таки это не мой автор- это вторая книга у него, прочитанная мной и я не могу привыкнуть или наоборот отвлечься и читать, то, что хотел донести автор, и не предъявлять каких -то претензий.
Кстати сам автор даже в книге написал такие фразы, предупреждения,

Наверно стоило так и поступить, не мое это - не волнует меня кипение моря, не хожу я смотреть военные фильмы уже давно, но хочу отметить, что это мое мнение а многим этот роман должен понравится, уж слишком он реалистичен. Просто может мне он попался не в то время, или как я написала автор не мой и тема тоже, хотя я возлагала на него надежды, узнать много нового о Первой мировой войне, это было и немало в романе , но в целом вот как то так.

Исторический роман на морскую тематику.
Раскрывается период Первой мировой войны, зарождение революции и то, как она повлияла на Балтийский флот.

Главный герой, Артеньев, который не относит себя к приспешнику царя, но и не спешит переходить на сторону большевиков.

Любовная линия его, меня удивила, вообще не ожидала, что она будет.

Понравилось, что персонажи раскрыты полностью, даже если они не нужны для сюжета, мы узнаем их историю.

Сложно стать на сторону, кого-то из героев, каждый делает свой выбор.

Прочитала, что есть фильм, надо посмотреть.