Инферно

Даже не хочется украшать эту рецензию какими-то цветными буковками, красивыми шрифтами и прочей выделяющейся дребеденью. Да, я не обижусь, если вы её не прочитаете (я имела в виду рецензию, но книга в этом контексте тоже подходит:) - вы ничего не потеряте, я же ничего не приобрету [мой внутренний еврей не доволен, но ладно].
Начну я из того, что эту книгу я прослушала, а не прочитала, и, наверное, голос Сергея Кирсанова - это единственное, что помогло мне дойти до финала, не психуя и не бросая работу (слушала я книгу за рисованием картины, но это уже совсем другая история:)
Сама же книга - из серии "так себе", хотя, конечно, намного лучше фильма [о, как же хорошо, что я сначала прочитала книгу, ибо фильм - это сплошная печалька!]. Почему? Да всё просто: в ней слишком много несуразностей, фэйлов и просто раздражающих моментов. Все перечислять не буду, наведу лишь несколько примеров:
1) Я устала от книг, которые дурачат читателя. Читаешь вот, строишь свои выводы, предположения, а автор такой ХОБА! - и всё не так! Но это ладно, это простительно и даже здорово, но только ЕСЛИ ЭТО ЛОГИЧНО И УМНО! А не просто сюжетный поворот "чтобы не было так скучно и предсказуемо". Да, я это про подставную больницу и прочие заморочки, которые даже спойлерить лень.
2) Очень бесила Сиенна и её "большой ум". Да, я уже поняла, что она "супермегавундеркинд", у которой АЙ-СИ-КЬЮ больше, чем у среднестатисического гения. Но я не поверю в это НИ-КО-ГДА! Как она тупит, не знает элементарных вещей из разряда общей эрудиции, ну это же просто шикарно! Я хочу fair trade, в конце-то концов: пишете про гения - давайте мне гения, а не тупуватую бабенку, у которой гормоны в голову фонтанчиком стреляют. Аррр.
3) Ладно, весь этот борщ с Данте я прощаю. Хотя это тоже невыносимо смешно: вы понимаете, великим умам, пусть даже и немного "не в ту сторону", не до того, чтобы писать загадочки в рифму и хи-хи-хи красить посмертную маску Данте какой-то хренью, которая водой смывается epicfail. У нас в городе есть квест-комнаты покруче и позаковыристей, чем вот это вот всё.
4) Тайны. Везде тайны, скрытность, конспирация, много секретности и все такие, ну просто пупики Марса. Алё, я не в Пентагон приехала, попроще будьте, пожалуйста. Мне как-то фиолетово, чем занимается ваш "консорциум", просто ЗАЧЕМ? Эти кодексы-строгости-правила. Серое вещество мать-природа дала? Дала. Шевелилось бы - проблем не было бы. Не усложняйте. У вас чувак за монитором умнее шефа, проснитесь и попуститесь.

Обещала лишь несколько вещей, на том и сойдемся:) Чтобы разбавить поток негатива, скажу, что в целом мне було не так уж и скучно, история вполне достойная, причесать бы её как-то по-человечески и будет отлично. Италия, романтика, некоторая интрига, интересные плюшки для общего развития. Так сказать, ложечка живописи за маму, ложечка Данте за папу и стаканчик архитектуры за Брауна - вот и наш обед для чайников, которые не любили учиться в школе, но поддержать светскую беседу любят.
Как говорится, "маємо те, що маємо".
Если вам понравилась эта рецензия, значит вы её прочитали:) И за это вам большое спасибо!

Ну как так-то? Как все злодеи могли оказаться добрыми, а?
И зловещее зло злодеев, которое, казалось, вот-вот поглотит весь мир вдруг оказалось добром добрых добряков.
Да что это вообще за зло такое - "бесплодность каждого третьего"? Главных героев оно вообще не касается, они собственно и не собирались никого рожать. И у них нет родственников, которым хотелось бы родить. У них, будете смеяться, нет даже знакомых, которые в принципе не против были бы родить. Как говорится, в чем подстава-то?
Так и вижу среднеевропейского читателя, который быстренько в уме подсчитывает насколько снизится арабская нагрузка на Европу. И это то, чего мы так боялись?
Хотя тема-то неплохая. Можно было бы порассуждать, как женщины будут обречены при определенных условия стать "рожальными машинами", как у богатых изменится понятие "родной ребенок", а у бедных появятся новые бизнес-планы по сдаче донорского материала. Как никому не нужные слаборазвитые районы вскорости освободятся для освоения, ну и т. п.
Но нет. В основном про Данте. что первую треть книги было интересно, а потом надоело.
Потому, что вообще не поняла зачем такие сложности. Придумал, сделал, заразил весь мир. Простая схема-то, зачем было усложнять? А раз причины нет, то и доверия к истории нет.

На самом деле у меня много мыслей после прочтения книги, но я их все озвучивать не буду. Скажу, что книга меня не зацепила, хоть написана она и хорошо. Когда я читала Пассажира Гранже, прочитала в отзывах, что сюжет очень похож на Инферно. И мне было очень интересно прочесть эту книгу. Могу сказать, что немного похож, но называть Пассажира плагиатом я бы не стала.

Идея заражения людей вирусом не новая и я верю, что такое может быть или уже есть. Но от этих идей мне тошно и остается неприятный осадок. Я больше возмущена тем, что эта книга может зародить больные идеи в умах людей, подобных Зобристу. И это на самом деле страшно. Да, можно относиться к книге, как к фантастической истории, но поверьте мне, это далеко не так..

И еще, что хочу озвучить: не должен человек вмешиваться в жизненный цикл и пытаться форсировать течение природы. Генетика представляет собой очень тонкую грань между наукой и фанатизмом, который может привести человечество к деградации и гибели в конечном итоге.

Может быть, в свое время произведение Оруэлла "1984" тоже не было принято, а ведь сейчас эта книга не является такой уж антиутопией и фантастическим миром.

Я бы не стала советовать эту книгу своим друзьям и знакомым и это о чем-то да говорит. Да сюжет закручен, периодически было интересно узнать, что будет дальше. Но я в итоге книгу еле дочитала. Даже так: еле домучала. В этом случае объем для меня был излишним.. А ведь я не против кирпичей.

Как будто справочник по Флоренции прочла :) В общем-то,всегда знала,что Флоренция - "музей под открытым небом",так что книга мне совсем нового ничего не открыла,увы.
Вообще Браун никогда меня не привлекал,но флэшмоб дал мне возможность все же познакомиться. Я ждала тайны,витиеватого сюжета,все же располагает - чокнутый профессор,девушка-гений с параметрами секси,супер-герой и спасение мира от страшного вируса,но увы и ах. На странице 300 поняла,что погоня за главными героями и есть основная остросюжетная линия. Ждать чуда я перестала :)

Безумно раздражало повторение разными героями одних и тех же событий,как будто читатель тугодум и ему требуется повторение из главы в главу (при этом мы рассматриваем произведение Данте "Божественная комедия",осмысленное чтение которого, наличие мозга все же предполагает).
Интригу автор пытался держать до самого финала,но и тут промахнулся. Итог был мне ясен на половине книги и даже сексуальную связь чокнутого с гением в юбке я узрела между строк с самого начала...И да,финал настолько смазан,что отрицательные герои уже и вовсе не такие плохие (у Данте все более прозаично...зло и добро четко расставлены по своим местам) Но у Брауна победила дружба :)

P.S. из любопытства прочту "Код да Винчи" ,вдруг эта книга более удачна :)

Как-то разочаровал меня автор со своим героем - Бэтменом, Суперменом, Джеймсом Бондом Робертом Лэнгдоном. Профессор по накатанной в предыдущих книгах серии дорожке опять спасает мир от катастрофы. И снова - очень много описаний, культурологии, символов, тайн, загадочных мрачных текстов. И еще больше болтовни. Одна и та же ситуация проговаривается множеством персонажей, которые не вносят в четкость картины совершенно ничего нового. Неинтересно.
Книги с претензией на повышение интеллектуального уровня читателя должны, мне кажется, побуждать его прочитать в той же Википедии об описываемых достопримечательностях, а не содержать выдержки из Вики.
Я с таким трудом тащилась сквозь этот текст, который, к сожалению, убедил меня в том, что уровень автора в этом произведении совсем не тот. От интеллектуальных детективов он скатился до приключенческих боевиков с неувязками в тексте.

Не прошло и года, как с третьей попытки Инферно взят штурмом.
Первые 100 страниц нового романа Дэна Брауна окунули меня в итальянскую Флоренцию, т.е. было стойкое ощущение, что я или читаю путеводитель, или это экскурсовод показывает мне достопримечательности города. Посмотрите налево – перед вами дворец, построенный семейством Медичи, посмотрите направо – здесь у нас ворота в город. Город был основан бла-бла-бла, здание спроектировано архитектором таким-то, а Медичи примечательны тем-то и тем. А вы читали Божественную комедию Данте? Нет? Ну так я вам подробненько о ней расскажу) А если читали, то повторенье – мать ученья, так что подробностей так же избежать не удастся.
Это не минус. Мне интересна Италия, мне интересны рассказы об архитектуре и многочисленные исторические факты, я поклонница Данте и его Божественной комедии. Но в какой манере это преподнесено? Как будто из Википедии и прочих общедоступных источников скопировали целые куски в текст. Сухое изложение подробностей, и почти 50% из них никак не связаны с сюжетом. Герои просто мимо пробегали и всезнайка Лэнгдон, решив занять время, вслух и мысленно выкопал из закоулков памяти все доступные знания. А вот это даже не минус, а жирный минусище.
Второй серьезный недостаток – отсутствие интриги, как таковой. Может я наивное и невежественное создание, но в первых двух книгах, которые и стали причиной моей любви к данному автору, было понятно общее направление, но и только. Герои, силой обстоятельств, были вовлечены в азартное расследование. Финал был нарисован пунктиром и завуалирован расплывчатыми туманными облаками. Какую конкретно тайну так усиленно пытался скрыть Приорат Сиона? К чему все эти пляски вокруг Ватикана?
Лично меня такие вопросы интересовали, да и пояснения Лэнгдона были не скучны и уместны.
В Инферно главной интриги не было изначально. Злодей известен с первых страниц, его цель ясна и понятна. Финал очевиден. Ведь не пойдет же Дэн Браун ва-банк и не станет разрушать мир? Лэнгдону все удастся, он все тайны разгадает и всех спасет. Это и ежу понятно. Небольшие второстепенные интриги смотрелись довольно жалко и положение не спасали.
И, конечно, эпик фейл с Консорциумом, о котором я расскажу под катом.
И наступил Финал, перевернувший все с ног на голову. Дэн Браун решился на ва-банк.
Надо же публику привередливую удивлять и поражать) И он выдал Финалище. Уделал всех придир, да еще опубликовал на последней страничке списком родню, друзей и помощников, коим выпала честь первыми увидеть шедевр. И все они единодушно восхитились полетом фантазии.
А я, гадюка неблагодарная, не восхитилась. А я задалась вопросом – кто на сегодняшний момент популярнее – Дэн Браун или Джордж Мартин? Или все поклонники ПЛиО только этот цикл у Мартина и читали? Большинство и книг не читали, а только сериал смотрели.
И издатели слыхом не слыхивали о Путешествиях Тафа? Потому что финал один в один оттуда. Только у Мартина обошлось без лекций по архитектуре и литературе. И ни одна собака не решилась Брауну сказать, что подобное уже описано, что его финал – чистейший плагиат. Ладно, у какого-нибудь неизвестного писателя позаимствовать, но у мэтра воровать не годится. Или читатели Мартина не пересекаются с читателями Брауна? Шучу, воровать ни у кого нельзя. А уж сюжеты копировать, значит расписаться в собственной беспомощности.

Добил таки! В расход!
Это совершенно точно последняя книга у этого автора, благо она и в бумажном варианте у меня на полке была последней непрочитанной от Брауна.
Пару лет назад, когда я вырвался из, к тому моменту, уже не цепких лап вселенной метро, понял, что еще огромное количество книг, которые стоит прочитать, включая классику, конечно же. И на пути в другой литературный мир мне попался автор, аннотации к книгам которого захватили с первого предложения. Этот автор Джеймс Роллинс (Чайковски), уже после, я узнал, что мною обожаемые киноленты "Код да Винчи" и "Ангелы и демоны" сняты по мотивам книг Дэна Брауна, теперь я уже полез читать аннотации на книги последнего. Что объединяет этих авторов? Они пишут одинаково. Есть древнейшая тайна, есть специалист с уровнем интеллекта больше чем объем двигателя в гелендвагене, со скоростью мысли бугатти вейрон, есть злодеи, которые всячески препятствуют хорошим парням довести дело до ума, пока оно не закончилось масштабной гибелью такого вида как человек и вообще всего живого. Но, так уж вышло, оно не совсем справедливо, что романы Брауна выходят на большой экран, а Роллинса, которые ни чуть не хуже света так и не увидели, да, он, Роллинс, писал сценарий к Индиане Джонсу (хрустальный череп), но его самостоятельное произведение не экранизировано ни одно. Почему же так вышло, все дело в том, что права на знаменитый цикл о Сигме были куплены режиссером, который скончался и эти права перешли по наследству его пожилого возраста жене, да так там и остались. И не слышно и не видно о них ничего. Пока родят голливудские монстры кинематографа идею снять по книгам Джеймса цикл фильмов, актеры, подходящие на главные роли уже состарятся ))
Так, к чему я это написал. А потому что к Роллинсу я остыл. Можно ли остыть к любимому автору? Правильнее будет сказать к его произведениям. Можно. Просто они стали однотипными и из приключений превратились в обычную стрелялку, а сюжетная линия, общая, которая переходила из книги в книгу, главная линия, которая и цепляла читателя, собственно, отброшена на второй план. Рейтинги автора падают, кто-нибудь сообщите ему почему?
Ну а коль Браун - зеркальное отражение Джеймса, выходит в его книге я увидел абсолютно ту же беготню, стрелялку, причем ощутим тот момент, что приключения уходят на второй план. Точно так же. Меньше загадок, меньше интриг, больше банальщины и боевика. Зачем? Нужен боевик, почитайте Ливадного, Звягинцева, не знаю, там... еще кого. Зачем? Ведь его Ангелов и демонов так хвалят... так хвалят. Ну не понятно.
Года полтора назад я читал отзывы к Инферно и помню, как люди отписывались по поводу книги, мол, наконец автор вернулся (после неудачной книги "Утраченный символ"). Я не читал ангелов и кода и не буду, но фильмы мне понравились, я верю вам, что эти книги стоящие у Брауна, но читать его больше нет желания никакого. Я смотрел трейлер к Инферно и понял, что от книги отличается существенно, схожу в кино, проверю, соотнесу книгу к фильму и сделаю какие-то выводы, о которых, возможно, потом напишу в блоге на вордпресс.ком.

Дальше...

А сейчас у меня парочка вопросов.

• Меня одного заставила на себя обратить внимание железная массивная металлическая дверь в палате у Роберта вначале истории?

• Вопрос такой. В книге поднимается тема перенаселения планеты (о которой, кстати, уже писал книги выше упомянутый Джеймс Роллинс, причем делал это интереснее). И там звучит следующее умозаключение: количество туристов города Венеции равняется количеству желающих его посетить от числа общего количества населения планеты, так? Так. Далее, нам втюхивают такую мысль: если прирост планеты увеличится, к примеру, в два раза, то туристов желающих посетить Венецию увеличится также в два раза.