Сны в ведьмином доме

Грезы в ведьмовском доме
Говард Филлипс Лавкрафт

И вроде интересная завязка, мистика, тайные магические книги, некромантия, переселения и ведьмы.
Но как-то все комкано, путано и не логично.

Если интерес главного героя к ведьмовскому дому я еще могу понять, то зачем сам герой понадобился компашке на той стороне?

Ну не наводит на меня ужас и трепет Лавкрафт, а скорее наводит на размышления. И вот опять я сижу и думаю о целях, мотивах и возможностях. А должна бояться засыпать...

№105
09.07.22
#прочитано2022

Знакомьтесь, это Лавкрафт.
Декорации его рассказов будет постоянно меняться: шевельнется в своем подводном городе Ктулху, проникнет в уголки кошмаров озлобленный Йог-Согот, послышатся злобные крики слуг Дагона, визг космических ищеек, хохот Бурого Дженки - но Лавкрафт останется прежним. Независимо от того, о какой именно части своей многогранной Вселенной ужасов он пишет - это всегда липкая, привязчивая, мрачная атмосфера. Это всегда абстрактные описания, где твое воображение черными мазками строит лучшие на свете картины.
Лавкрафт - это всегда отчäянная попытка пролезть в твою голову, навести беспорядок в мыслях, сделать невозможное возможным. С каждым рассказом Лавкрафт все больше и больше подталкивает читателя к тому, чтобы попытаться осмыслить невообразимое, проникнуть за рамки привычного сознания, попытаться осязать безумие. Это всегда необычный опыт.
"Сны в ведьмином доме" для меня лично является очень страшным рассказом. Атмосфера неотвратимой ужасной участи вызывает подавляемое желание поскорее прекратить чтение из-за страха и дискомфорта. Страшно даже представить себя на месте главного героя. Но при этом действительно интересно, что будет дальше!
Лавкрафт подходит не всем. Но те, кто заинтересуется его рассказами, вскоре познают удивительную Вселенную ужасов, с будоражащими фантазию существами.

Фильм на это произведение Лавкрафта я посмотрела значительно раньше. Лет 10 назад или больше, правда, тогда я еще не знала, что этот фильм был снят по мотивам данной книжки (точнее это сериал Мастера ужасов, а эпизод "Сны в доме ведьм").
Повествование на самом деле пугающее. Такие элементы как: старый дом, крысы, детские черепа и т.д. являются составляющими такой стилистики в написании книг (готического характера).
Меня порадовал тот факт, что в этой книге отсутствовали излюбленные темы Лавкрафта морских чудовищ, ящерицеобразных, всяческих богов по типу йог-сотот, йог-сарон и т.д.

Я, очень долгое время обходила этого автора стороной, сама не зная почему. Вот, не было яркого и жгучего желания сесть за прочтение какой-то его работы. Но буквально, несколько недель назад, я решила рискнуть и ни капельки не пожалела о содеянном. Автор настолько мастерски держит читателя в своих руках, что оторваться от чтения просто не возможно. В некоторые моменты, становиться особенно жутко и не комфортно, если начинаешь представлять себя на месте главного героя.
Лично меня, уж очень сильно зацепило несколько произведений из этого сборника "Случай Чарльза Варда", "Сны в ведьмином доме" и "Морок над Инсмутом".
Еще было произведение "Сияние извне" - если на чистоту, то меня, человека перечитавшего великое количество ужасов, этот рассказ, что называется "взял за живое". Если бы я читала его ночью, то не смогла бы уснуть еще долго. Оно настолько подводит нас к финалу рассказа, что уже к середине становится реально не по себе. Обстановка накаляется настолько, что становится даже жарко. И дочитав рассказ до конца, мне стало по-настоящему страшно. Даже пришлось отложить дальнейшее чтение на несколько часов, чтобы просто отойти.
Очень нравится автор, тем что может заставить читателя испугаться. Только не советую книгу тем, кто уж сильно впечатлительный. Если вы именно такой, то лучше не надо браться за чтение этого сборника.

Продолжаю свой марафон по любимым рассказам Говарда Филлипса Лавкрафта. Думаю нет смысла описывать когда, кем и зачем было написано произведение. Если вы решили прочитать этот рассказ, то уже и так знаете ответы.

События в повествовании разворачиваются вокруг, искусного в науках, человека — Уолтера Гилтмана. Молодой человек увлекается тайнами запретных книг, в том числе «Некрономикона» и селится в старом доме Кезии Мейсон, откуда начинается его собственный научный путь.

Казалось бы здесь могли бы подойти слова Соломона Мудрого из книги Екклесиаста:

Но, учитывая что здесь и сейчас мы сталкиваемся с Лавкрафтом, то знай ты хоть совсем ничего — от космического ужаса нет спасения, так как оно в любом случае лежит вне пределов нашего понимания. При этом чем более ты пытаешься вникнуть в расстановку космического "порядка", тем дальше ты отдаляешься от человеческого. Там оно не имеет значения, не имеет смысла.

Сомнамбулизм, неэвклидова геометрия, угол потолка и северной стены для перехода в другое измерение. Ньярлатотеп, Азатот и Бурый Дженкин. Нарастающее безумие и культы ведьм. Рассказ очень насыщенный.

Слог Лавкрафта многими воспринимается очень тяжело, и это можно понять. Гротескные описания неописуемого, минимум информации о главном герое, гнетущая атмосфера. О, эта атмосфера...

Создается впечатление, что писатель знал куда больше чем писал в своих произведениях.

Возьмусь сказать честно, несмотря на то что автор является, в какой-то степени, моим личным идолом, не все его произведения так западают в душу, даже сказал бы немногие. «Грезы в ведьмовском доме» это определённо один из фаворитов.

Как уже повелось у меня с Лавкрафтом рассказ перечитал несколько раз. Изначально меня привлек тот факт, что Говард Лавкрафт, убежденный материалист, взялся за тему магии. Честно говоря сам не знаю что я ожидал, но то что автор спихнул всю мистику на существ с других планет меня разочаровало. Та и сам сюжет меня не сильно впечатлил. Да грязная обув, путешествие во сне без следов на муке, предмет появившийся с мира снов в нашем нагоняют атмосферу, но главный герой все портит. Студент - математик, который начитался "Некроманикона", поселился в проклятом доме, где раньше жила ведьма. Ясно было сразу что хорошего конца в этой истории не будет.

Одна из тех работа, не только этого автора, которая нравится, и не нравится одновременно. С одной стороны, интересная завязка, равномерно нагнетающаяся атмосфера, типичная для автора, присущие его мифологии элементы, и обычный для него финал. Да и длинна рассказа позволяет многое рассказать, и сделать это в деталях. С другой стороны, та же длина, как мне кажется, является именно для этого рассказа, одной из его проблем, так как эта история, в отличии от других коротких, не требует такой длины, что бы все тут рассказать. Или же, метод повествования должен быть более завлекательный чем выбранный тут. У автора множество примеров того, как отлично подать свою историю, а в этом случае ощущается как контрольная работа студента на литературном кружке на тему ужасов. Лучшая работа, но тем не менее, всего лишь, в своем классе кружка.