Rabbit Redux

Вторая книга моего любимого Апдайка сначала разочаровала... Начало было какое-то тусклое, странное и туманное, а потом понеслось... Измены-море откровенного секса-наркотики-малолетки и неприкрытая реальность-реальность-реальность.

Я не буду пересказывать сюжет, я хочу рассказать, за что я люблю этого автора. У Апдайка есть одна потрясающая особенность: описывать мысли и чувства человека так реалистично, так  подробно до мелочей (причем таких мелочей, которые мы часто сами от себя скрываем), что читая, ты то смеешься, то краснеешь, то испытываешь испанский стыд. Наверное, только Апдайк умеет так ювелирно препарировать наше сознание, нашу психику, наши мысли. Вот идешь ты по улице, никого не трогаешь, думаешь о своём и тут, помимо твоей воли, такой несусветный бред придет в голову (иногда скабрезный, противный бред), но, конечно, никому о таком не расскажешь. А вот Апдайк потрясающе описывает такие моменты. Они есть у каждого человека (ну или почти у каждого), но об этом, как правило, не пишут и не говорят.

Реальность Аплайка обнажена до красности (точнее до бескрайности). Он пишет о жизни, какая она есть. Спросите своих друзей: если вам изменят, вы простите? 99.9% возмущенно ответят, что да ни за что в жизни! Но в действительности все не так: и прощают, и принимают, и продолжают любить. Люди очень часто врут сами себе.

Автор также недвусмысленно показывает, что в измене всегда виноваты двое: в первой книге изменял Кролик (а Дженис пила, утопила новорожденную малышку...), в этой книге Дженис пустилась во все тяжкие (Кролик после тоже), но если приглядеться... почему? Ей было с мужем тоже непросто, чего стоит только нелюбовь к ней и к внуку матери Кролика. Кролик мог же её от этого оградить? Мог! Но он слишком мягкотелый, хотя и повзрослел на 10 лет, поумнел, но ...но...

Многим не нравится обилие сексуальных сцен у Апдайка. А мне вот они нравятся и даже очень. Нравятся своим несовершенством и, опять-таки, повторюсь, реалистичностью.  Обычно в книгах секс у людей идеален, они обладают идеальными телами, оргазмами, и пахнет от них ванилью и страстью. А у обычных людей и тела и мысли не идеальны, не всегда всё получатся так, как мечтается.

Если бы не обилие рассуждений о вьетнамской войне, Боге и угнетении негров, я бы с чистой душой поставила пять звёзд. Но эти рассуждения иногда выливались в обилие страниц и, как мне кажется, в таком количестве портили повествование.

С удовольствием буду читать третью книгу в ближайшее время!

Понравившиеся цитаты:

P.S. Вы можете сказать, что у вас все не так, вы живете иначе, думаете и чувствуете иначе, вы просто идеален(а)...  да, может и так. Но у многих людей жизнь такая: несовершенная, с грязными мыслями, но святыми поступками, с курением травки и распитием пива при детях, с неразборчивыми половыми связами, но полном прощении и принятии тех, кто предал. Понимание других - ключ к взаимопониманию со вселенной и её обитателями...и с самим собой тоже.

Вот же ж Апдайк. Вроде и не сказать, что увлекательно или хотя бы цепляюще, а между тем оторваться сложно.

Жизнь Гарри Энгстрома продолжается: минуло десять лет, Кролик несколько присмирел: трудится наборщиком, довольно терпеливо ведет себя с Дженис и подросшим Нельсоном. Но не все в порядке в государстве, иначе не было бы и книги: на этот раз муж и жена меняются ролями. Вся Америка с замиранием сердца следит за путешествием на Луну, ощутимые остатки расизма трясут небольшой городок, не утихают споры о войне во Вьетнаме, и среди всего этого великолепия Кролик переживает – или, точнее, не переживает – свою семейную драму.

Отсутствие Дженис не слишком его беспокоит: оставшись вдвоем с сыном, он снова катится по наклонной, проводя время то в компании черных, хотя его передергивает при этом, то в интимном обществе своей новой юной подруги Джил и скрывающегося от закона негра Ушлого. Вечера протекают в дыму травки и алкоголя, Нельсон со все возрастающим ужасом узнает жизнь такой, какая она есть, а бесконечные разговоры о политике, мордобои, секс и дурман не собираются прекращаться – если только кто-то или что-то не положит этому конец. Ясно одно – Гарри положить конец этой ситуации не способен, и в результате дело заканчивается очередной трагедией.

Сколько ни беги, бегство от жизни почти всегда обречено на провал, как мы уже знаем из примера Кролика. Этим, честно говоря, вторая книга едва ли лучше первой. Это, по большому счету, просто жвачка без всякого результата, и главным тут кажется не бесславное завершение очередной семейной драмы, и даже не моральное падение Гарри, которого, к слову, уже давно никто не называет Кроликом, а долгий диалог на две темы: война и негры.

Все это как-то неловко перемешивается со все той же посадкой на Луну – смысла в этом я не вижу никакого, тут будто просто авторский восторг ну и передача настроений американцев того времени, во всяком случае, это не первое произведение, в котором я вижу подобное. Тут уж, наверное, не американец – не прочувствуешь как следует. Но, в общем-то, почти то же самое с расовой проблемой и войной во Вьетнаме. Мне повезло, что у меня более или менее углубленные представления по этим темам, а вот читателю, мало имевшему дело с американским миром и особо не интересующемуся им, будет, наверное, совсем скучно. Если в первой книге почти каждый может легко найти хотя бы маленькую частичку себя, то вторая книга написана сугубо для своих.

Но справедливости ради отмечу, что если во время чтения первой книги я, фигурально выражаясь, лихорадочно выискивала глазами дробовик, дабы пристрелить Кролика, то вторая заставила меня желать такой участи другим персонажам, а вот Гарри вызывал уже скорее жалость. Как оказалось – и как можно было ожидать, - все сложно, но по-прежнему безрадостно и тухло.

Во второй части тетралогии наш Кролик повзрослел, но не возмужал, окончательно перестал что-либо делать, даже не бежит никуда уже. Зато бежит его жена, давно пора бы пожить для себя и почувствовать себя женщиной, честно говоря.
Кролик остался с сыном, Нельсону уже 13 лет, он не похож на отца, но лично у меня только он и вызывает симпатию. Основные персонажи первой части отошли на задний план, зато в роман вторглась сумасшедшая парочка. Джилл - малолетняя наркоманка, хиппи и просто безголовая девчонка, которая так нравится Нельсону. И Ушлый - негр, скрывающийся от закона, который достал меня своим "Верно?" через каждые 5-6 слов. И все бы ничего, яркие персонажи, все дела, но они будут жить в доме у Гарри. Вот это поворот! Прожигать его деньги, курить траву на глазах у Нельсона, распивать пиво вместе с ним же. Вот они 60-ые...
И все эти посиделки сопровождаются бесконечными "кухонными" разговорами на тему политики, расизма и войны во Вьетнаме. Удивительно, но Кролик любит эту войну, потому ее не любит больше никто. И да, Гарри все еще вызывает отвращение, только теперь его еще и жаль почему-то.
Еще одна яркая черта конца 60-ых - секс везде и всюду. Герои постоянно трахаются, а если нет, то мастурбируют, мечтают о сексе, обсуждают его, представляют кто с кем и как. Все, что только можно, постоянно сравнивается с интимными частями тела. Везде и всюду мелькают острые соски, темная масса волос, мох, влага. Да и вообще телесным мелочам уделяется много внимания. Все эти запахи, формы, гладкость и оттенок кожи, вызывающие приятные воспоминания и желание.
Сейчас я дочитываю третью часть, понятия не имею, что буду писать в рецензии на всю тетралогию, но могу сказать одно: хоть в этой серии практически все вызывают отвращение, постоянно поднимаются темы, которые я терпеть не могу, я все равно умудрилась влюбиться.

Только начав читать эту книгу, испытываешь приятное дежа вю. Брюэн напоминает Твин Пикс - кажется, что сейчас из леса вылетит сова, мать героя достанет говорящее полено, а весь город захвачен нечистью. Но линчевская интимность рассеивается, мы быстро понимаем, что здешние темные силы носят понятный, не менее пугающий, характер.

Кролику 36, он по-прежнему женат на Дженис, работает в типографии и , по своему же собственному признанию, так и не научился ладить с людьми.

В большинстве статей об Апдайке говорится, что его герои циники, эгоисты, а порой и просто мудаки. Но разрази меня гром, на протяжении первых двух книг я не видела в герое потребителя. Я его понимала в этом бездействии, в этой потерянности, желании убежать от реальной жизни. Я сочувствовала ему. Но Апдайк сделает его мудаком - я прочла пару страниц третьей книги, и уже в них все стало ясно.

Всю книгу кажется, что мир летит в пропасть. Апдайк без сожалений перечёркивает отношения героев с памятью, показывает, как по мере взросления рвутся связи с прошлым. Гарри видит улицы, где он вырос, постаринке высокие деревья, тротуары, вспученные корнями, эту «чашу с его кровью». Он понимает, что ещё лет пять назад это завораживало, как чудесное свидетельство детства, сейчас же - ничего не значит. И эти клены - лишь «туманные змеи» - если от них избавиться, станет только светлее. И тут возникает вопрос: а так ли важны материальные свидетельства нашего существования? Все эти фотографии, поделки из школы, что мама хранит до сих пор, пенек в родительском саду, игравший роль нашего детского стола? Ведь это были другие мы, малопонятные мы.

Автора на каждом шагу обвиняют в мизогинии и потребительском отношении к женщинам. Вы это серьезно? Меня, как женщину, никогда не волновал подобный вопрос, потому что я не верю в само существование этих понятий. Женщины навязывают себя, пытаясь заботой выкупить у мужчины самое дорогое - его самого, а потом заставляют платить за свою любовь и заботу его же собственной внутренней свободой. Один известный лектор как-то сказал, что женщина для мужчины - это всегда немного умирание, и я с ним согласна.

Апдайк вообще писатель плотский и кровожадный. Каким мы видим Гарри спустя 10 лет? «Дородным белым мужчиной, которого можно разрезать на кусочки, как сало». Гора похожа на жареный окорок, а река чёрная, как уголь. Голое женское тело - «равнина, освещаемая бомбардировщиками», которая при тусклом свете телевизора извергает слезы на обмякшую мужскую плоть, снова не оправдавшую ее ожиданий. Усугубляет хмурый антураж приехавшая погостить сестра Гарри. Нам показывают, как можно извратить понятия и подменить ценности. Тридцатилетняя несостоявшаяся актриса с густо подведёнными глазами, в платье из кожи ящерицы, не трахающаяся ни с кем, по её же собственному правилу, больше трёх раз на вопрос брата «не надоело ли?» отвечает, что это не трах и не падение, а своего рода актерская работа - помогать людям выбраться из дерьма. Вот так обескураживающе циничен мир Апдайка. Но разве он далек от правды?

«Великие Нарциссы» - так назвал Дэвид Фостер Уоллес Апдайка, Рота и Мейлера. И я не вижу в этом ничего плохого, как не могу, к примеру, оспаривать снобизм Набокова. Да, они образованные, они выдающиеся, они бесстрашные. Их тексты проникают под кожу, а дальше они делают с читателем что угодно - он в западне!

Вторая книга про американского лузера Кролика понравилась мне гораздо меньше первой. Действие второй книги описывает несколько месяцев из жизни Кролика, постаревшего на 8 лет. Постареть-то Кролик постарел, а вот ни ума, ни мудрости, ни мужественности у него не прибавилось. Если не убавилось.
Во второй книге, как и в первой, Кролик остается тупой безвольной тряпкой. Если только еще (по сравнению с первой книгой) не становится гаже. При всем при том, что он, в общем-то, по-прежнему добрый и великодушный человек. А доброта и великодушие – те качества, которые я ценю в людях чуть ли не выше прочих. Глядя на Кролика, могу сказать, что, все же, не выше прочих. Доброта и великодушие в сочетании с безвольностью и духовной нечистоплотностью дают отвратительный коктейль.
Но ну его к черту, этого Кролика. Давайте поговорим о книге. Да, Кролик – по-прежнему главный герой. Но, возможно, в том и задумка автора – показать простого маленького американского человека, живущего в американских реалиях 60-х – 70-х годов ХХ века.
У меня большие вопросы и к книге как таковой. Автор достаточно много говорит о расизме, о внешней и внутренней политике Соединенных Штатов, о наркотиках, о молодежном бунте против устоев капиталистического общества. И, по-моему, это не всегда уместно и не всегда аккуратно. Приемы автора порой кажутся неуклюжими. Как, например, большие куски текста – якобы, цитаты из газет. А, может, и настоящие цитаты – не суть. Ладно, из газет, - персонажи устраивают неоднократные чтения в слух, и Апдайк считает уместным приводить огромные куски текста из читаемых ими книг.
Еще одна отрицательная черта книги – тут много сцен секса. Причем описание этих самых сцен на грани фола – весьма порнографично.
Из плюсов – порой язык автора по-прежнему поэтичен и красив.

это последняя книга про кролика, которую я прочитала. хватит.

кролик - неудачник. и не простой, а неприятный, самодовольный и опасный неудачник.
он не сделал ничего хорошего. испортил жизнь себе (хоть и не понимает этого), жене, сыну, родителям.

мне всё время хотелось его стукнуть чем-нибудь потяжелее. или застрелить.
все его поступки были мотивированы либо страхом, либо жалостью к себе, либо стремлением самоутвердиться (как правило, за чужой счет).

а ещё у меня из-за этого кролика пропало желание читать остальные книги апдайка.

Кто ты, Кролик? Никто…
Вторая часть тетралогии изобилует сценами с описанием половых актов, интимных частей тела, наркотическими откровениями, экскурсами в историю и разговорами о политике и религии.
В общем, на этом отзыв о книге можно заканчивать. Вполне понятно, куда и как на сей раз убегает Кролик. Но как же насчет пографоманить?

Жизнь изменилась, время изменилось. Люди в окружении Кролика тоже. В этой книге движуха происходит не только из-за Гарри, но и вокруг него. Персонажей по-прежнему немного. Но они любопытные (чего только одна Бэби стоит – несмотря на то, что роль у нее коротюсенькая, проходная). Да и те, с кем мы знакомы по первой книге стали другими, а с кем-то из них автор только теперь счел возможным познакомить нас поближе.
Итак, Кролик, которого даже его сын называет «самым обычным человеком» (а автор в самом начале упоминает о его слабости, «за которой наступает полная обезличенность»), снова хочет сбежать от этой обыденности. Но теперь он бегает с помощью новостей, политической позиции, походов по барам, неожиданным знакомствам.
Приводит в дом юную хиппушку и чернокожего ветерана вьетнамской войны. Курит травку, слушает умные разговоры, видит совершенно иные жизни и судьбы, и… не во что не вмешивается. Уходит жена – он просто смотрит, насилуют женщину – просто смотрит. «Она же не против» - прекрасная позиция. Все оправдывает.
Единственное, что его хоть как-то волнует – сын. Он даже иногда думает о том, в какой обстановке мальчик растет. А однажды в мыслях доходит до вершины самоотвержения: готов отдать ребенку несколько дюймов своего роста… если это «не очень больно». Жертва, блин! Реальные же воспитательные действия Кролика просто поражают: 13-летний пацан не просто пьет пиво – папа ему предлагает сей пенный напиток. При нем курят траву и унижают женщину, сквернословят. И все, на что хватает родителя, это думать о том, как сын переживет это, а пару раз – отсылать в его в свою комнату, как будто мальчишка не понимает, что будет дальше.
Можно было бы подумать, что Кролик изучает людей. Вот таким гадостным способом – но изучает. Сравнивает. Делает выводы. Но – фиг вам. Кролик просто смотрит. Да, что-то похожее на анализ есть, но на таком примитивном уровне – что боже ж ты мой! Мужик, ты вообще думать умеешь и реализовывать в жизни то, что надумал? Кажется, нет…
Даже в игре Кролика завораживает «поэзия пространства и бездействия между бросками».
Если Кролик что-то и делает, то «потому, что это было проще всего».
Да, в этой книге Кролик сумел вызывать к себе чувства.

Но бежит не только Кролик. Бежит Дженис, позволившая себе пожить. Бежит Ушлый, утекая от безрадостной действительности. Бежит Джилл.

Джилл – вот интересный персонаж. Девушка-цветок, умная, интересная, сильная, одинокая и беззащитная. Сбежавшая навсегда, не побоявшаяся. Ах, как же жаль, что у нее было маловато сил! Как жаль, что ей встретился такой глупый и ленивый Кролик! Джилл – абсолютная противоположность Кролика. От пола и до взглядов, до умения говорить и действовать – во всем разные. И конечно же - умение выживать. Я уверена, что Кролик в своем болоте и вечной серости может жить вечно.
Апдайк, что за, черт побери, жизнь ты описываешь? Почему у всех твоих героев, самым счастливым концом их побегов от серой обыденности становится возвращение в нее после глотка воздуха? И ведь, дорогой автор, ты же мне отвечаешь!

. А Кролик слишком нормален.

Дочитала последнюю книгу про Кролика Джона Апдайка. Всего их четыре:
Rabbit, Run
Rabbit Redux
Rabbit Is Rich
Rabbit at Rest

Как прочла первую, так и не успокоилась, пока не прочла все четыре :) Есть ещё пятая Rabbit Remembered, но я её нигде не нашла. Только аудио-книгу. А я сама хочу читать :)

Прочла на одном дыхании. Как верно замечено в одной интернет-рецензии, жизнь Хэрри Ангстрома Кролика описана так детально, что ты начинаешь думать, что ты его знаешь. Вот он здесь ходит, рядом. Вся жизнь его перед твоими глазами проходит. Ты знаешь, какая мебель в его квартире, что на нём надето каждый день, что он ест, что смотрит по телевизору, что читает, о чём думает, когда занимается сексом - всё-всё. Это завораживает. Иногда напрягало, т.к. читала я на английском. Подробнейшее описание операции, которую он перенёс, поняла очень приблизительно :) Но в целом, не отбивало желания читать дальше и дальше. Откладывала книгу с большим сожалением. Была бы возможность, села бы и прочла не отрываясь.

Кролик то вызывает сочувствие, то отвращение, то жалость, то злость. Ты думаешь, что никогда бы так не поступил. Как так можно? А потом понимаешь, что он просто обычный человек. Со своими плюсами и минусами. Человек, которому страшно хотелось признания, как сильно он это ни скрывал. Признания от всех: от родителей, от жены, от сына, от внуков, от друзей. Нам так часто этого не хватает.

"Есть в нас струны, которые должен задеть кто-то со стороны."


Восемь лет назад Гарри Энгстром, он же Кролик, ушел из дома за сигаретами и сбежал. Наталрив делов, довел все до трагедии и вернулся грустным и присмиревшим.

Сейчас жизнь, уже чуть постаревшего и раздобревшего Кролика, протекает мирно - он трудится наборщиком текста, иногда занимается сексом с женой и воспитывает сына. Типичная американская семья 70-х годов!

Но...вьетнамская война, космическая гонка и  социальная напряжённость в стране вновь заставляют бежать без оглядки. Однако в этот раз бежит не сам Кролик, а его жена. Убегает спешно, оставив дом и сына на мужа. А свято место пусто не бывает! Поэтому теперь в доме Кролика  живёт дева с богатым прошлым и негр Ушлый. Ситуация накаляется, а так как наш Кролик - тварь трусливая и решать проблемы не в состоянии, то дело опять попахивает трагедией. Вот только кто пострадает на этот раз?

На мой взгляд, в этой книге больше активности, чем в первой. Все герои - трусливые марафонцы, предпочитающие бежать и делать вид, что ничего не происходит. Вот она, Американская мечта!

Описание городка и событий, происходящих в стране очень круто, как и всегда у Апдайка. Погружение в атмосферу американских 70-х прошло нормально.

А что касается героев, то при чтении первой книги, я искренне недоумевала, почему эту пушистую шкурку так никто и не пристрелил. Этот вопрос остался открытым и во второй части. Его не вмешательство ни во что просто бесит! Кролик настолько труслив, что морально скатывается в Тартары, увлекая за собой собственного сына.

Больше всего было жалко Нельсона. Попав в семейство ушастых пушистиков, он станет таким же Кроликом, как и его отец.

А так, это очень страшная книга, от которой невозможно оторваться. В ней показывается, как страшно жить, когда ты примитивен и не имеешь никаких смыслов жизни. Ведь имей Кролик, хоть какой смысл, он бы боролся. А тут...простая жизнь простого кролика, который просто смотрит и ни о чем не думает!  И это ужасно!

Два вопроса:
Первый - что надо курить, чтоб написать такое?
Сначала-то всё нормально - Кролик вернулся (это и из названия понятно) к жене, нашел работу, поселился в приличном месте. А дальше сплошной треш и угар - адская смесь рассуждений о Боге, рабстве, угнетении негров, сексе и войне во Вьетнаме, обильно приправленная наркотиками, алкоголем, беспорядочными половыми связями всех со всеми и всё это на глазах 13-летнего ребенка.
Поступки Кролика (в отличие от первой части) вообще не поддаются никакому анализу.
Из понравившегося только вот этот ответ Кролика во время очередной дискуссии об ущемлении прав негров

Ну и второй вопрос - что надо курить, чтоб понять эту книгу? Последнюю 1/3 книги дочитывала исключительно на упрямстве (не люблю недочитанные книги). Не уверена, что когда-либо вернусь к данной тетралогии.