Ваша оценкаРецензии
Аноним30 ноября 2014 г.Сразу отмечаю, что нейтральная оценка относистся не к книге Щедрина, а к спектаклю Господа Головлевы.
Несмотря на прекрасную игру актеров, в спектакле основной упор делается на социальном уродстве Иудушки ( который, безусловно, таким уродом и является). Но жалко, что при таком подходе куда-то улетучивается весь щедринский юмор, присущий этой книге, а с ним - и удовольствие от ее прочтения. Остается только то, что я испытывала, в первый раз читая Головлевых в школе, - тоска.
538
Аноним21 февраля 2014 г.Читать далееФлэшмоб 2014 (6/20)
Я не могу адекватно оценить эту книгу. Я не могу поставить ей оценку. Произведение очень сильное, страшное. От него веет такой безысходностью, что кажется, будто захлебываешься в холодной воде, барахтаешься, но тебя все-равно тянет в омут и сделать ты ничего не сможешь. И самое страшное - это понимание своей беспомощности и осознание того, что никто не поможет...
С каждой новой страницей, с каждой главой ужас все возрастает. И, что самое страшное, нет никакой надежды, что все закончится хоть чем-то хорошим.
Но читать надо.534
Аноним13 августа 2013 г.Читать далееСпойлеры.
Страшная книга, жуткая.
"Квинтэссенция" русского духа и русского смрада, русского "пустоутробия".
Читаешь и волосы встают дыбом оттого, как это дико, как это мерзко и.. как это близко.Эта книга - олицетворение Отчаянья русского человека, живущего в забытой богом провинции. Человека уже не молодого, чтобы куда-то ехать и к чему-то стремиться, но еще не старого, чтобы иметь возможность понять свое положение и ужаснуться ему. И "столица" этой провинции - Головлево.
Головлево — это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву. Двое дядей тут умерли; двое двоюродных братьев здесь получили «особенно тяжкие» раны, последствием которых была смерть; наконец, и Любинька… Хоть и кажется, что она умерла где-то в Кречетове «по своим делам», но начало «особенно тяжких» ран несомненно положено здесь, в Головлеве. Все смерти, все отравы, все язвы — все идет отсюда. Здесь происходило кормление протухлой солониной, здесь впервые раздались в ушах сирот слова: постылые, нищие, дармоеды, ненасытные утробы и проч.; здесь ничто не проходило им даром, ничто не укрывалось от проницательного взора черствой и блажной старухи: ни лишний кусок, ни изломанная грошовая кукла, ни изорванная тряпка, ни стоптанный башмак. Всякое правонарушение немедленно восстановлялось или укоризной, или шлепком. И вот, когда они получили возможность располагать собой и поняли, что можно бежать от этого паскудства, они и бежали… туда! И никто не удержал их от бегства, да и нельзя было удержать, потому что хуже, постылее Головлева не предвиделось ничего.539
Аноним20 апреля 2013 г.Читать далееДаже интереснейшие уроки литературы с подробным объяснением причин поступков героев не могут заставить меня полюбить эту книгу. Нет, написана она очень хорошо, язык легкий и теоретически должна читаться легко... Но каждые десять минут отвлекалась, не в силах выдерживать эту гнетущую атмосферу.
Главный вопрос, ответ на который я до сих пор не смогла понять - зачем писать такие мрачные книги? Нет, про реализм и отражение действительности мне уже рассказывали в школе, но понять этого все равно не могу.
Не получается выделить не то что положительного - просто полюбившегося персонажа. Мир мертвецов - физически и нравственно, родной дом, в который возвращаются умирать. На этом фоне конечное раскаяние Иудушки выглядит надуманным и в него не верится. А если бы и верилось - он все равно опоздал, опоздал безнадежно в своем раскаянии.
Страшная книга. Особенно если на самом деле существовали такие вот семьи Головлевых. И все-таки очень жалко всех героев, даже Иудушку и Арину Петровну.534
Аноним25 июня 2010 г.Очень понравилось. Такое чувство что читаешь Достоевского. Глубокие образы, четкие линии, выдержанный стиль. Сюжет, мысли, идея. Просто блеск! Поразил до глубины души.
536
Аноним13 января 2010 г.Так получилось, я не читала это произведение в бумажном варианте. Теперь сложно сказать, было бы впечатление сильнее или слабее, прочти я книгу обычным способом. С одной стороны, оно звучит у меня через интонацию чтеца. С другой, я не уверена, что когда-нибудь взялась бы за обычное чтение. Так или иначе, впечатление глубокое. Причем, не столько на каком-то сюжетно-идейном уровне, сколько по языку и общей атмосфере.554
Аноним19 ноября 2025 г.Обычно я предпочитаю современную литературу, так как она быстрее читается и проще для восприятия. Однако после прочтения этой книги я поняла, что иногда полезно обращаться к классике.Читать далее
Эта книга далась мне нелегко, так как для её понимания необходимо вникнуть в суть происходящего, прочувствовать героев и следить за развитием сюжета.
В центре повествования — зажиточный дворянский род, представленный Ариной Петровной Головлёвой, её мужем, детьми и внуками. Все члены этого рода наделены негативными чертами: злость, зависть, алчность, пустословие, льстивость, растрата и неприкаянность. Ни к кому из них невозможно испытывать сострадания или уважения. Каждый герой сам себе роет яму и в итоге от большого семейства не остаётся и следа.
Настоятельно рекомендую. Это произведение заставляет задуматься о героях и их поступках, о смысле жизни. Это не просто чтение, а произведение, которое стоит осмыслить. Оценка — «5».492
Аноним7 ноября 2024 г.Притягательное произведение в своей неотвратимости человеческой души.⠀ ⠀
Читать далее
Знакомство происходит с героями постепенно. Мать семейства :Арина Петровна. Женщина властная,любящая деньги.Её странное отношение к детям,вызывает вопросы. Разве можно любить деньги больше, чем своих малышек?⠀
⠀
Подачки детям преподносились так, словно она откупалась. Важней было то,сколько и кому кусков кинула мамаша. Ее возмущало,что дети что то просят у неё. Она и так считала себя благодетельницей.⠀
⠀
Автор не утрирует - все пороки общества собрались в одной семье. ⠀
⠀
Старший сын - Иудушка самый негативный и лжечный персонаж. Его пустословие не от большого ума. А его религиозные высказывания смущают даже священника.⠀
⠀
Иудушка считал,что никому ничего плохого не сделал. Жил,не тужил а то что два его сына погибли можно сказать по его милости, нисколько не тревожило героя.⠀
⠀
Пустая жизнь. Для кого и для чего копил и набивал сундуки? Жил один и остался один, даже мыши из подпола сбежали. Родные умирали а он потихоньку,по описи и списку,их нажитое к себе тощил.⠀
⠀
Каждый персонаж,член семьи вызывает ступор. Гниль пропитала героев и наложила свой отпечаток на их жизнь. Так и жили а затем исчезли,даже тлена не осталось. Только вещи остались,никому не нужные.⠀495
Аноним5 марта 2024 г.Почему эта книга в "тени"?
Читать далееУдивление, восторг, разочарование.
Привычно считая классика "юмористом", к великому моему удивлению было узнать о другой стороне его повествования. Трагедия одной семьи, картина жизни, постыдная правда отношений.
Давно не встречались книги, которыми можно упиваться, забывать о настоящей жизни и невозможности захлопнуть на окончании главы. Восторг от того, что снова испытывала эти чувства.
Разочарование... Почему "Господа Головлевы" не попались в мои руки раньше? Почему этот роман так мало на слуху? Почему он не стоит в одном ряду с величайшими Карамазовыми? Абсолютно недооцененная книга.
Это одно из лучших произведений русской классики. Бессомненно.
4152
