Женщина в песках

Очень неоднозначное впечатление сложилось у меня после прочтения этой книги. Сюжет очень понравился – достаточно неожиданно.
Молодой человек отправился на несколько дней в отпуск ловить насекомых для своей коллекции. По какой-то невероятной случайности сам стал экземпляром в чьей-то ужасающей коллекции. Он попал в деревню, где каждый дом находится в песочной яме. Главной задачей жителей этой деревни является еженочное отгребание песка из этой ямы, чтобы защитить дома от поглощения песком. Мужчину поместили в один из домов, в котором жила одинокая Женщина и, так же как и все, отгребала песок.
Песок, песок, песок (читай - рутина). Везде песок. То, как меняется личность человека в ограниченном пространстве без возможности выбраться. Но в конечном итоге песок сломал человека, также как разрушает все на своем пути. Мужчина выбрал для себя жизнь в рабстве у песка.

Для меня эта книга почему-то стала некой ассоциацией свободы. Разделение человека и общества, стремление стать счастливым, навстречу ветру и жизни, а взамен только много и много песка. Создавалось впечатление, что песок застрял везде, в каждой буковке, на каждой страничке и даже в моей голове. Он проник настолько сильно, что заставил и меня погрязнуть в это книге. Как будто меня затянуло в болото и выбраться из него есть возможность только после прочтения.
Неприятная книга по ощущению. Я не хотела ее порой читать, но что-то удерживало, я ее читала и читала, понимая, что пока не прочитаю не успокоюсь. Стиль описания настолько противный, везде этот песок, эта грязь, этот пот, жалящее солнце. Я чувствовала всё это на себе и мне становилось очень и очень нехорошо. Это сравнимо с моими ощущениями после книги "Над пропастью во ржи". Именно после этих двух книг хочется подняться и помыть руки, сполоснуть лицо холодной водой и спросить себя "Что это было? Как? Почему? Зачем?". Если возникают такие ощущения и вопросы, значит книга хорошая.

А сейчас спойлеры по сюжету и немного "философских" рассуждений

С первого момента я не могла понять, как так можно просто взять и фактически стереть человека из жизни. Нет, он жив, но можно ли его теперешнее состояние считать жизнью, а если задуматься, живем ли мы сами? И с того момента, как мужчина попал в яму, он не видел ничего, даже свет был где-то далеко, всё, о чем он мог только думать, было в мечтах сбежать. Именно что мечты, желания, Это превратилось в цель и наваждение, в мире больше ничего не существовало, лишь призрачная тень свободы. Никчемные попытки сбежать и снова возвращение в эту цепь, назад в рутину, в бессмысленное существование вдали от цивилизации.
Но как говорится, дай человеку всё, что он желает, и он поймет, что всё не есть всё (не дословно). Так и в случае с мужчиной, у него был шанс сбежать, шанс во время горя, спустя долгое время, когда свобода здесь, ты можешь уйти. Но он не уходит, несмотря на то, что это было целью его жизни. Быть может на самом деле ему это было не так важно, а важен был сам процесс? Тут не мало важную роль играет и женщина, которая по описанию не отличалась красотой, и у меня сложилось впечатление, что она постоянно была отрешенной, но тем не менее создавала образ настоящей (возможно) женщины, которая терпит все уходы и даже если не принимает стремление мужчины уйти, но по кране мере пытается понять. И именно она заставила его остаться, сама того не понимая, ничего не делая. Возможно просто во все это вмешалось другое чувство, сильнее свободы. Ведь свобода в некотором понимании является счастьем, а найти человека, с которым тебе уютно и комфортно, то разве не можно считать тоже в какой-то степени свободой и счастьем? Он остался, потому что он хотел рассказать о своем открытии, потому что он чувствовал какую-то вину перед женщиной и может он уже понял, что дом здесь, это реальность, а мечты пускай остаются мечтами. Получив что-то, это что-то сразу теряет свою ценность.
Мне был противен момент публичного полового акта, вернее стремление мужчиной его совершить ради свободы, ради того, чтобы начать дышать другим воздухом. Разве можно стирать грани морали и нравственности? Хотя по началу мужчина не хотел быть как жители деревни, не принимал это насильственное заключение, то со временем стал становиться как они. Смирился и принял теперешнее существование, перестал бороться.
Так и в жизни. Мы боимся иногда что-то менять, когда появляется для этого возможность, скатываясь в быт, в банальное существование, которое называем счастьем. Может это и есть счастье, не знаю, ведь для каждого это понятие имеет свой смысл. Но важнее всего жить, дышать, пить, смотреть на солнце и облака, чувствовать, любить...

Несомненно яркая, запоминающаяся, сильная книга. И, несомненно, я это перечитывать не стану. Казалось бы, и язык разнообразный, красивый (а напишите ка тыщщу раз слово песок да так, чтобы образ не замылился, а, наоборот, стал ярче и выпуклее!); и напряжение читателя автор держит мастерски; и многогранность восприятия имеется, есть над чем поразмыслить опять же – а перечитать желания нет.

Возможно, будь я японцем, я бы приняла поражение за победу. Сдавшийся перед натиском рутины, влившийся в нее, словно бы сам превратившийся в песок человек никак меня не воодушевляет. Можно, конечно, много говорить о смирении, об умении плыть по ветру, растворяться в обжигающей колючей рутине обыденности и возвышаться над ней. Но я не японец. И, судя по всему, не настолько христианин. Этот человек был более живым, когда с блеском в глазах гонялся за маленькой мушкой по дюнам – странный, нелепый, немного сумасшедший, но живой! Смирившись с ямой, растворившись в песке, потерявший не надежду даже, а самое желание выбраться, он умер. Очередной живой труп.

Возможно, какой-нибудь японский учитель вопросил бы меня: «Но если нет выхода, нет возможности изменить ситуацию, не проще ли научиться наслаждаться тем, что есть и перестать страдать по тому, чего нет?». И вот что я бы ответила: «Если нет выхода наружу, остается путь вовнутрь». Наш герой мог бы сочинять хокку, лепить песчаные фигуры, думаю и тушь с кисточкой получил бы, если б попросил. Конечно, львиную долю времени он бы все равно разгребал песок. Но даже один-единственный час в предвечернюю пору, посвященный внутреннему побегу от обыденности спас бы его, сохранил бы его душу живой. И тогда я бы говорила о реальной победе духа над суровой действительностью. Вот как-то так.

Даже не знаю как сформулировать свои мысли по поводу прочитанного. Иногда мне казалось, что она просто пропитана кафкианской атмосферой безысходности и почти сводящего с ума страха - человек оказывается заточенным в яме - в книге подробно описываются все этапы его жизни в сложившихся условиях. Первый: Я выберусь, несмотря ни на что, это какая-то ошибка, невозможно и противозаконно удерживать человека силой. Второй: человека начинает строить план побега, но терпит неудачу, песок словно засасывающая трясина сам возвращает его в яму к прежнему существованию. В конце концов, человек смиряется со своей новой жизнью и уже не хочет оставлять ее. Наверное, все эти этапы применимы к многим аспектам жизни человека - сначала он чувствует себя загнанным в угол, потом пытается найти решение и в конце концов может понять, что уже принял случившееся как новый поворот в своей судьбе. И это не слабость наверное, просто откуда-то сверху на тебя спускается то, что кардинально меняет твою жизнь и задает новое направление судьбе, то, что нужно принять так или иначе.

Очень понравился роман, легко читается, есть о чем задуматься, остались впечатления. Ну, начну с того, что творчество Кобо Абэ неповторимо с его тонкими нотками о смысле человеческого существования. Человек всемогущее создание и одновременно бессилен, ничтожен перед природой и судьбой. Август, жара, человек отправился в отпуск на побережье в поисках насекомых, которые обитаю в песках. Он идет по песчаной дорогой в сторону моря и размышляет о песке. Тут он оказывается у края песчаной ямы, внизу которой находиться лачуга. Остается на ночь переночевать. Его вежливо встречает и обхаживает женщина. Но он еще не знает, что останется такм навсегда. Весь последующий сюжет происходи в яме с песком. Он не может убежать, его не пускают жители деревни. И ежедневная рутина настигает его - отгребать песок. Нет никаких удобств, нет воды, ее привозят только по средам и спускают вниз по веревочной лестнице. Когда они кушают, еда перемешивается с песком, везде песок, который в переносном смысле символизирует жизнь. Жизненный круговорот как сыпучий песок. В итоге проходят года, он уже не думает о побеге, они накопили на радио и никакие автобусы, квартиры, магазины не интересуют его. Все «то» потеряло смысл. Та его жизнь ушла плавно сквозь пальцы как песок. В конце женщина забеременела, и ее поднимают с ямы и увозят в больницу, оставляя веревочную лестницу. Мужчина поднимается наверх, у него есть два билета в две стороны. Все в его распоряжении, а он спешит спуститься, чтобы исправить поломку на его устройстве для сбора воды. Нет нужды спешить с побегом. Если смотреть бинокулярно, то так и устроена человеческая жизнь. К сожалению, множество людей живет «так». Дом-работа-дом-работа, не вправо ни влево, ежедневное выгребание песка. Так устроено общество. Это и просматривается в произведениях Абэ. Через семь лет человека объявили мертвым.

Начало книги действительно многообещающее и интригующие. Но уже ближе к середине откровенно становиться скучно. События развиваются медленно и уже воспринимать, то что пишет автор очень тяжело. Яма, песок, мужчина и женщина, бесконечный песок. Если пытаться искать скрытый смысл в тексте, то тогда может хватить ещё до конца книжки. Интересно было бы услышать оправдания автора чем он убивался и что он хотел сказать в этой книге. Есть ли в ней скрытый смысл или его нет, нужно ли абстрагироваться от написанного или воспринимать как есть.

Лично я не привык искать скрытый смысл в том в чём нет. Если читатель не догадывается в скрытом смысле, значит для него этого смысла нет.

А так произведение никакое, не хорошее и не плохое.