Империя

Рейтинг LiveLib

3,7

21 оценка

• 5
  24%
• 4
  48%
• 3
  24%
• 2
  0%
• 1
  5%

Ваша оценка

Отметить эмоции

Прочитали 26Хотят прочитать 14

Рецензии

• 

  Demetrios23 февраля 2016 г.

  Саймак дуже не любив цей роман (фактично, повість), оскільки писав його «на прохання». У Джона Кемпбела, редактора НФ-журналу «Astounding», був сужет роману і він попросив Саймака її втілити, а той побоявся відмовити, щоб не втратити можливість публікуватися. Однак Саймак страшенно не любив співавторства і чужих ідей. У результаті вийшов твір, яким був незадоволений як Кемпбел (він навіть заборонив вказувати своє ім‘я як співавтора при першій публікації), так і Саймак (який всіляко противився публікаціям роману). Таким чином, від сирітки «Імперії» відмовилися обидва її творці.

  У дитинстві я прочитав семитомник Саймака, але запам’яталися мені не всі твори звідти. Однак порівняно з тим, що я пригадую, «Імперія» явно слабша. Можливо, це найслабший твір Саймака. Однак, це не значить, що це щось жахливе. Це досить добротна стара НФ, де, якщо абстрагуватися від застарілих технічних уявлень та не завжди мотивованих вчинків героїв, можна знайти динамічний сюжет, певну інтригу і цікаву картину світу.

  Головним же недоліком, як на мене, є непродуманість і абсолютна неправдоподібність технічної сторони. Герої створюють неймовірні відкриття один за одним: тут і безкінечне джерело енергії, і можливість усе бачити і все чути, і можливість переносити предмети на будь-яку відстань, і надсвітовий двигун... І це все роблять двоє людей протягом дуже невеликої кількості часу. Уся ця технонадмірність дуже наївна і логіка світу зовсім не тримається купи - навіщо надсвітовий двигун, якщо можна просто миттєво перенестися у потрібну зоряну систему? Також дратує вселенська масшабтність описуваних подій, де кожен винахід запросто може знищити Всесвіт, а їх тут десятки таких.

  Однак плюси врівноважують ці недоліки. По-перше, від твору віє своєрідною атмосферою довоєнної ретро-фантастики, з її простотою, прямолінійністю, наївністю і вірою у технічний прогрес. Після Другої світової Саймак уже не вірив у прогрес і його твори стали більш похмурими (хоч і більш глибокими). По-друге, сам сюжет, його інтрига, конфлікти і розв’язка, тобто драматична сторона, на дуже хорошому рівні, на відміну від технічних нюансів. Читається легко, на одному подиху.

  Таким чином твір лишив скоріше позитивне враження.

  Читать далее

  8

  179

Цитаты

• 

  Ivan2K1714 марта 2025 г.

  Управление государством, утверждал Саймак, должно включать в себя известную долю эмоций и алогизма. Рациональное, логичное управление не годится для человечества и не может его удовлетворить — оно слишком бесчеловечно, чтобы люди могли при нем жить.

  9

  236
• 

  Wunderlick6 февраля 2018 г.

  Демократии основаны на ложной предпосылке — на теории, что все люди способны управлять. Дураков она провозглашает мудрецами, бессильных и беспомощных — богатырями. Она наделяет одинаковыми политическими правами идиота и человека разумного, предоставляет одинаковые возможности ненормальному и трезвомыслящему гражданину, дает одинаковое право голоса слабаку и сильной личности. Эта форма правления зиждется на эмоциях, а не на разуме. — глава 1

  8

  103
• 

  Ivan2K1714 марта 2025 г.

  Но Земля никогда не умрет, ибо каждый человек, устремляясь в космос, понесет с собой частицу родной планеты — ее отвагу, ее идеалы, ее мечтания. Привычки, добродетели и пороки, взращенные на Земле, не умрут никогда.

  7

  65

Подборки с этой книгой

• • 
  • 
  • 

  Саймак Клиффорд Дональд

  • volffv
  • 78 книг