
Ваша оценкаРецензии
Meevir25 апреля 2010Читала произведение исключительно затем, чтобы составить более полноценное мнение об авторе, и проверить, так ли плоха остальная проза, как плоха "здравствуй, грусть". Угу, именно так. Всё, что я читала у Саган напоминает мне плохо написанный Мэри-Сьюшный фанфик. Какие -то совершенно мелкие, гадкие мыслишки и страстишки инфантильных главных героинь, которые относятся к людям как к вещам. Повесть вызвала глубокое и сильное чувство отвращения.4 понравилось
49
Bronza23 января 2010Если в "Здравствуй, грусть" ключевым словом было равнодушие, то в "Смутной улыбке" - скука.
"Мы бы меньше скучали вдвоем. Вот так."Вот и основной мотив.
"Чем ты рискуешь? Привязаться ко мне, а потом страдать? Ну и что из того? Это лучше, чем скучать. Лучше быть счастливой или несчастной, чем вообще ничего, ведь так?"Не могу не согласиться. К тому же:
"Знаешь, это пройдет. Все проходит."За то будет о чем вспомнить спустя время и... улыбнуться.
4 понравилось
30
Ardo2 июня 2008Все три повести Франсуазы Саган, которые я прочитала, мне показались очень пожожими. В каждой из них автор развечала представление о вечной, красивой и искренней любви, она показала нам, что нет супружеской жизни без измены. Это достаточно сильно шарахнуло меня, как неисправимого романтика. Не могу сказать что книга понравилась, т.к. бывают рассказы и лучше ( а может просто она не попала в ритм моей жизни и настроения), но читается легко, а главное, передает нам чувства и эмоции героев.
4 понравилось
23
NayLazar30 апреля 2026«Я женщина, любившая мужчину»
Читать далее
Я читала у Саган два романа шесть лет назад и мне не понравилось. Обычно я не даю автору второй шанс, если знакомство не задалось, но тогда дала. И «Здравствуй, грусть» мне понравилась не больше, чем «Немного солнца в холодной воде», то есть совсем не понравилась. Меня раздражала скупая сентиментальность и щедрое томление, которыми были пропитаны романы. Ничего нового я тогда не нашла, ничего не встревожило мысль.
С Саган у нас, видимо, сложные отношения, поскольку я дала ей третий шанс. И не пожалела.
Итак. Мы в Париже. Кругом кабриолеты, танцы, рестораны, а между всем этим – любовь. И кто бы что ни говорил, любовь эта настоящая, построенная на сходстве, на влечении. Такая, что для всех непривлекательная внешность Люка кажется Доминике красивой, что размышления его кажутся верными, что его хочется слушать. Правильная ли это любовь? Нет – со всех сторон. Именно поэтому история увлекает.
И потому что опыт отношений, которые начинались с мыслью об их окончании, был у многих. С первой встречи ясно, что ничего не выйдет, но Доминика решила, что такое счастье стоит всех последствий.
«- Бедная вы моя девочка, - сказал он. – Ну как вас не пожалеть. Если бы вы имели хоть какое-нибудь понятие об элементарной морали. Но у вас его не больше, чем у меня.»
На этом они сходятся. Здесь хочется опустить все размышления о морали, ее нет, и все на этом. Герои живут чувствами, никогда не разумом, и это по-французски, и на этом можно поучиться.
Главное, среди прочего, что их объединяет – скука.
«Однако не чувственность определяла наши отношения, а что-то другое, что-то вроде соучастия, нелегкого, вызванного усталостью от жизненных комедий, усталостью от слов, усталостью как таковой.»
Вот только Доминика скучает без любви, а Люк – от любви. Ее наивность в начале говорит, что она его не любит, врет самой себе, хотя все понятно с самого начала. А он предельно честен, предупреждает, что любви от него можно не ждать. Люк прямо сказал Доминике, что хотел бы больше всего на свете полюбить ее, что хотел бы иметь такую возможность, и я склонна ему верить, хотя на это и нет причин.
Неважно, что сподвигло Люка на этот роман – пресловутая скука, и, вероятнее всего, в той же мере страсть – важно то, что Доминика соглашается. Об этом роман – о том, какую цену можно заплатить за две недели счастья. С оговорками, конечно, ведь нашу героиню не покидают сомнения и желание большего и в самые радостные минуты у моря, но даже ради такого счастья можно пожертвовать своим сердцем.
Ирония в том, что в конце концов такие люди, как Доминика будут помнить ярко не моменты страсти и смеха, а горечь. Люк поступает правильно – он выбирает себе ориентиры, «мелодию, духи». А она помнит, например, ночь перед отъездом:
«Просто я много раз просыпалась ночью, в какой-то панике искала Люка, его лоб, руку, мне нужно было убедиться, что нежный союз нашего сна все еще существует. И каждый раз, будто подстерегая эти приступы страха, будто сон его был неглубок, Люк обнимал меня, сжимал мой затылок, шептал: «Здесь, здесь» голосом необычным, каким успокаивают зверей.»
Все это ловушка. Когда получаешь желаемое, всегда начинаешь хотеть большего, тянешься, просишь, уже не можешь трезво оценить ценность того, что имеешь. В этом человеческая натура, и конец романа наглядно это показал.
Люди любят. Они слепы к морали и последствиям. Просто любят. Вот и вся книга.
«Я женщина, любившая мужчину. Это так просто: не из-за чего тут меняться в лице.»3 понравилось
92
Gerel_Art29 ноября 2021Любовница
Читать далееОх, уж эти облыжные треугольники, четырехугольники. Как же их любят авторы. Это, конечно, интересная история и момент, клинча любовница начинает дружить в женой возлюбленного- этого в жизни не часто встретишь в обыденности. Да, и вообще, будь Доминика по настойчивее, а муж Франсуазы ещё более старым ( у них в один момент начинается тяжа к молодым и срывает крышу, пример тому Петросян), то возможно она смогла бы быть с ним, но жить со старым дряхлым дедушкой не самое приятное времяпрепровождение, так как биологические процессы никто не отменял и пот, вонь и разные болезни всегда дают о себе знать. Ставлю четверку за приятные эмоции Доминики в старости :)
3 понравилось
478
reader61666525 июня 2017Вы в нём немного утонули....
Читать далееПрочитав эту книгу,хочется сказать,что вся история по сути своей типична.
Да,сколько раз мы уже такое видели:юная студентка, мужчина, лет так на 20 старше её, его жена...
То,что это не любовь ,видно сразу. Хотелось открыть окно и кричать: не верю! Как-то всё слишком картинно. Ведут себя не правильно оба героя. Понятное дело,что Люк не любил Доминику,не ясно ,кого вообще он любит кроме себя. Зачем он решил порезвиться с девушкой ,поиграть её чувствами? Он прекрасно знал исход,знал и делал. С его стороны никаких чувств не было и быть не могло.
Доминика,я считаю,просто придумала себе "страсть",так сказать,чтобы отвлечься от юриспруденции,чтобы чувствовать вкус жизни. В конце концов она просто привязалась к нежному и внимательному Люку,не более того.
И что мне совсем было не понятно-это концовка.
То есть она "любила,любила",и в одно утро проснулась "бац",the over.
И по-прежнему ,кстати говоря,не отказала ему во встречи.
Ради чего и зачем???3 понравилось
468
MariyaK13 февраля 2017Все-таки у Франсуазы Саган я больше люблю рассказы, это действительно мое. Более длинное произведение ближе к концу начинает давить и навевать легкую скуку. Героиня - молодая лицемерная депрессивная девушка, и читать о ее мыслях и поступках было не очень интересно... гораздо больше мне понравилась вторая героиня, взрослая женщина, однако и ее поведение мне осталось не до конца понятным.
3 понравилось
122
ouioui23 декабря 2016Читать далееОх, как же мало сказано о милой, по-настоящему доброй, по-своему несчастной, и, что важно, по правде любящей женщине,- Франсуазе! А если и сказано, то совсем не то, что мне бы хотелось услышать. Эта женщина умеет любить так, как никто в этой книге, хотя и можно предположить, что они схожи с Бертраном...но это лишь предположение, и я ему (предположению) не очень верю.
Не хочется комментировать описание и, как мне кажется, непонимание некоторыми читателями этой героини, хоть я и совершенно не согласна с ними. У каждого свое мнение. Поэтому просто в своем "сообщении" постараюсь высказать все свое восхищение.
Доминика и Люк и правда очень схожи. Она- любит страдать, хотя нет, не так,- любит себя страдающую. Он- любит себя грустным, кажущимся безразличным ко всему происходящему. Любят ли они друг друга? Возможно...но я не могу называть это любовью. Любят ли они себя больше всего на свете? -Да.
Франсуаза же полная противоположность этим личностям. Она любит, по-настоящему. Она принимает Люка таким какой он есть. Нет, она не унижена. Возможно, я могла бы сказать про какую-нибудь другую женщину, знающую об измене мужа, но не про нее. Эта героиня не просто женщина, которая прощает и позволяет мужчине "ходить налево", нет. Она слишком любит людей, чтобы отказаться от своей любви из-за их слабостей.
Сильная Франсуаза, слабые Люк и Доминика. Они просто другие, похожие, и об этом говорит сама Франсуаза. Какая женщина пригласит в дом любовницу не из-за какой-либо коварности, хитрости или глупости, а из-за широкой души? Да, именно из-за широкой души, как бы смешно это не звучало. Таких людей,- умеющих любить, очень мало. Таких людей,- любящих лишь себя слишком много, и, что ужасно, они с первыми.
Я никогда не писала рецензии на книгу, и, скорее всего, это рецензией не назвать. Но мне очень хотелось выделить эту героиню данного романа. Она и есть та изюминка этого произведения.
Не так давно увидела цитату Евгения Гришковца: "Книги звучат тысячами голосов, и только любимые звучат твоим собственным". Да, эта книга звучит моим собственным, к сожалению, или, к счастью, но это так.3 понравилось
102
D_deliverance28 августа 2015После прочтения остаётся послевкусие как после Вишневского. И вроде бы кипят страсти, главная героиня сумасбродствует, да морали никакой. Девица так и не разобралась, что с собой делать и уж точно не поможет разобраться читателю.
3 понравилось
83
oorangelove8 июля 2015Он мне понравился больше, чем предыдущие, мною прочитанные. И я поняла. Все таки даже всепоглощающее чувство когда-то проходит. Надо просто ждать. А иногда, сам человек, без которого жить не можем, сам того не зная, все расставит по местам.
"Очень любопытно наблюдать, как жизнь ставит свою подпись под параграфами романтических соглашений." (с) Смутная улыбка, Ф.Саган
3 понравилось
45