
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 декабря 2015 г.Читать далееЕсть маленькие спойлеры
Наконец-то я добралась до этой книги. Все 5 лет университета я хотела к ней подступиться, но загруженный график и необходимость читать другую литературу не оставляли мне свободного времени.
Роман оказался достаточно кратким, но очень ёмким. Вирджиния сумела меня увлечь с самого первого предложения. Это чувство практически невозможно описать, но слог автора дался мне очень легко.
Произведению не хватает традиционной английской событийности – прогулок по Лондону, ленчей, чаепитий, приёмов. Однако не проникнуться духом июньского дня в Лондоне невозможно. Нашему воображению предстаёт не только внешний мир Лондона, но мы также погружаемся и во внутренний мир персонажей, который изобилует всевозможными воспоминаниями. Внутренние монологи и ремарки наряду с внешними диалогами создают единый и нерушимый поток.Для меня было настоящим открытием узнать, что Вирджиния Вулф сумела очень метко коснуться темы «потерянного поколения» в этом романе. Септимус воплотил в себе образ жертв Первой мировой войны. Мир, на который люди возлагали самые невероятные надежды и мечты, хладнокровно растоптал их идеалы. Существование стало безрадостным и бессмысленным.
В романе все события и персонажи, кажущиеся на первый взгляд посторонними и случайными, на самом деле находятся на своих местах. В мире В. Вулф ни один характер не пишется как данность. Книга полна символизма, невидимых нитей, соединяющих всех и каждого. Вы будете удивлены, узнав, что главная героиня романа Кларисса Дэллоуэй, обыкновенная 52-летняя англичанка, затерянная в этом мире, всё-таки имеет некую связь с ветераном войны Септимусом Уорреном-Смитом, страдающим теперь нервным расстройством. Автор изображает идеи, настроение и опыт, основанный на быстротечных моментах жизни.
Вирджиния Вулф попыталась выполнить много задач: описать жизнь и смерть, здоровье и безумие, критику социальной системы, колониальную политику. Считаю, что ей это прекрасно удалось.
Мне понравилось наполнение романа, его «поток сознания», персонажи, но концовка буквально «смазала» всё впечатление. На данном этапе своей жизни я готова принять любые финалы, кроме открытых. Хотя я где-то глубоко внутри понимаю, что роман не мог окончиться по-другому. Жизнь непрерывна.329
Аноним30 апреля 2015 г.Первые страницы шли с трудом, со скрипом я переворачивала страницы и мечтала, чтобы книга побыстрее закончилась, но вот что-то происходит и становится интересно и ждешь чем же закончится это день и что нового он подарит Миссис Дэллоуэй. Вместе с ней грустишь и радуешься в течении всего одного дня.
Для меня это первое знакомство с Вирджинией Вулф, не могу сказать, что книга очень понравилась, все-таки показалась в начале затянутой, но однозначно не жаль прочитанного времени.321
Аноним24 декабря 2014 г.Читать далееПосле прочтения романа Майкла Каннингема "Часы", решила познакомиться с творчеством Вирджинии Вулф и именно с ее книгой "Миссис Дэллоуэй".
Читать было невозможно тяжело, подсознательно искала какой угодно повод лишь бы прервать чтение, две-три страницы осиливала, скрипя зубами, и срочно требовалась пауза, желательно в несколько часов. Говорят, нужно уметь закрывать скучную книгу, уходить с неинтересного кино и т.д., но когда речь касается классики, считаю, что нужно дочитывать до конца, просто чтобы иметь представление о произведении и об авторе. Признаюсь честно, вряд ли я еще когда-нибудь решу открыть какое-либо творение Вирджинии Вулф.
Теперь конкретно о "Миссис Дэллоуй". Тяжелый и неинтересный слог, бессвязный поток мыслей героев (то главных, то второстепенных, то вообще непонятно откуда взявшихся и зачем). Сложилось стойкое впечатление, что у всех поголовно депрессия, все о чем-то постоянно сожалеют, переживают и пережевывают тысячи раз одни и те же моменты из далекого прошлого (и это при том, что весь роман укладывается в рамки одного дня!). Может быть, день выдался для всех каким-то черным? Описание этих самых затянувшихся депрессий буквально черной тучей повисали над моей головой и хотелось как можно скорее выглянуть в окно, убедиться, что солнце все же еще светит в этом мире, что люди еще умеют смеяться и улыбаться и что всемирная тоска еще не до конца заполонила наш мир.
Ни один из героев не вызвал симпатии, скорее наоборот. Кому из них можно сопереживать? Сплошные нытики! По-моему единственный более или менее нормальный персонаж во всей этой истории это Ричард. Видимо, ему единственному повезло и его жизнь его вполне устраивает. Порадуемся за него! И еще Салли признается, что сама "безмерно счастлива", это тоже своеобразный глоток воздуха в этом потоке недовольства собой и своей судьбой.
Сюжет отсутствует, как данность, но это Бог с ним, задумка автора как раз в этом и была, сделать что-то совершенно новое в литературе, роман, где действие не будет играть главную роль, где на первый план выйдут мысли и чувства героев. Задумка мне нравиться, ее реализация нет.
В целом данное произведение оставило негативное впечатление. Своим друзьям и знакомым я бы посоветовала не тратить времени на эту книгу. Хотя вкусы у всех разные, прочитала (к своему искреннему удивлению) множество хвалебных отзывов об этой книге, но мне с Вирджинией Вулф дальше точно не по пути!
324
Аноним7 сентября 2013 г.Один день, тени прошлого, миллион воспоминаний, образов. Со стороны разных людей. Восприятие дня и восприятие прошлого со стороны разных людей, знакомых между собой, связанных этим прошлым. В формате потока сознания. Вот последнее-то для меня все и испортило. Как я устала от этой книги! Слава богу домучила. Выдыхаю с облегчением. Вива!
1001 books you must read before you die: 167/1001.
345
Аноним25 апреля 2013 г.Читать далее"Миссис Дэллоуэй" - первая книга, прочитанная мной у Вирджинии Вулф.
Я уважаю словесные кружева, некоторые из них я даже люблю. К сожалению, с "Миссис Дэлоуэй" этого не случилось. Кружева оказались, на мой взгляд, слишком тяжеловесны, слишком перегружены мелкими, незначительными деталями.
Сюжет завязан вокруг событий самых обыденных: прогулка главной героини, ее подготовка к приему, приезд старого поклонника, собственно прием. И все это излагается ровно и монотонно, никаких всплесков эмоций, никакого особого развития действий. Можно сравнить это со скучной лекцией, когда сама по себе она может быть интересна, но рассказчик настолько нудно и монотонно ее излагает, что сознание просто отказывается ее воспринимать.
Этот очень небольшой по объему текст я осиливала три дня. Я, безусловно, попытаюсь прочитать еще хотя бы один роман Вулф, но, предвижу, автор окажется "не моим".325
Аноним26 января 2013 г.Читать далееПочитала отзывы об этой книге, большинство в восторге. Что же, не привыкать мне быть в меньшинстве. Книга, в целом, не произвела впечатления. Слишком сложно написано, все эти витиеватые фразы просто взрывают мозг, заставляя по несколько раз перечитывать одну и ту же фразу, чтобы наконец-то добраться до ее смысла, постоянные перескакивания с одного персонажа на другого, без каких-либо отступов, разделений и т.п. оказывают то же воздействие. И из-за этого же перескакивания не видно как такого сюжета.
Не знаю, возможно, я выбрала не самое удачное время для прочтения, или возраст не тот, но это произведение мне не понравилось. Единственное влияние, которое оно на меня оказало - мне захотелось прочитать еще какие-нибудь книги автора, просто ради интереса. Может быть, я и "Миссис Дэллоуэй" когда-нибудь перечитаю, но, думаю, случится это не скоро.318
Аноним9 марта 2012 г.Читать далееочень странная книга. поток сознания, мыслей. но на каком-то моменте вчитываешься и уже начинаешь не только про героев понимать, но и про себя. что вот так же думаешь о многом сразу, о пустяках всяких: о, вот девушка в интересном шарфе прошла. да, холодно сегодня. но как солнце светит. весна скоро. весной должно быть очень хорошо в Париже. да, и там точно носят вот такие же изысканные шарфы...и девушка прошла уже, и шарф мелькнул и погас в толпе, а ты все идешь по своим делам и думаешь о Париже, о муже, работе, каштанах и что салат нужно приготовить какой-нибудь вкусный. оборачивает тебя эта дымка мыслей и несешься ты в их потоке, невидимая, легкая. из Парижа на работу.
вот такая это книга.323
Аноним18 августа 2009 г.для меня Вулф в целом - это такой эстетически дозированный "поток сознания". все движется, течет, перетекает из одно в другое, завораживает своей формой.
хотя опять же многим книга покажется нудной, мне она очень нравится именно из-за стиля Вулф314
Аноним26 января 2008 г.Ни уму, ни сердцу. Можно было бы сравнить с импрессионистами в живописи - какие-то обрывки фраз, сплошные впечатления от Лондона летом, в перерывах между описаниями листвы мелькает что-то похожее на сюжет, точнее, его отсутствие. Ну, может быть в 25 году прошлого века это был прорыв, но сейчас - все просто наивно и банально. Тщетславие никто не описал лучше, чем Теккерей, ужасы войны - Ремарк, а лондонское общество - Оскар Уайльд.317
