Ведьмин век

Дяченко снова поразили меня, рассказав историю настолько сложную и многослойную, что писать про нее сложно. Тем более, что книга мне невероятно понравилась. То, что я сейчас пишу-это не рецензия, а всего лишь мысли благодарного читателя.
Дяченко неизменно помогают мне привести в порядок душу и мысли, соскрести ( часто, с мясом ) налет нечувствительности с души. "Ведьмин век" особенно хорошо справился с задачей.
И какой оригинал назвал эту философскую фантасмагорию "городской сказкой" ? И где он отыскал Средневековье?
Роман цепляет именно тем, что властная, недобрая магия вторгается во вполне современную жизнь и начинает ее как-то перекручивать и переделывать, сшивать на живую нитку человеческими судьбами и кровью. Страшно. Жутко.
И вот, показывают нам страшилище ведьму, а это-зареванная девчонка лет 12, которая хочет к маме и никаких злодейств не хочет. Но обществом уже отвергнута и статус парии получит. Ведьма же. А что уродилась такой, так это никого не волнует.
Но и обывателей понять можно : за отравленными колодцами и странными смертями далеко ходить не надо.
Вот и распутывай нравственный узел как знаешь. Я, например, не смогла. На протяжении всего романа видела две правды, и какая из них "правее" решить не смогла. За неоднозначность решения и люблю Дяченок. У них в книгах нет "хороших и плохих", "наших и не наших". Есть те, кого ты выбираешь в ущерб прочим. Жизненно.
Да, книга о противостоянии одиночки и индивидуальности обществу с его "так принято, а так нет". И очень хорошо, не шаблонно и не догматично этот мотив звучит.
Но для меня "Ведьмин век"- книга о противостоянии цивилизации и природы. Авторы не раз и не два подчеркивают природность, естественность ведьм. И противопоставляют им Инквизицию, которая есть продукт человеческого общества, призванный обуздывать ведьм как проявления не столько зла и хаоса, сколько природы, не считающейся с волей человека.
В финальных сценах романа эта картина становится прекрасной, величественной, но и жуткой.
Робко, нерешительно в романе звучит мысль о совместности цивилизации и природы. Но так тихо, что ее почти не чувствуешь и не веришь ей.
А вообще, "Ведьмин век" стоит читать только хотя бы ради поиска личного прочтения. Роман на это просто напрашивается.

Роман «Ведьмин век» — это дубликат романа «Пещера» (учитывая хронологию написания, наоборот, конечно, но не суть). Это братья-близнецы, схожие до степени сличения.
И ровно по этой причине (и ни по какой другой) я, оценив один из них на «отлично», другой не могу оценить выше, чем на «удовлетворительно». Потому что читать одну и ту же историю дважды под разными соусами — вовсе не здорово и не захватывающе.
Да, такая вот несправедливость: если бы я сначала прочел «Ведьмин век», а потом «Пещеру» — оценки были бы проставлены наоборот.

И в том, и в другом романе действие разворачивается во вроде бы всем нам привычной современной реальности, которая почему-то соседствует с самой настоящей сказкой. Эдакое городское фэнтези, но не про тайный мир, скрытый от глаз простого обывателя, а про мир, прочно вплетенный в обыденность и привычный для каждого. В «Пещере» водораздел проходит по линии между сном и явью, здесь же — между легендами и историей; но принципиальной разницы в этом разделении я не вижу.
Там в главных героинях у нас числилась юная дева выдающихся, но неконтролируемых природных дарований — ровно то же и здесь.
В обоих случаях эта дева становится объектом пристального внимания официальных властных структур, опасающихся, что она может подорвать основы общественного устройства (в обоих случаях она это действительно может, но в обоих — не хочет).
В обоих же случаях на охоту за потенциально опасной ведьмой/сарной отряжается мускулистый мущщина с красивыми глазами, так что отношения «охотник-жертва» между ними перерастают ну вы поняли во что. Оба раза этот мущщина занимает в своей организации высочайший пост, и оба же раза, очарованный, начинает ставить палки в колеса своей же конторе. Ну похоже вплоть до мелочей.

И там, и там...

И там, и там — и это кажется уже симптоматичным для творчества Дяченко — развязка всей истории совпадает с кульминацией, оставляя открытый финал.
Авторы планомерно и умело нагнетают напряжение, поддают драмы, вплетают в сюжет все новые и новые жилы, быстро накручивая их до звенящей натяжки, и вот в тот момент, когда, кажется, все-все должно, наконец, проясниться, исчерпаться и прийти к закономерному итогу, они... ставят опустошающую, как ядерный взрыв, точку. Все, конец.

Дяченко ставят множество неудобных вопросов, но не отвечают на них, никогда не отвечают.
Они поступают иначе: употребляют все свое мастерство на то, чтобы ответы на эти вопросы были вам не нужны.
Каким-то дивным образом они так разворачивают подоплеку романа, что катарсис, возникающий в момент сюжетной кульминации, делает молчание лучшим ответом на все вопросы.
Кончил и молча закурил безо всяких там «а поговорить?!»

Но, в общем, чувство вторичности никуда не уходит — постоянно мнится, что я читаю то ли пародию Дяченко на самих себя, то ли подражание, то ли какой «другой перевод».
Поэтому мой вам совет: если вы уже прочитали одну из этих книг, — «Пещеру» или «Ведьмин век» — любую, они обе примерно одинаковы — вторую не читайте.
Если не прочитали, а только собираетесь — выбирайте одну, тоже любую. Хоть по аннотации, хоть по рецензиям, хоть по собственному чутью. А вторую не читайте.

Я обязательно продолжу читать книги Дяченко, только ко всегдашнему моему ожиданию («хочу, чтоб было так же круто, как в „Вита Ностре“») добавляется продолжение: «...но при этом про что-нибудь совсем другое!»

Это уже было.

Первый роман, который я прочитала у Дяченок - перечитывала его потом раз пять или шесть. И дело даже не в том, что я млею от властных брюнетов - дело в удивительном, зачаровательном сплетении реализма в описании людей и каких-то городских реалий и архаично-мифологической компоненты, которая по силе пробуждаемых древних страхов, шевелящихся потом на самом краю души, куда как сильнее любых гламурных вампиров. От эпизодов с юным Клавдием и Дюнкой просто кровь в жилах застывала - я так и чуствовала, как она становится холодной, желейной, словно студень.

Ох уж эти Дяченки, упорно и доблестно сражаются за девичью аудиторию - ни одной книги без "глубокой и пронзительной" любовной истории. Но на этот раз я им готова это простить, поскольку взыграло таки чувство меры и если и плеснули в "бочку меда" интересного сюжета пару ложек дегтя "душевных терзаний", так ведь - не ведро, как во многих других своих произведениях... :)))
И еще - в очередной раз убедилась, авторы отлично умеют заинтересовать читателя с первых страниц и не отпускать практически до самого конца, но вот финалы книг - это точно не их конек. Очередной раздуто-невнятный конец... увы...
Диагноз - читать, употребляется книга очень легко, "держит" до последнего, улавливаются даже некоторые интонации городского фэнтези а-ля Панов "ТГ".

Я всегда отдельно выбираю время для чтения Дяченко, т.к. всю жизнь они на меня действуют одинаково, что в 15 лет, что сейчас, в 38. "Все уйдите, ничего не знаю, не мешайте, дайте дочитать".
Это те авторы, которых будешь читать на работе, в любой очереди, ночью вместо сна, за едой, вообще в любую свободную (и не очень) минуту. Пока не дочитаешь. Поэтому больше одной их книги за раз я обычно тоже не читаю. И делаю большой перерыв.
Возможно, они так резонируют с определенным складом характера читателя.
У меня ощущение, что они предлагают тебе набор чистых эмоций. И ты их проживаешь, а они дирижируют. Пока не проживешь и внутри все не перевернется, не оторвешься.
Язык, слог, сюжет.. Ну, когда выныриваешь из книги, можно уже об этом задуматься. Хотя обычно не хочется. Эта не та книга, в которой очень важна красота языка или гладкость сюжета.
Пожалуй, не знаю ни одного другого автора, который на меня действует так же.

Очень непростое отношение вышло с книгой, читалась она почти взахлеб, но тем не менее шла тяжело. Меня постоянно не покидало чувство безысходности, печали и тоски, а также беспричинного страха. Все эти эмоции переживает Ивга, и авторы прописывают это так успешно, что ты как будто оказываешься в ее шкуре. И вот это уже не самые приятные чувства. Чем дальше сюжет, чем больше появляется Клавдий, тем легче становится, но обстановку нагнетает теперь уже другое. Главная линия не вызвала во мне какого-то большого отклика, нам показана сторона Инквизиции, а не ведьм, причем довольно безэмоциональная сторона, поэтому происходящее по большей части кажется просто сюром и кошмаром больного человека. И финал еще раз доказывает, что все не так уж и сложно (или просто?).

Однако линия про прошлое Дюнки оказалась самой интересной, и она собиралась по кусочкам на протяжении всей книги. И пусть нам в открытую не говорят о некоторых моментах, но догадки стоят того, и от этого становится интереснее. У книги есть продолжение, но не могу сказать что я хотела бы познакомиться с ним. По крайней мере в ближайшее время, все же Дяченко надо принимать дозировано, по каплям, иначе можно утонуть в их персонажах и никогда не выбраться оттуда.

Очень атмосфера (впрочем как обычно). Сюжет затягивает и заставляет напряженно следить за развитием событий. Прекрасный слог. Отлично прописанные герои, неоднозначные, со своими убеждениями, своими ошибками. Интересный мир - вроде бы современность, но с таким налетом средневековья в виде ведьм, ведомства Инквизиции и Герцога во главе государства.
Первый раз со мной такое, но эпилог показался лишним. Хотя, конечно, он был приятным завершением всей этой фантастической истории. Обычно, Дьяченко такой финал всегда неоднозначный, что долго еще потом прокручиваешь в голове его, вертишь, размышляешь. А тут как-то все на блюдечке... повторюсь, первый раз со со мной такое))
Понравилась мысль, которая появилась у Клавдия ближе к концу книги. Про своевременность чувств и слов. Часто осознание приходит, когда уже поздно и ничего не поменять. Очень хорошая мысль, актуальная.

С этой книгой состоялось мое знакомство с авторами. Никаких ожиданий не было, наверное поэтому всё сложилось достаточно успешно. Понравилось, как авторы внимательно подходят к детальному описанию придуманного ими мира. Для меня этот мир действительно жил, со всеми его персонажами, в том числе и мистическими.

История захватила меня с самого начала – две линии, начавшиеся параллельно, с разным временем действия, явно должны были пересечься. Это было ожидаемо, но открывалось всё постепенно, так что некоторая интрига сохранялась до конца, к большому моему удивлению закончившись еще одной загадкой.

Очень впечатлилась действием магических знаков, а также – силой взгляда Великого Инквизитора, с помощью которого он мог управлять волей другого человека, и даже измерять силу ведьмы.

Одно странно, что к концу книги у меня как-то поубавился интерес. Примерно тогда, когда пошли разгадки. В общем-то, и они были хорошо придуманы, но меня, видимо, больше привлекали тайны.

Слушала аудиовариант в исполнении дуэта: Евгении Афанасьевой и Владимира Шевякова. Интересное прочтение: на долю каждого выпало читать и за мужские, и за женские роли. Оба чтеца, на мой взгляд, удачно подобрали особые интонации, переключения тембров голоса. Одно замечание: Владимир как-то уж очень «позитивненько» читал, так что даже самые мрачные моменты в повествовании воспринимались легко и с надеждой на хэппи-энд.

Даже не знаю, что и сказать, видимо, городское фентези не мой жанр. Или Дьяченки не мои писатели.
Очень интересный антураж, о котором как раз и хотелось бы почитать подробнее, прописан как-то урывками. Понятно только, что женщины все под подозрением. Они - либо ведьмы, либо нявки, либо нормальные - но это вряд ли. А мужчины с ними борются не самыми приятными методами.
На первый план выведены отношения ГГ, которые, как раз, не очень-то интересны и совсем не симпатичны.
Он - немолодой уже мачо-инквизитор, которые регулярно применяет насильственные методы решения проблем к женщинам (ему это не нравится, ага, но ничего не поделаешь, приходится, надо же этих ведьм как-то приструнять).
Она - как раз уж очень молода, годится ему в дочери, вся мечется сомнениями на тему "а тому ли я дала" и "никто меня не любит".
Предсказуемое "в постели с врагом", притянутый за уши конец. Всё.

Инквизиция, охотящаяся на ведьм; ведьмы, насылающие порчу, проклятия и чуму. Вечная борьба двух сил. Хотя нет, есть еще третья, независимая - чугайстеры, выслеживающие и убивающие нявок (любых лиц женского пола, вернувшихся с того света). И да, мир-то современный! Есть за что зацепиться фантазии. Очень необычные декорации (по крайней мере, до этого не встречала подобного).

И главные герои - естественно представители противоборствующих сторон. Ивга и Клавдий. Каждый со своей историей, со своими проблемами. Не скажу, что прониклась особой симпатией к кому-либо из них, но, по крайней мере следить за ними было любопытно. На протяжении всей истории их интересы, понимание жизни, позиции сталкиваются в немом противостоянии. Они не могут всего рассказать друг другу, у каждого есть свои сокровенные тайны, о наличии которых знать другому вообще не полагается. Однако, в конце концов, инквизитору и ведьме придется понять друг друга, иначе это обернется катастрофой не только для них одних. Уж очень многое вовлечено в "игру", слишком необычное время настало - "ведьмин век" как никак.

Странное впечатление сложилось об этой книге. С одной стороны, читать было действительно интересно, несмотря на то, что догадаться, какой будет развязка, было не так уж и трудно. А с другой - мне не понравился стиль и язык. Такой тягучий, лучшего определения не могу найти. Он завораживает и отталкивает одновременно. Незаконченные предложения, обрывочные фразы, постоянные скачки с одной мысли на другую, обилие многоточий в речи всех женщин - все это раздражало и отвлекало от сюжета. И в то же время, в этом было что-то, некая изюминка, которая, хоть и не пришлась мне по вкусу, все же привнесла свою лепту в общие восприятие книги. Иногда, поступки героев казались вовсе лишенными какой-либо логики (особенно, это касалось Ивги), что опять-таки отвлекало от происходящих событий.
Но тем не менее, книга заслуживает внимания, хотя бы и за необычный мир. Поэтому и оценка у меня довольно высокая - 4.