Отзывы о книге Ведьмин век
Fermalion16 октября 2013Роман «Ведьмин век» — это дубликат романа «Пещера» (учитывая хронологию написания, наоборот, конечно, но не суть). Это братья-близнецы, схожие до степени сличения. И ровно по этой причине (и ни по какой другой) я, оценив один из них на «отлично», другой не могу оценить выше, чем на «удовлетворительно». Потому что читать одну и ту же историю дважды под разными соусами — вовсе не здорово и не захватывающе. Да, такая вот несправедливость: если бы я сначала прочел «Ведьмин век», а потом «Пещеру» — оценки были бы проставлены наоборот.
И в том, и в другом романе действие разворачивается во вроде бы всем нам привычной современной реальности, которая почему-то соседствует с самой настоящей сказкой. Эдакое городское фэнтези, но не про тайный мир, скрытый от глаз простого обывателя, а про мир, прочно вплетенный в обыденность и привычный для каждого. В «Пещере» водораздел проходит по линии между сном и явью, здесь же — между легендами и историей; но принципиальной разницы в этом разделении я не вижу. Там в главных героинях у нас числилась юная дева выдающихся, но неконтролируемых природных дарований — ровно то же и здесь. В обоих случаях эта дева становится объектом пристального внимания официальных властных структур, опасающихся, что она может подорвать основы общественного устройства (в обоих случаях она это действительно может, но в обоих — не хочет). В обоих же случаях на охоту за потенциально опасной ведьмой/сарной отряжается мускулистый мущщина с красивыми глазами, так что отношения «охотник-жертва» между ними перерастают ну вы поняли во что. Оба раза этот мущщина занимает в своей организации высочайший пост, и оба же раза, очарованный, начинает ставить палки в колеса своей же конторе. Ну похоже вплоть до мелочей.
И там, и там — и это кажется уже симптоматичным для творчества Дяченко — развязка всей истории совпадает с кульминацией, оставляя открытый финал. Авторы планомерно и умело нагнетают напряжение, поддают драмы, вплетают в сюжет все новые и новые жилы, быстро накручивая их до звенящей натяжки, и вот в тот момент, когда, кажется, все-все должно, наконец, проясниться, исчерпаться и прийти к закономерному итогу, они... ставят опустошающую, как ядерный взрыв, точку. Все, конец.
Дяченко ставят множество неудобных вопросов, но не отвечают на них, никогда не отвечают. Они поступают иначе: употребляют все свое мастерство на то, чтобы ответы на эти вопросы были вам не нужны. Каким-то дивным образом они так разворачивают подоплеку романа, что катарсис, возникающий в момент сюжетной кульминации, делает молчание лучшим ответом на все вопросы. Кончил и молча закурил безо всяких там «а поговорить?!»
Но, в общем, чувство вторичности никуда не уходит — постоянно мнится, что я читаю то ли пародию Дяченко на самих себя, то ли подражание, то ли какой «другой перевод». Поэтому мой вам совет: если вы уже прочитали одну из этих книг, — «Пещеру» или «Ведьмин век» — любую, они обе примерно одинаковы — вторую не читайте. Если не прочитали, а только собираетесь — выбирайте одну, тоже любую. Хоть по аннотации, хоть по рецензиям, хоть по собственному чутью. А вторую не читайте.
Я обязательно продолжу читать книги Дяченко, только ко всегдашнему моему ожиданию («хочу, чтоб было так же круто, как в „Вита Ностре“») добавляется продолжение: «...но при этом про что-нибудь совсем другое!»
Это уже было.
9 понравилось149
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вот оно что. А я думаю, почему уже раз четвёртый подступаюсь к Пещере - а она всё не идёт да не идёт. А я ведь "Ведьмин век" уже прочла и даже полюбила.